Pull to refresh

Comments 19

О, а у нас <a href=http://news.google.ru/news?hl=ru&ned=&ie=UTF-8&ned=%3AePkh8BM9E2IFGmrACrcAbF8qzEQjAcO_eosnybyziS11y3q7y90HAMz_DFo&q=поиск+site:webplanet.ru&output=rss&ned=:ePkh8BM9E2IFGmrACrcAbF8qzEQjAcO_eosnybyziS11y3q7y90HAMz_DFo>уже реализовано.
Что-то у меня ссылка не сработала нормально, вы там какое слово указали для фильтрации выдачи?

И потом - я интересовался реализацией такой возможности средствами самого Хабра, а не через сервис Google.

Юрий, а вы ранняя пташка - в Москве ещё только пол-шестого, а вы уже на Хабре ... !
Все просто - к запросу прибавляете site:istochnik.ru - в левом столбце будет ссылка на RSS результата поиска.
Пташка я ранняя. Но я не на Хабре, а везде.
Спасибо, проверю.

Интересно, многие ли хабраюзеры так рано встают? я знаю одного, который, напротив, предпочитает ложиться очень поздно :)
То есть нужна поисковая выдача, завёрнутая в RSS?
Натюрлих !

Таким образом будет обновляться лента тогда, когда появляется любой материал с искомым словом.

Причём идею использовать для этого тэги я отмёл, поскольку где гарантия что материал с нужным мне словом пометят именно этим тэгом, ну и уже много раз помянутая разница в написании одних и тех же тэгов по-русски + дублирование по английски ...
До НГ будет сделано.
А в Google News ждите в январе :)
Да, сейчас поиск производится и по комментариям тоже, следовательно - в RSS это тоже будет завёрнуто. Или разделить надо?
Зачем плодить сущности без необходимости? ;-)

Думаю - не надо
Есть RSS-потоки по тегам.
ИМХО, это даже лучше, чем по поисковым словам.
про причину отказа от канала по тэгам уже писал - "Причём идею использовать для этого тэги я отмёл, поскольку где гарантия что материал с нужным мне словом пометят именно этим тэгом, ну и уже много раз помянутая разница в написании одних и тех же тэгов по-русски + дублирование по английски ..."
Сорри, не заметил. Впрочем, оба аргумента довольно сомнительны.
1. Материал без нужного слова могут пометить нужным тегом.
2. "Разница в написании" может быть и в тегах, и в текстах - какая разница?
1. вы своим первым номером как раз в пользу отказа от тэгов и пишите, - зачем мне канал по тэгу, если по нему может быть помечен не интересный мне материал, тогда как если в тексте есть интересное мне слово (возможно словосочетание) - то это ближе к попаданию .. :)
2. если вы пишите пост на русском, то вряд ли вам придёт в голову мысль писать слово скажем "проект" на английском посреди русского текста ...
1. вы своим первым номером как раз в пользу отказа от тэгов и пишите, - зачем мне канал по тэгу, если по нему может быть помечен не интересный мне материал, тогда как если в тексте есть интересное мне слово (возможно словосочетание) - то это ближе к попаданию .. :)
Да нет же, именно интересный материал может не содержать нужного слова. Например, статья про DRM не содержит слова MP3. Вот скажите, какой поисковый запрос вас интересует, а я попробую найти статью по теме, которая не содержит этого слова. Проведем такой эксперимент, если хотите. :)

2. если вы пишите пост на русском, то вряд ли вам придёт в голову мысль писать слово скажем "проект" на английском посреди русского текста ...
Хотите сказать, что в тегах такое встречается? :)
Пример простой - есть таг "Хабрахабр", есть "Хабр", а есть "Habr" - ну и на какой таг настраивать RSS ?
На все три, конечно.
А как вы поступаете в случае поисковых запросов? Точно так же: [Хабрахабр OR Хабр OR Habr], или просто [Хабр OR Habr]
требуется ли какой-либо язык запросов? исключение слов, and/or, скобки разные и т.п. :)
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.