Команда разработчиков из Festo создала чайку-робота SmartBird



    Что из себя представляет эта птичка, станет понятно, когда вы просмотрите видео в продолжении. Вообще говоря, удивительно, насколько этот робот в полете похож на настоящую птицу. Здесь и взмахи крыльями, и планирование, и остановка с поворотами в воздухе. В общем, все это — привычные действия птиц и высший пилотаж для роботов. Создатели этого чуда — команда разработчиков из Festo's Bionic Learning Network.

    При создании птицы-робота разработчики постарались как можно подробнее изучить «летные качества» чайки — видимо, кому-то из команды по душе «Чайка по имени Джонатан Ливингстон» Ричарда Баха. Ну а что, эти птицы действительно выглядят в воздухе великолепно.

    Кроме «Чайки» можно вспомнить еще «Страж-птицу» Шекли. Теперь осталось только разработать определитель намерений, который позволит птичке отслеживать потенциальных преступников, и оружие, которое поможет ей справиться с человеком, который собирается совершить преступление. Да, и не забудем про искусственный интеллект птичек и систему самообучения. Самая малость осталась для того, чтобы сделать «Страж-птицу» реальностью.

    Пока же SmartBird управляется человеком, посредством радиосвязи. На спине у птички закреплена камера, которая позволяет понять, как устройство ведет себя в воздухе. Масса устройства — всего 0,5 кг, вероятно, крупная чайка весит больше.





    Via engadget
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 93

      +15
      Круто :)

      Но настоящие птицы конечно в своем деле неподражаемые асы :) Воробей пролетающий через ячейку сетки, сложив крылья и прижав к телу — это что-то невообразимое, всегда было интересно, это опыт или они сразу так умеют? :))
      • UFO just landed and posted this here
        • UFO just landed and posted this here
            +1
            Зато знают о существовании дупел, куда тоже с расправленными крыльями особо не залетишь )
            • UFO just landed and posted this here
                +2
                Не видел ни одну птицу, которая залетает в дупло))))) Вы себе это как представляете? А тормозит она там о противоположную стену что ли?)))
                В реальности они просто садятся на вход в дупло и заходят в него. Пролет через ячейку сетки, я уверен, — результат обучения.
                  +1
                  Скорее облучения.
                +1
                Зато о густых ветвях и кустах знать могут вполне.
                +5
                На всякий случай, если тут действительно собрались люди, прогуливавшие уроки биологии и не смотревшие никогда передач о природе и даже мультфильмов детских с участием птенцов никогда не видевшие, замечу, что сразу птицы летать не умеют вообще, они этому учатся.
                  0
                  Я видел (онлайн камера в финском лесу, в потолке дупла) как растут — они дорастают до размера когда опираясь на крылья могут залесть со дна дупла на край «дырки», примерно день сидят на нем покачиваясь и расправляя крылья, а потом просто улетаю в один момент. Никаких тренировок.
                    0
                    *как растут совы
                +4
                Очень круто!
                Особенно интересно, как реализована динамика крыльев — довольно таки сложно имитировать тонкую работу мышц крыльев механикой.
                  +4
                  На втором видео видна анимация части механики, как раз в крыльях, очень красиво реализовано.
                    +3
                    Удивительно, что констукция крыла очень простая, и привод с единственного мотора через пару шестерёнок.
                      0
                      В этом и красота. Ещё пример, в андроиде Actroid-F стоит двенадцать моторов на мимику, а в предыдущих моделях доходило до 50и. При этом первая выглядит гораздо лучше.
                  –13
                  Сказать честно, это больше похоже на демонстрацию мастерства робототехников.
                  Не видится полезного применения роботу, которому требуется размахивать крыльями.
                    +7
                    Шпионаж например.
                      +22
                      я птичка птичка птичка, а вовсе не спутник шпиён ^^
                      +7
                      Выглядит он куда безобиднее беспилотника. Если б не наложили музыку, можно было бы оценить шум двигателя. Возможно, работает он тише тех же самых пропеллерных агрегатов. Если так, то применение ему точно найдется.
                      • UFO just landed and posted this here
                        • UFO just landed and posted this here
                            +1
                            Ну, например, DARPA спонсирует www.avinc.com/nano не просто так.
                              0
                              Да, калибри намного круче чайки. Умеет зависать на одном месте.
                                0
                                Для колибри, думаю, мощности и скорости приводов не хватит)
                              0
                              >Не видится полезного применения роботу, которому требуется размахивать крыльями.

                              Мне это напомнило фразу «640 кб должно хватить всем». Имхо, такие птички очень полезны и опасны — смотря как применять.
                            • UFO just landed and posted this here
                                +3
                                Вообще то бионикой у них занимается только одно не самое крупное подразделение, но зато их работы наиболее впечатляющие. Такое ощущение, что они каждый год новое робо-животное делают, в прошлом пингвин был, сейчас чайка. Учитываю такие тенденции, скоро воробья должны запустить.
                                • UFO just landed and posted this here
                                    0
                                    А вот тут уже сходство с реальным воробьем) В робо-воробье тоже особо больших аккумуляторов не разместишь)
                                      0
                                      А что насчет стрекозы?
                                        0
                                        А я бы посмотрел на робота-енота…
                                    +1
                                    севастопольский университет имеет связи с Festo. Они у нас построили небольшой комплекс и кажется что-то делают связанное с пневматикой. Возможно будет и вам интересно
                                    • UFO just landed and posted this here
                                        0
                                        Где, если не секрет?
                                          0
                                          что значит где? Я же сказал в СевНТУ ( в Севастопольском университете).
                                          0
                                          Ну еще в Московском Энергетическом Институте создан факультет МЭИ-Festo.
                                        +3
                                        Маркс, ты конечно прости, но лично меня бесит уже читать какую-либо новость на дёти.ру, а через n часов ее же на хабре. Извини, что срываюсь на тебе, но такая ситуация повторяется с завидной регулярностью. Всякие интересные интересности и любопытные любоптыности — это конечно хорошо, но хватит уже их таскать с соседнего ресурса.
                                          +44
                                          Я, например, не читаю соседнии ресурсы. И новость мне очень интересна.
                                            +14
                                            Наверное стоило поставить акцент на том, что меня раздражают именно регулярные перепосты и именно с одного ресурса. Причем весьма узкой группой лиц.
                                              0
                                              Спасибо этой узкой группе лиц за весьма годные перепосты с сайта, на котором я ни разу (и это не шутка) не был.
                                                0
                                                В правилах Хабра под номером один: «Хабр — не место для копипастеров. Размещение полностью скопированного чужого контента с других сайтов запрещено — Даже при использовании гиперссылки на источник. Рассказать об интересной статье можно, используя топики-ссылки.»

                                                Абстрагируясь конкретно от этого топика (а я сразу извинился перед Марксом, что сорвался именно на нем, причем, как выяснилось, очень несправедливо) хотел бы сказать следующее: несмортя на то, что данные перепосты не являются стопроцентной копией постов с дети.ру, они не несут никакой дополнительной смысловой нагрузки. Тот же текст, только другими словами, ни строчки больше. Хочешь рассказать о нем — используй топик-ссылку, а раз за разом постить чужие посты, по моему скромному мнению, нехорошо.
                                                  0
                                                  Хоть правила и рекомендуют, но помойму за топики-ссылки тут минусовать любят…
                                            +13
                                            А прикинь как тяжело читать новость на каком-нибудь Engadget неделю назад, потом на дерти и через день на хабюре. Every post is a repost.
                                              +3
                                              Да, ссылку забыл указать, откуда взято.

                                              Извините, конечно (с незнакомыми я обычно на вы), однако дети.ру, я не читаю, к сожалению, в первый раз узнал об этом ценном источнике информации от вас. Эм, русскоязычный сегмент Сети — не единственный источник информации.

                                              Откуда взята информация, указал, к это я обычно делаю.
                                                +5
                                                Во-первых, прошу прощения за «ты». Вполне справедливый укор. Был под впечатлением эмоций, поэтому еще раз извиняюсь.

                                                Во-вторых, я прекрасно понимаю, что рунет — далеко не единственный источник информации. Однако, постарайтесь понять и мою точку зрения: я всегда считал хабр местом для авторских статей; местом, где пользователи делятся своим опытом и знаниями; местом, где пустая «ализарщина» не совсем в почете.

                                                Однако в последнее время я замечаю, что на хабр именно в виде «ализарщины» таскаются свежие новости с дети.ру. Буквально утром там – в обед тут. Ну честное слово неправильно это.
                                                  +5
                                                  Да, я понимаю вашу точку зрения. Однако я никогда ничего не копирую и не занимаюсь перепостом.

                                                  Смотрите, я увидел интереснейшую и свежую (25-е) новость на энгаджете, и решил поделиться этим на хабре (проверкой, где и кто постил, я не занимался). Изложил свое видение этой «пташки», и рад, что все же достаточно большому количеству хабравчан новость понравилась.

                                                  Наверное, ваш укор также справедлив, и мне стоило бы посмотреть на распространенность этой новости. Следующий раз постараюсь так и сделать :-)
                                                    +1
                                                    Не вижу ничего плохого в таком дублировании. Вот я, например, не сижу часами на двадцати сайтах, выискивая интересные новости. Регулярно читаю только Хабр и еще несколько не относящихся к IT сайтов и блогов. Мне удобно, что любая сколько-нибудь интересная новость в области IT рано или поздно всплывает здесь. А кричать чуть что «Баян!» — просто невежливо.
                                                0
                                                Я эту новость увидел сегодня на reddit.
                                                  +2
                                                  Ну новость — это почти всегда репост, тут ничего не поделаешь.
                                                  С другой стороны, было бы здорово если бы на хабре было разделение на новости и оригинальный контент.
                                                  +12
                                                  Интересен КПД этой штуки, по сравнению с пропеллером :)
                                                    0
                                                    Размер крыла 1.96 м, это я правильно прочитал в втором ролике?
                                                      +3
                                                      Размах
                                                      0
                                                      Живые птицы наверняка будут в ужасе шарахаться от такого робота. Если, конечно, правило зловещей долины работает на пернатых.
                                                        0
                                                        Мне всегда казалось, что этот феномен связан с глазами. У человека глаза почти постоянно движутся.
                                                        Даже зомби, у которых движутся глаза (зрачки сужаются расширяются) не выглядят также страшно, как выглядел бы «настоящий ходячий труп», если бы была возможность увидеть таковое (разве что в аниматронике, но все равно кукольность присутствует). Было видео на ютубе, как из видео человека делают 3д изображение — главная особенность которую я приметил — отсутствие движения зрачков, это сразу говорит о «нереальности» 3х мерной копии, хотя отличия были минимальными в качестве графики остальной части.
                                                        0
                                                        теперь человеку будет приятно смотреть на 4 вещи: как горит огонь, как течет вода, как работают другие и как летает чайка фесто в первом видео =)
                                                          0
                                                          Честно говоря мне тяжко было наблюдать, как этот механизм мучительно тяжело старается набрать высоту. Очень далеко до эффективности работы птичьих грудных мышц (то самое белое куриное мясо).
                                                            +10
                                                            Белое у кур оно от того, как раз, что они не летают. У летающих птиц оно красное. Но это так, замечание.
                                                          +3
                                                          Так это же давно известная Festo!
                                                          Вы видели их ДЕЛЬФИНОВ?
                                                          www.youtube.com/embed/jPGgl5VH5go

                                                          0
                                                          интересно, сколько она держится в воздухе на одном аккумуляторе? сдается мне, что не очень-то долго:(
                                                            +4
                                                            А в чем новизна, не совсем понял? Таких махолетов было уже множество. Даже в 30е годы прошлого века делали нечто подобное, только не на электромоторах, а на крученых резинках. Летали вполне:
                                                            www.youtube.com/watch?v=VdrwOs9owuM
                                                            www.youtube.com/watch?v=kz1KgBYsS4E&feature=related
                                                            www.youtube.com/watch?v=YBkaINpNnVI
                                                              0
                                                              Очень интересные видео по ссылкам!
                                                                0
                                                                по ссылкам красивые видео.
                                                                но они существенно отличаются, всё же.
                                                                по вашим ссылкам — модель полетов — как у насекомых, с большим цельным крылом.
                                                                здесь же — птичья модель — крыло складывается, «переламывается» пополам. и мне кажется, это прибавляет ему эффективности.
                                                                0
                                                                Скоро «крылатая ракета» будет ассоциироваться совсем не с томагавками
                                                                  +1
                                                                  Ага, нажали красную кнопочку, и на США (Китай, ЕС, Японию, нужное подчеркнуть) полетели стройные косяки крылатых ракет, грациозно размахивая в воздухе белоснежными крыльями)
                                                                  +2
                                                                  Если эта чайка не сможет воровать мороженое у зевак, то она бессмысленна
                                                                    0
                                                                    Почему-то напомнило о робосове из «Мечтают ли андроиды об электроовцах?». Стало грустно
                                                                      +1
                                                                      Хей, а крылышки для людей сделают?
                                                                        0
                                                                        Крыльев мало — нужны мышцы.
                                                                          0
                                                                          Для возможности летать можно и потратить кучу времени на тренировки.
                                                                            +3
                                                                            Проблема состоит в том, что система «мышцы+кости» у человека не рассчитаны для полета, тренировок будет мало.

                                                                            У птиц ради эффективности была принесена жертва в виде надежности — кости легкие и хрупкие. То есть для человека необходимы крылья достаточно внушительных размеров (относительно размерам тела, в сравнении с птицами), которые только добавят вес человеку.

                                                                            Мышцы у птицы, напротив, сжигают в один момент времени больше энергии чем у человека. Сердце бьется быстрее — эту энергию необходимо доставить к мышцам, человеческое сердце таких нагрузок просто не выдержит.

                                                                            Максимум, на что человек в таком случае может рассчитывать, так это на планерный полет, но так уже существуют более эффективные чем крылья индивидуальные летательные аппараты для человека — дельтапланы и парапланы.

                                                                            Еще один важный необходимо как-то рулить своим телом (хвостовым оперением), а ягодицами, извините, особо не поуправляешь. Ноги то заняты (землей :)) в момент посадки и взлета, а в эти моменты руление особенно важно, если не хочешь хлебалом об асфальт. То есть необходима дополнительная конструкция хвостового оперения со своим мышечным аппаратом и соответствующим оперением.

                                                                            Плюс мы не птицы, и полезный груз носим в руках, которые по вашей модели заняты крыльями, а не в ногах. А так хотелось бы смску написать, пока паришь в выси.

                                                                            Помахать крылышками человеку пока не удастся, к сожалению. Но, ЕМНИП, разработки искусственных мышц ведется и м.б. мы еще успеем полетать на птичьих крыльях.
                                                                              0
                                                                              Так пусть и разработают крылья внушиельных размеров на спину.

                                                                              Это не так уж и нереально.
                                                                                +1
                                                                                Йопта! Я ж о чем и говорю, чтобы эти внушительные «птичьи» крылья обслуживать, необходимы быстрые и мощные мышцы, и соответствующий источник энергии!
                                                                                  0
                                                                                  Да уж… Для того, чтобы летать, как птицы, придется осваивать Луну. Там гравитация в самый раз.
                                                                                    +2
                                                                                    На Луне не получится — там атмосферы нет. Разве что как кузнечик прыгать можно. А вот на Титане — вполне. Причем можно обходиться даже без искусственных мышц — притяжение слабое, а атмосфера плотная.
                                                                                      0
                                                                                      На Луне можно создать искусственную атмосферу. Ну, или сделать несколько большим куполов, специально предназначенных для полета на крыльях.
                                                                                        0
                                                                                        Луна не удержит искусственную атмосферу.
                                                                                  0
                                                                                  Ну в принципе реально — вон еще сколько-то-там тыщ лет назад делали. Главное, слишком близко к солнцу не подлететь, а то воск расплавится.
                                                                            0
                                                                            Во-во, тоже подумал, почему люди не летают так, как птицы. Сделать такой же роботизированный обвес для человека — цены бы ему не было.

                                                                            И ещё тема взлёта-посадки не раскрыта.
                                                                              0
                                                                              Так сделали уже первый махолет на мускульной тяге: www.youtube.com/watch?v=0E77j1imdhQ&feature=player_embedded
                                                                              0
                                                                              Дрон нового поколения.
                                                                                0
                                                                                в детстве у меня была похожая советская игрушка.

                                                                                правда там для того чтобы голубь махал крыльями использовалась резинка которую надо было «заводить».
                                                                                  +1
                                                                                  А я вот только хотел об этом написать. Мол в детстве, году в 85-м были такие резиномоторные птицы, которые очень даже неплохо летали. А тут компания «изобрела». :) image
                                                                                    0
                                                                                    И тарахтел этот голубь как трактор)
                                                                                    Моего такого собака пожевала(
                                                                                • UFO just landed and posted this here
                                                                                    0
                                                                                    А где местные, что показывают кто в небе хозяин?

                                                                                    Only users with full accounts can post comments. Log in, please.