Comments 59
мне кажется, зря про Proxy и Dropbox так. Ведь, это частный случай, а вообще он за Proxy работает. Т.е. личные мысли мыслями, но все-таки.
Сам пока пользуюсь Dropbox, жду Google Drive
Сам пока пользуюсь Dropbox, жду Google Drive
pstch: У SkyDrive есть десктопный клиент — LiveMesh, но он видит не весь скайдрайв, а только его часть. Обещают потом Live Mesh закопать и вместо него сделать нормальные десктопный SkyDrive
Dropbox работает с HTTP прокси. Лично проверял на Windows 7 и Debian Squeeze. Но не стабильно (пол года назад — сейчас может нормально).
Dropbox прекрасно работает за прокси, исключая NTLM (но в этом случае можно поставить между ними прослойку типа NTLMAPS)
Жду GoogleDrive…
Жду GoogleDrive…
Тоже поэкспериментировал немного после выхода я.диска.
Т.к. реферал с дропбокса нигде не раскидывал, то там стандартные 2ГБ, забитые от силы процентов на 20.
Получил еще 10ГБ я.иска и 15ГБ на 4shared. Плюс майкросовтовский скайдрайв откапал — аккаунт остался в наследство от почты для синхронизации контактов на старом коммуникаторе.
Сейчас вот не знаю куда все это разнообразие девать. Протестировать пока времени не было, только клиенты под андройд доставил на яндекс и 4шаред. Пока по привычке пользуюсь дропбоксом.
Т.к. реферал с дропбокса нигде не раскидывал, то там стандартные 2ГБ, забитые от силы процентов на 20.
Получил еще 10ГБ я.иска и 15ГБ на 4shared. Плюс майкросовтовский скайдрайв откапал — аккаунт остался в наследство от почты для синхронизации контактов на старом коммуникаторе.
Сейчас вот не знаю куда все это разнообразие девать. Протестировать пока времени не было, только клиенты под андройд доставил на яндекс и 4шаред. Пока по привычке пользуюсь дропбоксом.
ЯДиск не умеет LAN sync…
Использую Dropbox, при чём активно, но т.к. объёмы большие не нужны, не стал связываться с акциями. Бесплатные 2Гб даже на четверть не заполнены.
Яндекс.Диск тоже заманчивая вещь, но нет клиента под Ubuntu (а ей пользуюсь и дома и на работе). Через webdav цепляется отлично, но хотелось бы оффлайновой работы, т.к. интернет нестабилен. Можно разрулить хитрыми скриптами, но как-то не то, по сравнению с удобным клиентом.
Яндекс.Диск тоже заманчивая вещь, но нет клиента под Ubuntu (а ей пользуюсь и дома и на работе). Через webdav цепляется отлично, но хотелось бы оффлайновой работы, т.к. интернет нестабилен. Можно разрулить хитрыми скриптами, но как-то не то, по сравнению с удобным клиентом.
Так если Ubuntu дома и на работе, то чем Ubuntu One не подходит? Или есть еще машина с виндой?
Сейчас нет, вроде и не предполагается. Если на работе АСУшники не надавят.
Я пробовал Ubuntu One, когда еще не знал про Dropbox (странно, хоть он и был на слуху, но что это удобный сервис синхронизации как-то долго не знал). Но One не зацепило меня почему-то. А этот синий ящик молча и незаметно вошел в мою жизнь так, что без него уже будет ломка. И теперь меня может зацепить только нечто не менее удобное.
Я пробовал Ubuntu One, когда еще не знал про Dropbox (странно, хоть он и был на слуху, но что это удобный сервис синхронизации как-то долго не знал). Но One не зацепило меня почему-то. А этот синий ящик молча и незаметно вошел в мою жизнь так, что без него уже будет ломка. И теперь меня может зацепить только нечто не менее удобное.
А про Я.Диск на лоре вот что обсуждают.
5.2. При использовании сервисов Яндекса Пользователь не вправе:
5.2.12. ограничивать — с помощью пароля или иным способом — доступ к файлам, размещенным Пользователем в рамках сервисов, в т. ч. использовать архивы с паролями
Так что тут пока непонятка.
5.2. При использовании сервисов Яндекса Пользователь не вправе:
5.2.12. ограничивать — с помощью пароля или иным способом — доступ к файлам, размещенным Пользователем в рамках сервисов, в т. ч. использовать архивы с паролями
Так что тут пока непонятка.
Вот это как-то неприятно. Но опять же, выкладывать ценную информацию куда-либо, кроме своих серверов странно.
Несомненно.
> выкладывать ценную информацию куда-либо, кроме своих серверов странно.
Дело в вечном враге безопасности — в удобстве.
Дело в вечном враге безопасности — в удобстве.
А почему SugarSync не рассматривали?
Из минусов — только отсутствие webdav пока.
Из минусов — только отсутствие webdav пока.
Банально — о нём мало говорят. Про DB и Я.Диск на каждм сайте.
Какие у SugarSync плюсы-минусы?
Какие у SugarSync плюсы-минусы?
Плюсы — 5Г места, возможность выбирать, какие директории синхронизировать, приятные плюшки для работы с контактами, картинками и т.п. Вобщем, больше (чем дропбокс) ориентирована на мобильных пользователей.
Из минусов пока заметил только один, но существенный — мобильный клиент (под андроид) иногда неправильно синхронизирует. То восстанавливает в облаке удаленные файлы вместо того, чтобы удалить их с телефона, то, наоборот, удаляет только что добавленные в облако. Редко, но случается. Иногда приходится принудительно запускать синхронизацию несколько раз, если накопилось много новых файлов — синхронизация останавливается на полпути. Вобщем, надежности мобильному клиенту пока не хватает. На десктопе подобного не замечено.
Из минусов пока заметил только один, но существенный — мобильный клиент (под андроид) иногда неправильно синхронизирует. То восстанавливает в облаке удаленные файлы вместо того, чтобы удалить их с телефона, то, наоборот, удаляет только что добавленные в облако. Редко, но случается. Иногда приходится принудительно запускать синхронизацию несколько раз, если накопилось много новых файлов — синхронизация останавливается на полпути. Вобщем, надежности мобильному клиенту пока не хватает. На десктопе подобного не замечено.
И Wuala забыли.
Опять же — мало говорят. После отключения увеличения хранилища за счёт своего места на диске — стало совсем не интересно.
Но вопрос тот же — какие плюсы-минусы?
Но вопрос тот же — какие плюсы-минусы?
У меня недостаточно опыта с этими сервисами, чтоб сравнивать. Я по этому поводу надеялся почитать, когда нажимал на ссылку «Облачные флешки» — муки выбора».
Удобный клиент, скорость не подводит. Мне просто он более симпатичен. Хотя очень обидно, что они отказались от своей главной фишки.
Из плюсов мне нравится то что можно создать канал, в него добавить друзей с установленым wuala и у вас получился общий ресурс. Не нужно ссылок, лишних действий с расшариванием.Кому когда надо тот, что нужно и посмотрит. Обьем вроде как не ограничен (размер заливаемого файла), фильм заливали нормуль. Пароли на канал, файл, папку.Есть общие ресурсы для всех (можно юзать аля dc++).Синхронизация, бэкап в клиенте из коробки, только укажи что нужно.У меня 5 гиг пространства полученых промокодами (любой может получить).
Из минусов могу отметить то, что клиент под LInux малость медлительный.
Из минусов могу отметить то, что клиент под LInux малость медлительный.
Так же подпишусь под SugarSync. Не такой раскрученый как Dropbox, но на мой взгляд более функциональный.
Какой объем пользовательского пространства на Я.Диск?
Много чего перепробовал в свое время также… DropBox как был, так и остается номером 1.
Подумываю прикупить платный акк на 50 Гигов: не думаю, что кто-то предложит что-то более удобное.
P.S. Опять же: вопросы безопасности и *nix-совместимости опущены.
Подумываю прикупить платный акк на 50 Гигов: не думаю, что кто-то предложит что-то более удобное.
P.S. Опять же: вопросы безопасности и *nix-совместимости опущены.
Понимаю дружное негодование про прокси и DB. Но, прочитайте еще раз. В самом начале — в разделе задачи, написано какой прокси используется. Вот именно в таком варианте DB неработоспособен.
Мои мысли: останавливает от использования моего дробокса как флэшкой необходимость авторизовываться (вводить пароль) на чужом компьютере. Папка public тоже не подходит по очевидным причинам.
Не понял поста… и public не подходит, и пароль не хочется?
Носите флешку с собой.
Носите флешку с собой.
Так я и говорю, что использую флэшку, так как по выше указанным причинам не ипользуюсь dropbox в аналогичных целях.
Про пароль: пароль хочется, но не хочется вводить на чужих компах, так как это рискованно.
Что-то Вы не уловили ни одну мысль. :)
Про пароль: пароль хочется, но не хочется вводить на чужих компах, так как это рискованно.
Что-то Вы не уловили ни одну мысль. :)
Так вроде ни кто и не собирается использовать эти сервисы как флешки в прямом смысле слова. Автор даже в заголовке взял это выражение в кавычки. Но зато как красиво звучит! :)
>пароль хочется, но не хочется вводить на чужих компах, так как это рискованно.
как вы себе авторизацию представляете тогда?
как вы себе авторизацию представляете тогда?
Отдельно по iCloud — я не понимаю, почему тот же Я.Диск называют его убийцей. iCloud — не облачная флешка, а облако для синхронизации Apple-девайсов. Туда просто так не запихнёшь различные файлы.
Не убийцей, а скорее конкурентом. Я.Диск будет сильно интегрироваться в сервисы яндекса, изначальная интеграция в почту уже какбэ намекает. Пока это dropbox, но дальше — скорее iCloud. Множество существующих сервисов яндекса отлично «ложатся» на идеологию синхронизации, а не простого хранения и раздачи файлов. Для раздачи, например, есть яндекс.народ, видимо поэтому в я.диск не сделали возможности расшарить файл по прямой ссылке в обход заглушки. В общем, мне кажется позиция достаточно очевидная и вектор развития понятен.
Тут можно отдельный топик написать.
Не конкуренты они ниразу.
Я.Д: синхронизация всех фалов, интеграция в свои сервисы.
iCloud: бакупы\синхронизация с устройствами на iOS\OS X, передача фото итд.
Вот если бы у iCloud был клиент для прямой синхронизации файлов, а Я.Д. глубоко интегрировался в тот же Android — были бы прямые конкуренты. Пока что у них не пересекающиеся зоны активности.
Не конкуренты они ниразу.
Я.Д: синхронизация всех фалов, интеграция в свои сервисы.
iCloud: бакупы\синхронизация с устройствами на iOS\OS X, передача фото итд.
Вот если бы у iCloud был клиент для прямой синхронизации файлов, а Я.Д. глубоко интегрировался в тот же Android — были бы прямые конкуренты. Пока что у них не пересекающиеся зоны активности.
Еще про Amazon забыли, но там весьма специфический сервис.
Использую Ubuntu One — доволен как слон ибо родное.
Сделал заявку на Я.Диск чтобы заценить работу через WebDAV как здесь уже описывалось на Хабре.
Сделал заявку на Я.Диск чтобы заценить работу через WebDAV как здесь уже описывалось на Хабре.
Еще есть SpiderOak. Его отличительная черта — возможность синхронизировать любые папки. Например, на работе у Вас есть папка /home/user/someuser/projects, Вы можете ее синхронизировать с папкой D:\work\files, которая на домашнем компьютере.
Тоже долго выбирал… но так и не смог остановиться на одном решении. В результате завел Dropbox 21GB, Box.net 50GB, GoogleDocs 80GB… А потом как-то случайно попался сервис для объединения всего этого. Правда у меня было еще одно требование: не хранить все файлы локально, а использовать что-то типа кэша как в Dropbox под iOS. Единственное что клиент для Mac OSX стоит $30. Но цена не заоблачная для удобства.
Такое ощущение, что статья заказная, а Box основной конкурент. Может расскажете о плюсах и минусах Box (ну… кроме спама)
Я.Диск на MacOS сильно грузит процессор (до 98%), часто незаметно вылетает безо всяких отчётов об ошибках. Хотел хранить в нём виртуальную машину, но оказалось, что предельно допустимый размер загружаемого файла ограничен 3 ГБ
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.
«Облачные флешки» — муки выбора