huh October 26, 2007 at 05:49 PM

Mozilla Labs играется с призмой

Lumber room

Mozilla Labs объявила о начале серии экспериментов по интеграции вебприложений на привычный пользователю десктоп. Цель начинания — исследование и поиск юзабилити моделей, которые могут оказаться востребованными в данной области. В анонсе на Mozilla Labs Blog особо подчеркивается, что «в отличие от Adobe AIR и Microsoft Silverlight, мы не пытаемся построить закрытую платформу для замены веба».

В качестве основы для первого эксперимента был взят WebRunner — простой XULRunner based browser, который был перенесен в репозиторий Mozilla и переименован в Prism. Пока что технология очень проста: с его помощью можно добавить себе на десктоп или в меню ярлыки на требующееся вебприложение.
prism menu

При нажатии на ярлык в запущенном с указанными при добавлении ярлыка настройками браузере это приложение будет запущено.

gcal

В настоящий момент штуковина доступна только для win платформы, но обещают и linux с mac. Интересующиеся могут скачать и поиграться.

Пока что технология предельно проста, но по утверждению разработчиков, в настоящий момент они работают над реализацией более глубокой интеграции с компьютером пользователя, например таких вещей, как обеспечение доступа к локальным данным, работа с 3d, и т.п. Приятно, что в работе принимают участие и наши разработчики:

The project lead for Prism is Mark Finkle and contributors include Cesar Oliveira, Wladimir Palant, Sylvain Pasche, Alex Faaborg, and Myk Melez.

Tags:

Hubs:

Lumber room

Comments 32

krasin October 26, 2007 at 06:55 PM
0
А кто из этих разработчиков наши? Узнаю разве что Маленького Мука.
- mash October 26, 2007 at 08:15 PM
  0
  А Владимир Палант, автор AdBlock, уже не наш?
meneox October 26, 2007 at 07:10 PM
+2
Посмотрим, что у них получится. Когда это перестанет быть просто браузером, тогда и поговорим..
- Fade October 26, 2007 at 09:40 PM
  +2
  Об этом и речь. Пока единственная фича - отсутствие кнопок навигации. Это го мало. Если мы говорим о десктоп приложения должны иметь часть логики и шкурки на десктопе, чтобы экономить трафик и время.
fatal October 26, 2007 at 07:18 PM
0
Непонятно, лично для меня, чем это более открыто, чем SilverLight? (я не говорю что SilverLight мне нравится)
Такая же технология, только для SilverLight нужен новый подключаемый модуль, а для Призмы нужен XUL (читай только браузеры основанные на Mozilla).
- huh October 26, 2007 at 07:29 PM
  0
  По-видимому, речь идет о дальнейшей политике, связанной с открытостью, стандартизацией, итп. Silverlight открыт настолько же, насколько открыты офисные форматы от MS.
  - hannimed October 26, 2007 at 08:09 PM
    
    0
    Простите, а как же OpenXML? На последней конференции MS раздавала книги с описанием бесплатного офисного формата.
    И как Silverlight может быть не открытым если он есть в Mono и на маке?
    - huh October 26, 2007 at 08:17 PM
      
      0
      
      Я говорю о прямой аффилированности с конкретной компанией и ее интересами. Это очевидно.
    - antono October 27, 2007 at 07:56 PM
      
      0
      
      По теме открытости OpenXML вы много найдете в гугле "NOOOXML". Суть в том, что он не везде соответствует спекам XML и позволяет встравать неоткрытые бинарные данные, что в принципе ничем не отличается от обычных закрытых бинарников xls и doc. Сторонние реализации затрудены или невозможы. Mono - хорошо. А как быть с теми-же закрытыми медиа-кодеками, которые используются в Silverlight?
      
      И присутствие чего-либо в Mono и на маке вовсе не делает технологию открытой.
      - hannimed October 27, 2007 at 08:02 PM
        
        0
        
        Он соответствует спекам XML, я читал книгу. Более того, MS является изобретателем самого XML, так что они вправе его улучшать если считают нужным.
        
        Медиа кодеки? Я вас не понимаю, сильверлайт использует установленные кодеки клиента. Вы хотите сказать что в 1.4 Мб они умудрились запихнуть медиакодеки? Это смешно.
        
        Исходники сильвер лайта ни для кого не секрет, их можно найти.
        MS и фреймвёрк открывает.
- fatal October 26, 2007 at 08:57 PM
  0
  Кое-что проясняется здесь.
  
  The whole idea behind Prism is that by itself it's an application that lets users split web applications out of their browser and run them directly on their desktop.
  As each web application uses the W3C standards, it's basically a web site you run in an individual window outside of the browser. The concept has similarities to Opera Platform SDK for devices and it should be able to work in any web browser as long as it can deal with the .webapp extensions.
  In simple words you can "save" your Gmail page, and open it up later in an individual web browser window without the complete menus and tool bars. Advanced techniques involved with this are offline usages (you do want to be able to work on your mail draft when not connected), which add additional complexity.
- caezar April 22, 2008 at 10:51 PM
  0
  разница очевидна. приложение не надо делать специально под призм. не нравится то что для рендеринга используется движок лисы (насколько я понимаю наличие самой лисы вовсе не обязательно) - пользуйтесь приложениями в своем любимом браузере.
Emin October 26, 2007 at 07:33 PM
0
Не понял, чем это отличается от обычного браузера.
Хотелось бы более подробного разъяснения.
UFO just landed and posted this here
- huh October 26, 2007 at 07:45 PM
  0
  Думаю, что суть в "...to explore new usability models as the line between traditional desktop and new web applications continues to blur"...
jean October 26, 2007 at 07:42 PM
0
спасибо и за только браузер. мне раньше хотелось запустить gmail и google reader в отдельном окне ff и чтобы безо всяких меню, табов и адресной строки, и чтобы иконка была своя. можно конечно заморачиваться с отдельным профилем, но этот вариант мне не очень подходит - не получится открывать ссылки в "основном" ff.
жду версию под линукс!
- Davidov October 26, 2007 at 08:02 PM
  0
  Зачем же ждать?
  - huh October 26, 2007 at 08:12 PM
    
    0
    Не совсем уверен, что это то. Призма - форк от вебраннера.
    - Davidov October 26, 2007 at 08:27 PM
      
      0
      
      Хм. Действительно.
      А тут?
      Кстати, время создания Linux версии на два с половиной часа раньше, чем у версии под Windows.
misho October 26, 2007 at 07:43 PM
0
Под хабракат бы...
sylvio October 26, 2007 at 07:49 PM
0
Вся эта ситуация с air, silverlight и тд напомнила басню про лебедя, рака и щуку - надеюсь так не получится
- baibaratsky October 27, 2007 at 10:25 AM
  0
  Вы о басне про эксплорер и нетскейп? ;-)
  - sylvio October 27, 2007 at 02:34 PM
    
    0
    нет, там история немного другая - они пытались сделать одну технологию, а тут разные и все претендуют на мировое господство %)
hannimed October 26, 2007 at 07:51 PM
0
Собственно о подобном MS уже давно говорит и не в Silverlight'e дело.
Вот тут довольно интересная статья http://blogs.gotdotnet.ru/personal/bvn/PermaLink.aspx?guid=3FF61280-3AEA-4F80-9BE4-4A2ABAF3424F
steff October 26, 2007 at 11:42 PM
+1
Вот они заначки Web OS :))
Так чтоли?
Cryptochild October 27, 2007 at 10:18 AM
0
Стоп. А active desctop разве не эту же функциональность предоставляет? Веб-странички прямо внутри десктопа. Нет*
- steff October 27, 2007 at 04:40 PM
  0
  Если это и так, то всему должны быть альтернативы имхо! Так будет лучше ;)
- centrist October 28, 2007 at 12:55 AM
  0
  такую же, просто они это слишком рано сделали, вот и заново изобретают - web 2.0 в 98 году еще и не пахло :)
  
  Нo идея хорошая
  - Cryptochild October 29, 2007 at 11:34 AM
    
    0
    У меня тогда это жутко тормозило. Может, сейчас попробовать? :-)
    - centrist October 29, 2007 at 12:37 PM
      
      0
      
      почему бы и нет - у меня gismeteo так на desktop добавлен, вроде цветет и пахнет. Но вообще MS это как-то вяло поддерживает - у них уже виста с виджетами и им этого не надо.
rubyrabbit October 29, 2007 at 11:40 AM
0
А мне понравилось: вынес GMail в отдельное окно = отдельный процесс, не тормозит и не мешается в основном окне браузера. И нету ненужных с GMail кнопок навигации и т.п.
UFO just landed and posted this here