Mozilla Labs играется с призмой

[krasin]

А кто из этих разработчиков наши? Узнаю разве что Маленького Мука.

[mash]

А Владимир Палант, автор AdBlock, уже не наш?

[meneox]

Посмотрим, что у них получится. Когда это перестанет быть просто браузером, тогда и поговорим..

[Fade]

Об этом и речь. Пока единственная фича - отсутствие кнопок навигации. Это го мало. Если мы говорим о десктоп приложения должны иметь часть логики и шкурки на десктопе, чтобы экономить трафик и время.

[fatal]

Непонятно, лично для меня, чем это более открыто, чем SilverLight? (я не говорю что SilverLight мне нравится)
Такая же технология, только для SilverLight нужен новый подключаемый модуль, а для Призмы нужен XUL (читай только браузеры основанные на Mozilla).

[huh]

По-видимому, речь идет о дальнейшей политике, связанной с открытостью, стандартизацией, итп. Silverlight открыт настолько же, насколько открыты офисные форматы от MS.

[hannimed]

Простите, а как же OpenXML? На последней конференции MS раздавала книги с описанием бесплатного офисного формата.
И как Silverlight может быть не открытым если он есть в Mono и на маке?

[huh]

Я говорю о прямой аффилированности с конкретной компанией и ее интересами. Это очевидно.

[antono]

По теме открытости OpenXML вы много найдете в гугле "NOOOXML". Суть в том, что он не везде соответствует спекам XML и позволяет встравать неоткрытые бинарные данные, что в принципе ничем не отличается от обычных закрытых бинарников xls и doc. Сторонние реализации затрудены или невозможы. Mono - хорошо. А как быть с теми-же закрытыми медиа-кодеками, которые используются в Silverlight?

И присутствие чего-либо в Mono и на маке вовсе не делает технологию открытой.

[hannimed]

Он соответствует спекам XML, я читал книгу. Более того, MS является изобретателем самого XML, так что они вправе его улучшать если считают нужным.

Медиа кодеки? Я вас не понимаю, сильверлайт использует установленные кодеки клиента. Вы хотите сказать что в 1.4 Мб они умудрились запихнуть медиакодеки? Это смешно.

Исходники сильвер лайта ни для кого не секрет, их можно найти.
MS и фреймвёрк открывает.

[fatal]

Кое-что проясняется здесь.

The whole idea behind Prism is that by itself it's an application that lets users split web applications out of their browser and run them directly on their desktop.
As each web application uses the W3C standards, it's basically a web site you run in an individual window outside of the browser. The concept has similarities to Opera Platform SDK for devices and it should be able to work in any web browser as long as it can deal with the .webapp extensions.
In simple words you can "save" your Gmail page, and open it up later in an individual web browser window without the complete menus and tool bars. Advanced techniques involved with this are offline usages (you do want to be able to work on your mail draft when not connected), which add additional complexity.

[caezar]

разница очевидна. приложение не надо делать специально под призм. не нравится то что для рендеринга используется движок лисы (насколько я понимаю наличие самой лисы вовсе не обязательно) - пользуйтесь приложениями в своем любимом браузере.

[Emin]

Не понял, чем это отличается от обычного браузера.
Хотелось бы более подробного разъяснения.

[huh]

Думаю, что суть в "...to explore new usability models as the line between traditional desktop and new web applications continues to blur"...

[jean]

спасибо и за только браузер. мне раньше хотелось запустить gmail и google reader в отдельном окне ff и чтобы безо всяких меню, табов и адресной строки, и чтобы иконка была своя. можно конечно заморачиваться с отдельным профилем, но этот вариант мне не очень подходит - не получится открывать ссылки в "основном" ff.
жду версию под линукс!

[Davidov]

Зачем же ждать?

[huh]

Не совсем уверен, что это то. Призма - форк от вебраннера.

[Davidov]

Хм. Действительно.
А тут?
Кстати, время создания Linux версии на два с половиной часа раньше, чем у версии под Windows.

[misho]

Под хабракат бы...

[sylvio]

Вся эта ситуация с air, silverlight и тд напомнила басню про лебедя, рака и щуку - надеюсь так не получится

[baibaratsky]

Вы о басне про эксплорер и нетскейп? ;-)

[sylvio]

нет, там история немного другая - они пытались сделать одну технологию, а тут разные и все претендуют на мировое господство %)

[hannimed]

Собственно о подобном MS уже давно говорит и не в Silverlight'e дело.
Вот тут довольно интересная статья http://blogs.gotdotnet.ru/personal/bvn/PermaLink.aspx?guid=3FF61280-3AEA-4F80-9BE4-4A2ABAF3424F

[steff]

Вот они заначки Web OS :))
Так чтоли?

[Cryptochild]

Стоп. А active desctop разве не эту же функциональность предоставляет? Веб-странички прямо внутри десктопа. Нет*

[steff]

Если это и так, то всему должны быть альтернативы имхо! Так будет лучше ;)

[centrist]

такую же, просто они это слишком рано сделали, вот и заново изобретают - web 2.0 в 98 году еще и не пахло :)

Нo идея хорошая

[Cryptochild]

У меня тогда это жутко тормозило. Может, сейчас попробовать? :-)

[centrist]

почему бы и нет - у меня gismeteo так на desktop добавлен, вроде цветет и пахнет. Но вообще MS это как-то вяло поддерживает - у них уже виста с виджетами и им этого не надо.

[rubyrabbit]

А мне понравилось: вынес GMail в отдельное окно = отдельный процесс, не тормозит и не мешается в основном окне браузера. И нету ненужных с GMail кнопок навигации и т.п.