Comments 99
nooooooooooooooo.com/ зачееем? зачем столько версий???
Я так и думал, что первый комментарий будет в стиле «Много версий! Мы все умрем!».
Вы можете конструктивно объяснить, что тут плохого?
Вы можете конструктивно объяснить, что тут плохого?
Пальцы заканчиваются :)
UFO just landed and posted this here
число 27 (на пальцах одной руки) неплохо смотрится
А это смотря как считать биты, по загнутым пальцам или по разогнутым. Я считаю «палец торчит — это 1, пальца нет — это 0», так что у меня «неплохо смотрится» число 4 ;)
UFO just landed and posted this here
Нифига мы не договоримся. Холивар!
Это вы ещё не обсудили, little endian используется или big endian.
UFO just landed and posted this here
Зачем? Уже есть RFC 2549 — IP over голубиная почта с QoS
А если ещё и в третичной, считая ещё и согнутый палец…
Со станками надо аккуратнее, причём тут браузеры?
UFO just landed and posted this here
Мне кажется, это такой страх порядковой нумерации. Может человеку спокойнее было бы, если бы в новости было не число 19, а «3.02.19» или «13.02», или еще что-то подобное…
UFO just landed and posted this here
Видимо то, что мажорная версия изменяется когда в продукт вносятся breaking-changes
Покажите пожалуйста подтверждение ваших слов из уст разработчиков Chrome и Firefox. Политики изменения версий везде разные.
Вы меня простите конечно, но браузер, как таковой, не может иметь понятия обратной совместимости.
Как же так?
Вчера мозилла поддерживала префикс -moz-, а завтра перестала, теперь только -ffox-, вот и обратная несовместимость.
Или, что более реально, специфичные функции для расширений, любой продукт, имеющий API обречен иметь свойство «совместимости» с предыдущими версиями
Вчера мозилла поддерживала префикс -moz-, а завтра перестала, теперь только -ffox-, вот и обратная несовместимость.
Или, что более реально, специфичные функции для расширений, любой продукт, имеющий API обречен иметь свойство «совместимости» с предыдущими версиями
Пример частично притянут за уши.
Ну и наличие автоматического обновления наносит свои коррективы.
Ну и наличие автоматического обновления наносит свои коррективы.
Я это вам и пытался донести. Браузер не может просто взять и сломать «пол интернета».
Это следует из принципа что вы, как разработчик, не можете контролировать ПО посетителя.
Ведь все мы помним «Для лучшего просмотра данного сайта воспользуйтесь IE 6.0»
А уже схему нумерации разработчик волен принимать какую угодно.
Это следует из принципа что вы, как разработчик, не можете контролировать ПО посетителя.
Ведь все мы помним «Для лучшего просмотра данного сайта воспользуйтесь IE 6.0»
А уже схему нумерации разработчик волен принимать какую угодно.
UFO just landed and posted this here
>Вы меня простите конечно, но браузер, как таковой, не может иметь понятия обратной совместимости.
Как насчёт расширений?
Как насчёт расширений?
Здорово, что встроенный PDF-viewer доделали.
Не доделали, а просто включили.
На «обычных» пдфках он, конечно, работает, на на сколько-нибудь сложных образцах не справляется.
На «обычных» пдфках он, конечно, работает, на на сколько-нибудь сложных образцах не справляется.
Особенно плохо из того, что я видел, он справляется с LaTeX-документами (их pdf-версиями, естественно)
У меня документы пока что сжирал без проблем.
Я может быть ошибаюсь, но теперь благодаря рендерингу PDF как HTML страницы, можно копипастить текст у залоченного (ну или защищённого) документа.
Навскидку проверил в первом попавшемся документе — работает!!!
Навскидку проверил в первом попавшемся документе — работает!!!
Но зачем? Превращается в еще один комбайн. Если бы мне было нужно pdf-смотрелку — установил бы плагин
Отличный плагин от Foxit reader — ставится когда прогу ставишь. Я настолько привык к нему, что иногда и забываю, что у меня реадер стоит — большинство файлов просматриваю прямо в браузере — обычно никаких проблем.
Фишка в следующем. Встроенный PDF-viewer Open Source и реализован на только на JavaScript.
Это повышает уровень безопасности.
1. Обычный браузер можно сломать, если есть уязвимость в коде веб-платформы (некорректно обрабатывается какой-то HTML/JS).
2. Браузер с плагином можно сломать, если есть уязвимость в коде веб-платформы или уязвимость в плагине.
3. Браузер c pdf.js можно сломать, только если уязвимость в коде веб-платформы, т.е. не вносится никаких дополнительных векторов атаки по сравнению с (1)
Это повышает уровень безопасности.
1. Обычный браузер можно сломать, если есть уязвимость в коде веб-платформы (некорректно обрабатывается какой-то HTML/JS).
2. Браузер с плагином можно сломать, если есть уязвимость в коде веб-платформы или уязвимость в плагине.
3. Браузер c pdf.js можно сломать, только если уязвимость в коде веб-платформы, т.е. не вносится никаких дополнительных векторов атаки по сравнению с (1)
Дело в том, что значительная часть документов в интернете (например, научные статьи) лежит в pdf.
pdf — это ещё один веб-формат.
pdf — это ещё один веб-формат.
Здорово не то слово, в хроме хоть контролировать можно активацие плагинов on click, а тут…
вешает браузер к чертям
<iframe src="http.pdf"></iframe><iframe src="http.pdf"></iframe> ...штук 20-50 крупых пдф файлов ... <iframe src="http.pdf"></iframe>вешает браузер к чертям
Напишите сюда bugzilla.mozilla.org/
Возможно это баг
Возможно это баг
UFO just landed and posted this here
Ох, надеюсь в этой версии оно перестанет наконец фризиться… (речь о версии для linux)
А flex-box снова отключен по дефолту… :( «CSS Flexbox has been unprefixed, but remains disabled by default»
В 20 версии его включат по умолчанию. Я это ещё в прошлом релизе написал. Может вы, конечно, его не читали
UFO just landed and posted this here
Firefox 18, установленный на SSD, кэш 1Гб на ramdisk, 7 окон в среднем по 8 вкладок.
После перехода на Firefox 19, скоро запуска и скорость закрытия не изменилась, все так же, пару секунд.
В Любом случае — спасибо за релиз.
После перехода на Firefox 19, скоро запуска и скорость закрытия не изменилась, все так же, пару секунд.
В Любом случае — спасибо за релиз.
Ну когда, когда ж они уже добавят панель загрузок?
Вы про ту, которая ctrl+j? Или речь о том, она обязательно должна панелькой быть, а не отдельным окном?
Не совсем. Я скорее об этом — www.neowin.net/images/uploaded/panel-download-win7.png
Тоже раздражало её отсутствие и дурацкая организация загрузок файлов, пока я не нашел Download Statusbar.
Рекомендую
Рекомендую
Если никаких серьёзных ошибок не возникнет, то уже в следующей бета-версии (Firefox 20) появится новый менеджер загрузок.
Вы об этом? — habrahabr.ru/post/169989/#comment_5896417
Ну когда, когда ж они уже добавят панель загрузок?
Мне очень нравится расширение «Download Manager Tweak», кроме всего прочего позволяющее заменить открывающееся отдельно окно загрузок на вкладку по типу как в Опере.
А я рекомендую плагин All-in-One Sidebar, на который я плотно подсел с незапамятных времён.
В боковой панельке живут все скачивания, аддоны, хистори и закладки. Всё это сворачивается и разворачивается когда надо.
В боковой панельке живут все скачивания, аддоны, хистори и закладки. Всё это сворачивается и разворачивается когда надо.
Как-то так
Согласно release-плану, в версии 20:
wiki.mozilla.org/Features/Release_Tracking#Firefox_20
wiki.mozilla.org/Features/Release_Tracking#Firefox_20
Когда уже будет фоновое обновление как у Хрома интересно появится
Одно не понятно, почему при клике по любой ссылке в окне «О Firefox» всплывает js-alert? Это кусок отладочного кода или фишка такая?
UFO just landed and posted this here
Ждем, как обычно, 19.0.1 через два дня?
Кто-то жалуется на количество версий, но куда хуже когда ничего не делают вообще.
А я всё жду, когда доделают девелоперскую консоль, чтобы по удобности могла конкурировать с аналогичной в Chrome. А то приходится сначала доводить до ума в Хромом, тестировать в других оборзевателях, и только при обнаружении неожиданностей дебажить в (данном случае) Лисичке.
А в целом, изменения радуют, в особенности не знал про pdf.js.
А в целом, изменения радуют, в особенности не знал про pdf.js.
Имхо, консоль в FF не удобная — но если честно, то узнал о ее существовании совсем недавно — и использую только, что бы поприкалываться с 3д моделью странички.
А так Firebug — удобнее имхо всех других консолей. Хотя я не испытываю особых проблем ни в хроме ни в ФФ — только вот опера непривычна — все не доходят руки разобраться.
А так Firebug — удобнее имхо всех других консолей. Хотя я не испытываю особых проблем ни в хроме ни в ФФ — только вот опера непривычна — все не доходят руки разобраться.
Включение по умолчанию встроенного просмотрщика документов в формате PDF
А как обратно выключить?
у меня одного наверное, на новости о версиях фокси, уже полное отсутствие желания это читать. Просто мне прикольно вот что. А дождусь ли я версии 2560 =D
ИМХО лучше бы нормальную установку через GPO сделали бы без бубна. А то все на чужие плечи перекладывают похоже habrahabr.ru/post/128161/
А точно уже вышел? Обычно вместе с релизом следующую версию переводят в статус беты, но 20-ки пока там не видно.
Эх, ещё бы флэш не отваливался с завидной частотой.
А я пользуюсь яндекс-баром, и с какой-то версии FF, когда добавляешь закладку через яндекс-бар, браузер стал аварийно закрываться. Мне по барабану, какой номер версии у браузера и что там нового появилось, хочется, чтобы старое работало нормально… Успехов команде FF! Пусть все работает!))
Когда-же наконец в firefox добавят полноценный поиск в адресной строке, как в хроме.
Sign up to leave a comment.
Релиз Firefox 19