Comments 24
На самом деле круто и интересно, но лучше бы вы завели свой бложик. Хабр все-таки для IT.
-19
Хабр сам решит
+53
Понимаю что заминусовали за мою нетактичность и грубость, но накипело. Извините.
Свою мысль выражу в другой форме
Да, наше сообщество (в том числе и я) тяготеет к новым знаниям и особенно космосу, но не стоит забывать что Хабр — тематический ресурс посвященный IT в первую очередь, а саморегулирующее сообщество лишь во вторую. И по моему мнению статья в таком виде не имеет прямого отношения к IT.
Поправьте меня пожалуйста, если я не прав.
Свою мысль выражу в другой форме
Да, наше сообщество (в том числе и я) тяготеет к новым знаниям и особенно космосу, но не стоит забывать что Хабр — тематический ресурс посвященный IT в первую очередь, а саморегулирующее сообщество лишь во вторую. И по моему мнению статья в таком виде не имеет прямого отношения к IT.
Поправьте меня пожалуйста, если я не прав.
+10
Доводом «против» можно назвать тот факт, что многие читают хабр, как чуть ли не единственный источник новостей или новой полезной информации. Кто-то не знает английский и поэтому не посещает аналогичные англоязычные ресурсы (большинство ведь информации оттуда), кому-то просто лень (или, банально, нет времени) прочесывать кучу тематических ресурсов. С этой точки зрения, не будь подобной информации здесь, многие бы ее никогда не увидели.
Мне, например, больше всего в этом материале нравится не сам космос, а элегантное подтверждение одного из аспектов теории относительности.
Мне, например, больше всего в этом материале нравится не сам космос, а элегантное подтверждение одного из аспектов теории относительности.
+25
Хабр — не просто ИТ ресурс, тут очень много информатии о технологиях вообще. ИМХО космические обзоры — вполне вписываются в этот ряд.
И что характерно, статьи тут не обязательны для прочтения — вполне можно пропускать то что неинтересно.
И что характерно, статьи тут не обязательны для прочтения — вполне можно пропускать то что неинтересно.
+11
Мне всегда было интересно, почему некоторые люди так навязчиво пытаются убрать с хабра всё, «не связанное с IT». Хабр ведь, в первую очередь, для людей, которые крутятся в сфере IT, и у этих людей могут быть (должны быть!) интересы в других областях. Новая информация — всегда полезно. Можно точно сказать, что новости о футболе на хабре — оффтопик, но космос, позвольте — астрофизика, физика, математика, итп — это ведь всё — наука.
Наверняка доля бородатых админов, интересующихся исключительно настройками сети, на хабре невелика.
Для меня, кстати, асболютно нерелевантны статьи на тему, как в C# работают слабые ссылки, но астрофизика всегда интересна )
Наверняка доля бородатых админов, интересующихся исключительно настройками сети, на хабре невелика.
Для меня, кстати, асболютно нерелевантны статьи на тему, как в C# работают слабые ссылки, но астрофизика всегда интересна )
+9
Давным давно я говорил о том, что хабр ушел от айти, но при этом не ругался на науч. поп, ибо: науч. поп. так или иначе приносит знания и пользу и вообще он весьма клев, особенно по сравнению с котиками, юморком, нытьем по поводу чего-то, кучей унылых статей по дизайну, обзоров планшетов, статей по правильному засыпанию, статей по GTD, по менеджменту и прочей ерунде, которая действительно отношения к айти имеет очень мало, а если и имеет, то является унылейшей бесполезной ерундой.
Я некоторые выводы сделал, когда собирал статистику: саморегуляции нет. Просто посчитайте среднее количество голосов у постов за неделю и сравните с числом жителей хабрахабра. И вы увидите, что хабром заправляют админы и сотня (пара сотен, если хотите) активных постеров и голосовальщиков.
У науч. попа есть интересная особенность — он полезен, он для более-менее умных, он интересен для айтишников. Так что если вы соберетесь выкидывать науч.поп из хабра, все что вы получите — это котиков и пару статей, имеющих отношении к айти.
Выбирайте.
Я некоторые выводы сделал, когда собирал статистику: саморегуляции нет. Просто посчитайте среднее количество голосов у постов за неделю и сравните с числом жителей хабрахабра. И вы увидите, что хабром заправляют админы и сотня (пара сотен, если хотите) активных постеров и голосовальщиков.
У науч. попа есть интересная особенность — он полезен, он для более-менее умных, он интересен для айтишников. Так что если вы соберетесь выкидывать науч.поп из хабра, все что вы получите — это котиков и пару статей, имеющих отношении к айти.
Выбирайте.
+1
UFO just landed and posted this here
уже.
+1
Круто, интересно, а что главное — наглядно.
А насчет IT — в астрофизиках без нее никуда, все расчеты и все наблюдения обрабатывают машины
А насчет IT — в астрофизиках без нее никуда, все расчеты и все наблюдения обрабатывают машины
+3
Было бы здорово, если бы было больше подробностей: где именно на картинке Abell 68, почему он искажает свет, почему именно возникли капли, что такое газовое облако.
+24
Капли возникли в результате прохождения через более плотные слои межгалактического пространства (оказавшись оторванными от основного газового облака).
O.O
+2
Межгалактический эфир?
+1
Межгалактический кефир скорее.
Нет, это конечно удивительно, но гравитация на самом деле штука слабая, медленная и квадратично обратно пропорциональная расстоянию от гравитирующих масс, поэтому пыль может, развив большую скорость (благодаря той же слабой медленной гравитации) вылететь от основной части и перейти в гравитационную яму (прим.: возможно неправильное употребление термина), где влияние нескольких гравитирующих масс будет частично гаситься, еще более замедляя процесс стягивания их в одну кучу. Вот и получаются газовые облака разной степени плотности, которые находясь в гравитационных ямах и не имея четко выделенных точек конденсации, не собираются в кучу.
Нет, это конечно удивительно, но гравитация на самом деле штука слабая, медленная и квадратично обратно пропорциональная расстоянию от гравитирующих масс, поэтому пыль может, развив большую скорость (благодаря той же слабой медленной гравитации) вылететь от основной части и перейти в гравитационную яму (прим.: возможно неправильное употребление термина), где влияние нескольких гравитирующих масс будет частично гаситься, еще более замедляя процесс стягивания их в одну кучу. Вот и получаются газовые облака разной степени плотности, которые находясь в гравитационных ямах и не имея четко выделенных точек конденсации, не собираются в кучу.
0
Интересно, но мало. Тема не раскрыта. Можно было бы более подробно расписать о сути эффекта.
+7
Больше интересно как в реальности-то эта галактика выглядит.
0
>Этот эффект является одним из самых наглядных доказательств общей теории относительности Эйнштейна
Ничего не имею против ОТО, но почему же это наглядно доказывает именно ОТО? Взять какую-нибудь корпускулярную теорию, частицы притягиваются большими массами и вот она, гравитационная линза.
Ничего не имею против ОТО, но почему же это наглядно доказывает именно ОТО? Взять какую-нибудь корпускулярную теорию, частицы притягиваются большими массами и вот она, гравитационная линза.
0
Лекция физика и космолога Лоуренса Краусса «Вселенная из ничего»:
www.youtube.com/watch?v=4TUgyX3VXUg (английский)
www.youtube.com/watch?v=-Of1PMD-ykw (русский перевод от хабрапользователя freetonik)
Очень занимательная лекция. Я бы даже рискнул назвать это скорее рассказом, нежели лекцией — просто, понятно, интересно и с юмором. Там и гравитационное линзирование затронуто (с 27 минуты).
www.youtube.com/watch?v=4TUgyX3VXUg (английский)
www.youtube.com/watch?v=-Of1PMD-ykw (русский перевод от хабрапользователя freetonik)
Очень занимательная лекция. Я бы даже рискнул назвать это скорее рассказом, нежели лекцией — просто, понятно, интересно и с юмором. Там и гравитационное линзирование затронуто (с 27 минуты).
0
Красивый эффект!
Было бы здорово, если бы вы ещё написали, каким образом на снимке ищутся такие вещи (если уж тема в обработке изображений).
И ещё вопрос, почему изображения в области 2 так сильно отличаются от изображения самой галактики. Особенно непонятно, почему цвета изменились: куда делось яркое белое пятно? Или это какая-то совсем другая звезда в другом месте просто наложилась на снимок.
Было бы здорово, если бы вы ещё написали, каким образом на снимке ищутся такие вещи (если уж тема в обработке изображений).
И ещё вопрос, почему изображения в области 2 так сильно отличаются от изображения самой галактики. Особенно непонятно, почему цвета изменились: куда делось яркое белое пятно? Или это какая-то совсем другая звезда в другом месте просто наложилась на снимок.
0
Sign up to leave a comment.
Space Invaders в космосе