Comments 54
UFO just landed and posted this here
Вау! Очистка движущегося объекта, который перекрыл другой движущийся объект! Мои аплодисменты!
P.S. Главное чтобы не забыли сделать очистку попавших в кадр отражений лишних движущихся объектов.
P.S. Главное чтобы не забыли сделать очистку попавших в кадр отражений лишних движущихся объектов.
+5
Забавно когда гитарист играет в отражении стекла видно, что прошел человек))
Думается мне, после выпуска программы в массы, резко увеличиться приток видео заснятых призраков, нло и т.п))
Думается мне, после выпуска программы в массы, резко увеличиться приток видео заснятых призраков, нло и т.п))
+31
Откуда берется информация о том, что делает движущийся объект, скрытый удаляемым?
0
От верблюда, в самом прямом смысле. Посмотрите на картинки повнимательнее.
0
Ну вот я вижу тут восстановленные ноги у мужика. Как-то слишком хорошо для верблюда.
+3
Программа анализирует последовательность видеокадров и вычисляет пикселы статичного фона. После этого она изменяет пикселы в кадрах с ненужным объектом, заимствуя фон из других кадров.
Или я не понял вопроса?
0
Движущийся мужик — это не статичный фон, но его, тем не менее достаточно хорошо восстановили. Вопрос, насколько я понял, именно про него
+5
В голову приходит только вариант, что она подумает и скопирует мужика из прошлых кадров с учётом сдвига… В конце-концов кодеки эту фишку давно юзают, когда движущийся в кадре объект перемещают-масштабируют, что-бы не записывать отдельно каждый кадр…
0
Программа анализирует последовательность видеокадров и вычисляет пикселы статичного фона.
Несколькими кадрами ранее удаляемого объекта не было в кадре. Думаю, в Вашем примере, будет видно отставание движения объекта, который скрыт удаляемым.
Но, если эта «штуковина» способна делать пост-обработку (с учетом «будущих» кадров), то возможен иной исход…
0
Это понятно, но фон-то тут не статичный, вот и интересно, как она с этим справляется.
0
Посмотрите на два снимка из здания аэропорта (?) (чуть выше про верблюдов :) ). Если присмотреться, то на левом кадре, где мужчина скрыт, стопа задней (видимо, левой) ноги чуть выше поднята, чем на правом кадре. Т.е. при «убирании» объекта его фон (даже движущийся) восстанавливается с запозданием. На самом деле мужчина прошел чуть больше, чем когда был восстановлен при удалении женщины. Соответственно, чем больше скорость удаляемого объекта, тем точнее будет восстановлен фон по времени.
0
Нельзя сказать, что движущийся фон дорисовывается с запазданием или опережением, потому что он «собирается» как мазаика из произвольных кадров. На видео видно, что этот мужчина движется плавно, нет рывков в движениях, как было бы, если бы его целиком взяли из предыдущего кадры.
Если границы нежелательного объекта были определены достаточно точно, то скорее всего та левая пятка послужила опорной точкой, к которой мужчина был дорисован на этом кадре
Если границы нежелательного объекта были определены достаточно точно, то скорее всего та левая пятка послужила опорной точкой, к которой мужчина был дорисован на этом кадре
0
Судя по статье, там строится оптический поток, по которому достраивают скрытые части(с какой-то степенью вероятности естественно).
+1
UFO just landed and posted this here
А потом на РенТВ показывают такие видео и говорят «вон, смотрите, приведение из другого измерения!!! видите очертания и как они искажают наш мир?»
+13
Я работал с фото, и периодически люди приходили ко мне и просили объяснить артефакты на их фотографиях.
В эпоху пленочных фотоаппаратов у китайских мыльниц частенько заедал механизм, протягивающий пленку, что приводило к двойной экспозиции разными кадрами.
Эпоха цифры принесла автоматическую экспозицию в каждой камере, соответственно многосекундные выдержки, трясущиеся руки и т.д.
Одна девушка фотографировала в каких-то пещерах своих родителей. На маме было что-то светлое, а на папе — темный спортивный костюм с лампасами, а в руках — белая сумка. Девушка отошла метров на 8-10, нажала на спуск, пыхнула вспышка. Автомат установил выдержку в несколько секунд. Это была дешевая мыльница и вспышка там была очень слабенькая. Ее мощности как раз хватило на то, чтобы засветить все белое. Вспышка щелкнула, папа сразу же пошел дальше, а мама задержалась. Девушка несколько секунд продолжала держать фотоаппарат в руках и ждать появления фотографии на экранчике. Экспозиция в это время продолжалась, прорабатывая задний фон пещер, подсвеченный фонарями. В итоге получилось, что на фотографии мама получилась нормально, а папа был очень полупрозрачный, но с лампасами и сумкой. Девушка была в отчаянии, и я был ее последней надеждой — ее очень сильно беспокоило что же это может значить с точки зрения метафизики — почему папа на фотографии исчезал. Долго успокаивал ее восстанавливал условия для получения такого снимка.
И вот что я заметил — очень часто люди совершенно забывают условия, в которых велась съемка, что они при этом делали, какие настройки выбирали и т.д.
Я представляю себе последствия появления этой технологии в смартфонах — это будет нечто, особенно с видеороликами. Кривая частоты встреч с НЛО и призраками выдаст такой фортель, что дата релиза Photoshop 1.0 покажется цветочками, причем даже авторы видео будут искренне уверены, что «ничего такого я там не клацал(а)».
В эпоху пленочных фотоаппаратов у китайских мыльниц частенько заедал механизм, протягивающий пленку, что приводило к двойной экспозиции разными кадрами.
Эпоха цифры принесла автоматическую экспозицию в каждой камере, соответственно многосекундные выдержки, трясущиеся руки и т.д.
Одна девушка фотографировала в каких-то пещерах своих родителей. На маме было что-то светлое, а на папе — темный спортивный костюм с лампасами, а в руках — белая сумка. Девушка отошла метров на 8-10, нажала на спуск, пыхнула вспышка. Автомат установил выдержку в несколько секунд. Это была дешевая мыльница и вспышка там была очень слабенькая. Ее мощности как раз хватило на то, чтобы засветить все белое. Вспышка щелкнула, папа сразу же пошел дальше, а мама задержалась. Девушка несколько секунд продолжала держать фотоаппарат в руках и ждать появления фотографии на экранчике. Экспозиция в это время продолжалась, прорабатывая задний фон пещер, подсвеченный фонарями. В итоге получилось, что на фотографии мама получилась нормально, а папа был очень полупрозрачный, но с лампасами и сумкой. Девушка была в отчаянии, и я был ее последней надеждой — ее очень сильно беспокоило что же это может значить с точки зрения метафизики — почему папа на фотографии исчезал. Долго успокаивал ее восстанавливал условия для получения такого снимка.
И вот что я заметил — очень часто люди совершенно забывают условия, в которых велась съемка, что они при этом делали, какие настройки выбирали и т.д.
Я представляю себе последствия появления этой технологии в смартфонах — это будет нечто, особенно с видеороликами. Кривая частоты встреч с НЛО и призраками выдаст такой фортель, что дата релиза Photoshop 1.0 покажется цветочками, причем даже авторы видео будут искренне уверены, что «ничего такого я там не клацал(а)».
+12
ШОК! Дочь вампира обнаружила исчезновение отца в пещере!
+2
Еще частенько заходила одна набожная женщина. Заказывала распечатку одной и той же сканированной фотки — некто снял вышеупомянутой китайской мыльницей службу в церкви, и, что называется, попал в самую точку. На один кадр проэкспонировался сам священник в эпической позе с воздетыми к небесам руками и окно. Наложение кадров создало такое впечатление, будто священник кастует какое-то заклинание в облаках сияния. Я поначалу пытался объяснить женщине природу фотографии, но потом махнул рукой и просто распечатывал — десятками. Она раздавала эти фотки на службах в церкви.
+3
Там под слетевшую кодировку ASCII принтера целую теорию чисел и инопланетного языка подогнали www.youtube.com/watch?v=RirqnBUQTEU
0
+33
UFO just landed and posted this here
Был человек, а потом раз и не стало!
Сталину это бы понравилось.
Сталину это бы понравилось.
+11
С фотографиями с предсказуемым фоном совершенно неинтересно.
+1
Видел в музее Гулага целую выставку образцов советского фотошопа :)
0
+1
Пока на Бауманской не начали делать второй вход — можно глянуть на несколько более крупный образец советского фотошопа: на торце мозаика с Лениным, но фон за ним не особо однородный, как должно-бы быть по общей структуре.
По слухам — там был двойной портрет Ленина и Сталина, но при борьбе с культом личности — Сталина «затёрли», сбив соответствующую часть мозаики и заменив фоновой «заливкой».
По слухам — там был двойной портрет Ленина и Сталина, но при борьбе с культом личности — Сталина «затёрли», сбив соответствующую часть мозаики и заменив фоновой «заливкой».
0
Программа делает свою работу- удаляет неннужное из кадра. Делает это неплохо для автоматизированного процесса. Но что-то мне подксазывает, что — еще бы получше — и был бы идеальный результат- не будет(не стоит забывать про искажения линзы, роллер шаттеры и прочий кошмар любого VFX-ра). Иначе не стали бы мы тратить тонны денег на тракинги и прочие компопзитинги. Ну и конечно же промо-видео я не верю ни в коем виде.
Голливуд и спецэффекты( скорее всего имелось в виду визуальные эффекты) оскорбились.
Голливуд и спецэффекты( скорее всего имелось в виду визуальные эффекты) оскорбились.
+1
Ещё бы она убирала всё со всевозможных зеркальных поверхностей вот это был бы шик. Первое видео 2:06 отражение в стекле осталось. Ну и там же на 4:30 в стекле отражения
0
Очень, очень круто. Отдал бы за такую программу 9.99 не задумываясь перед отпуском.
0
You can remove only two white people in lite version of this software. Upgrade to PRO version to remove black people, mexicans etc.
+9
Laughing man одобряет этот пост.
+6
Строго говоря, в сериале «Stand Alone Complex» четвёртая серия («視覚素子は笑う INTERCEPTER») начинается редактированием видеопотока в зрении людей, которое осуществляется не самим Смеющимся, а высокопоставленными полицейскими. После чего Смеющийся пообещал прикончить комиссара, если не будет раскрыта «вся правда».
А ведь это первая из серий, напрямую относящихся к этому делу.
Так что ещё не известно, одобряет ли.
А ведь это первая из серий, напрямую относящихся к этому делу.
Так что ещё не известно, одобряет ли.
+3
Думаю тут вы правы.
Раз уж зашёл разговор, то не кажется ли вам, что первый сезон был бы гораздо лучше без standalone эпизодов? И какой из двух сезонов вы находите наиболее удачным?
Раз уж зашёл разговор, то не кажется ли вам, что первый сезон был бы гораздо лучше без standalone эпизодов? И какой из двух сезонов вы находите наиболее удачным?
+3
Мне нравится, что в первом сезоне есть серии, не связанные с делом Смеющегося. Это создаёт у зрителя впечатление подразделения, не занимающегося вплотную одним только делом Смеющегося (в отличие от той полицейской команды из четвёртой серии, в которой работал бедняга Ямагучи).
Второй сезон я не смотрел, к сожалению.
Второй сезон я не смотрел, к сожалению.
+2
Теперь при ограблении банков можно не забрызгивать камеры из баллончика :-)
0
С остаточными артефактами похоже на человека-невидимку :)
0
Теперь понятно, как снимали фантом :-)
Что-то мне подсказывает, что количество ошибок будет прогрессиально расти со скоростью «статического» объекта, например, если девушка на первых кадрах будет ехать на велосипеде и снимать себя айфоном от первого лица, то вряд ли получится «замылить» переезжающий ее автомобиль…
Что-то мне подсказывает, что количество ошибок будет прогрессиально расти со скоростью «статического» объекта, например, если девушка на первых кадрах будет ехать на велосипеде и снимать себя айфоном от первого лица, то вряд ли получится «замылить» переезжающий ее автомобиль…
0
Есть подобный примем удаления объекта с видео в программе After Effects при помощи встроенного стабилизатора. Вот как это работает: (англ яз. но по видео все понятно) vimeo.com/24530029
0
Все эти попытки чего-то там сделать в 2D ущербны по умолчанию, надо снимать в 3D стерео, делать карту глубины, а затем уже будет доступно любое пожелание — и любой фокус (если изображение были резким), и любое боке, и абсолютно натуральный tilt-shift, и сегментирование объектов, и более качественное уплавнение с сегментированием объектов. Когда индустрия перейдёт полностью в стерео, может лет через 10-20, тогда это всё и увидим. Пока же мучают ущербный 2D.
Как может помочь 3D в этом случае вырезания объектов — делаем 3d scene reconstruction с помощью фотометрии, тем более из стерео там всё проще (ещё лучше снимать стерео с нескольки ракурсов), и просто вырезаем ненужный объект. Дальше как хотим крутим камерой, намример стабилизируем её. Ну это думаю лет через 20-30 точно появится, когда мощности ещё раз в 1000 вырастут, чтобы процесс реконструкции из 3D видео был не вечным.
Как может помочь 3D в этом случае вырезания объектов — делаем 3d scene reconstruction с помощью фотометрии, тем более из стерео там всё проще (ещё лучше снимать стерео с нескольки ракурсов), и просто вырезаем ненужный объект. Дальше как хотим крутим камерой, намример стабилизируем её. Ну это думаю лет через 20-30 точно появится, когда мощности ещё раз в 1000 вырастут, чтобы процесс реконструкции из 3D видео был не вечным.
-2
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
Удаление лишних людей из видеоролика