Comments 21
Интересно будет потом узнать сколько раз нажали на эту кнопку в посте)
Мне вот тоже приходила идея в голову, что проекты типа кикстартера и СПО просто созданы друг для друга :)
Классная идея.
«Становится понятно, что для поддержки опенсорса жизненно важна аудитория.» — аудитория вообще для чего угодно важна.
«Становится понятно, что для поддержки опенсорса жизненно важна аудитория.» — аудитория вообще для чего угодно важна.
У вас есть счет, с которого каждый месяц списывается определяемая вами сумма (предположим, 10 евро).
Вот всегда было интересен этот момент.
Это ежемесячное безакцептное списание, я правильно понимаю?
Нет, этот момент реализовали проще: вы заливаете некоторую сумму со своего банковского счёта на внутренний счёт во Flattr. Причем рекомендуют перевести вдвое большую сумму, чем вы планируете потратить за месяц — для того, чтобы не обращаться к кредитной карте и забыть про неё. И уже с внутреннего счёта деньги распределяются авторам, что позволяет упростить донейт до нажатия одной кнопки.
Я вполне себе могу представить компанию, которая бы специализировалась на опенсорс-аутсорсе, то есть искала бы тренды и собирала на них пожертвования, после чего реализовывала бы указанный продукт.
Вполне, да.
Но тут есть тонкий нюанс: после реализации его нужно поддерживать и развивать, это в бизнес модель «сделали за N денег» не укладывается. А постоянный donate — вещь сложная, и для не слишком популярной/крупной программы (которая всё-таки собрала денег на своё появление) может комьютини разработчиков и не появиться…
Так что если делать — то с самого начала думать о модели общественного governance для уже завершённых проектов и правильной модели принятия новых разработчиков в число «имеющих право коммита».
Ох, сложно это всё…
Вполне, да.
Но тут есть тонкий нюанс: после реализации его нужно поддерживать и развивать, это в бизнес модель «сделали за N денег» не укладывается. А постоянный donate — вещь сложная, и для не слишком популярной/крупной программы (которая всё-таки собрала денег на своё появление) может комьютини разработчиков и не появиться…
Так что если делать — то с самого начала думать о модели общественного governance для уже завершённых проектов и правильной модели принятия новых разработчиков в число «имеющих право коммита».
Ох, сложно это всё…
Но ведь есть проекты, которые живут за счет сил сообщества? Может после того как прошла активная разработка и бОльшая работа по формированию продукта уже сделана, в ход вступит сообщество заинтересованных в развитии людей, которые и будут поддерживать и развивать но в уже более размеренном ритме. Думаю если продукт действительно в «Тренде» и обретет большое сообщество, то обязательно будут активисты которые смогут развивать дальше
Есть. Но проблема в том, что если ПО разрабатывалось одной компанией, а потом было отпущено на вольные хлеба, то вольные хлеба могут оказаться не так уж и хороши. Существует масса примеров «open-abandon» ПО, в которых не смогли сформировать нормальную governance-модель и которое сдохло из-за неактивности тех, кто должен был принимать коммиты. Или просто не находилось достаточное число разработчиков, чтобы поддержать.
Если о примерах — ну и где теперь у нас ddccontrol? В рассылку каждый месяц десятки моделей засылаются — а разрабочики молчат, ибо забили.
Если о примерах — ну и где теперь у нас ddccontrol? В рассылку каждый месяц десятки моделей засылаются — а разрабочики молчат, ибо забили.
Есть похожий сервис bountysource где пожертвования собираются на тикеты в гитхабе.
Мне одному не совсем понятна цель этого поста? Про то что такое flattr уже писали… То что он помогает open source, так же как и кикстартер, вполне очевидно.
Кнопка пожертвований автору поста — да, очень мило.
Кнопка пожертвований автору поста — да, очень мило.
UFO just landed and posted this here
Кнопка 'Flattr' в топиках была бы куда прозрачнее, чем неведомая программа поощрения авторов.
Sign up to leave a comment.
Kickstarter + Flattr + Open Source = возможно, лучшая поддержка ПО, которая у нас может быть