Pull to refresh

Comments 40

мягкое с тёплым. внутри ssd и есть.
Грузиться с шлешки? Отличный план!
Почти на всех современных компах это уже вполне реально. Если достаточно быстрая флешка, то не сильно медленнее получается.
Windows 7+, Mac OS X без особых модификакий позволяют это делать. Очень удобно при восстановлении или когда просто не хочется трогать встроенный диск.
Только вот о скорости памяти в этой флешке ни слова.
Вот нашел
We doubt that the thumb drive will hit Thunderbolt's theoretical 10GB/s limit, but it should outperform SATA 3 6Gpbs.
Может все-таки 10Gb/s и 6Gbps?
«should»? А померить никак нельзя было?
Это была цитата с www.tweaktown.com/news/30907/intel-shows-off-128gb-thunderbolt-thumb-drive-at-computex-taipei-2013/index.html — они не могли померить. Tweaktown ссылается на 9to5mac.com/2013/06/06/when-thunderbolt-adoption-has-goes-mainstream-this-is-your-10gbs-128gb-thumb-drive/:

Internally, the drive has SanDisk SSD (why not Intel’s own?) storage and probably has a bottleneck giving the device somewhere between SATA 3 and 10GB/s
Вот фраза «between SATA 3 and 10GB/s» вызывает некоторую оторопь безграмотностью.
Intel инфу о скорости, похоже, не опубликовал. Либо не всё так радужно, либо разработка всё еще не завершена и скорость пока точно не известна
Просто босс сказал что хочет такую и описал ее параметры (быстрее, выше, сильнее), теперь инженеры работают.
Как обстоят дела с переходниками на USB? Thunderbolt — это, конечно, круто, но область применения уж очень сужается при невозможности воткнуть в обычный комп с USB.
Многие современные мат. платы и ноутбуки уже имеют thunderbolt.
Отрадно. Тем не менее ещё ни одного не видел. Слышал толко, что на современных Маках оно есть.
Подтверждаю, на последних макбуках точно есть.
У меня air 11 года и на нем имеется данный разъем. Так что, предполагаю, что он есть и на более ранних моделях.
Но вот кроме как на маках не встречал нигде thunderbolt'a.
Напрасно предполагаете, его там нет. Только в моделях 2011 года.
UFO landed and left these words here
В Air 11 года уже Thunderbolt, в 10 году был еще MDP.
Рад за него, но в жизни (в смысле не когда покупаешь специально, а пришёл куда-нибудь и там комп), по-моему, проще FireWire найти.
Thunderbolt как и FireWire это DMA интерфейсы (имеют прямой доступ к ОЗУ в обход ЦП), то есть очень проблематично сделать хоть сколько нибудь рабочий переходник на USB. А вот в обратном направлении, очень даже возможно, но вот надо ли.
А в моё время 128Гб-ных открывашек не было
выглядит как будто слепили из пластилина и покрасили с баллончика) дизайном конечно ещё заниматься и заниматься)
Как если бы пол-года в кармане джинсов с ключами таскали.
Я немного не в теме. А есть показатели, по которым USB превосходит Thunderbolt? Естественно, кроме распространённости
У USB меньше контактов, его дешевле производить. Ну и устройства на USB могут потреблять очень мало электроэнергии (т.к. процесс передачи управляется хостом).
USB контроллеры дешевле, потому что нет лицензионных отчислений Интелу. USB имеет хорошую совместимость вверх-вниз. Super-speed устройство будет работать в high speed порту и наоборот (разумеется, с ограничениями скорости). Thunderbolt — это на самом деле внешний pci-express со всеми плюсами и минусами.
Контроллер нужно дорогой в устройство ставить.
Еще из плюсов — в один USB можно подключить до 127 устройств против 6 у thunderbolt. При этом, у USB это делается через хабы, а в thunderbolt — цепочкой
Может теперь в сценариях фильмов перестанут использовать специально медленные флешки, дабы зритель перестал переживать за персонажа которого вот — вот поймают при медленном копировании секретной информации. :)
Наоборот — будут использовать медленные флешки и старые модемы, а то иначе слишком предсказуемо в фильмах будет.
Еще немного и эта фотография перестанет быть шуткой:

похоже это даже не шутка, а какой-то китайский «найоб»
Почему Intel вставила в устройство SSD от SanDisk, а не собственной разработки?
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.