Pull to refresh

Comments 23

Ха, классно :) У нас уже играет сотиками вовсю...
10 месяцев :)
Пульт от телевизора не менее интересен :) А компьютерная клавиатура имеет еще больше кнопок и веревку с пимпочкой :)
мой почему-то отключенными текладами и телефонами не интересуется :)
лет примерно с 3.5 заинтересовался именно работающими устройствами :)
Лучше уж младенцу отдать на растерзание завалявшийся на антресолях 166 :D
автор забыл написать, что необходимо вынять аккумулятор, чтобы сотик случайно не включился. излучение от сотика, да и ещё старого для ребёнка...
если у меня и будет чадо, то как минимум до 14 - никаких мобильных средств..
Чадо пойдет в школу, и Вы быстро оцените пользу мобильной связи.
Вопрос бюджетирования ;)
А что, это излучение как-то вредно действует на мозг?
Это ведь неизвестно, может оно даже полезно - кто знает?
По крайней мере, на основании таких предположений отказывать ребенку в развитии - имхо, неправильно.
Тут скорее действует принцип "не навреди". Вот никто точно не знает так ли опасно пассивное курение. Но на всякий случай пропагандируют, что опасно.

Только я не могу понять, неужели, вынутый аккамулятор так прям откажет ребенку в развитии? Ну не сможет он с толком на кнопочки понажимать, да и не думаю, что младенец действительно сможет оценить юзабильность и интерфейс. Скорее он предпочтет физические свойства телефона, такие как - нажимание на кнопки и бросание его об пол =)
мобильные технологии - многомиллиардная бизнес-сфера. я считаю логичным не доверять исследованиям, опровергающие вредность сотовой связи и проспонсированные крупными производителями (в частности Nokia). как минимум, думаю, стоит доверять врачам, рекоммендующим не использовать активно сотовую связь до 14 лет (ну скажем хотя бы до 10). пусть в интернете лазит, а конвоирование на мобиле от/до школы придётся самому обеспечивать :)
Согласен.
Но фармацевтика, здравоохранение, защита прав человека и прочие гринписы - это тоже многомиллиардная индустрия. Если бы был вред, они бы уже доказали.
УКВ радиоизлучение полезно действовать не может.
Почему не может?
Может, оно стимулирует какие-то полезные процессы в организме? :)
угу. при длительном воздействии - нагревание тканей. а это уже very bad
При длительном воздействии - найдите хоть один гаджет, который не вреден. От ТВ болят глаза, от плеера - уши, даже от велосипеда болят ноги. Без всякого излучения длительное воздействие почти чего угодно вредно. :)

Речь идет, естественно, о кратковременном воздействии. Мобильник же в режиме ожидания излучает только на мгновение каждые 10 минут, чтобы подать сигнал базовой станции - какое же тут длительное воздействие?

Я вот и справшиваю: ведь теоретически это может быть полезно? Ученые ведь уже увидели, что воздействие на мозг есть, но только не могут понять, несет оно вред или пользу (или ничего не несет).
До 14 лет без мобилы? Да ваше дитятко из родного дома уйдёт в 10! Или вы в тайге жить собрались?
а вы всегда пользуетесь теми технологиями, о последствиях которых известно ни плохое ни хорошее? :)
А приходится. Вот вы сидите за компьютером и пишете комментарии на Хабр. А могли бы заняться полезным делом. Затянуться сигаретой и мартини и придумать новую, весьма интересную статью для Хабра :-)
я уже много раз затягивался и пил мартини, но карма не растёт ;) бог с ней собсна
Чадо будет до 14 с момента осознания себя личности, живущей в обществе, чувствовать себя обделённым.
Старый мобильник это не круто, я вот своим внукам заготовил парочку системных блоков б/у :-)
две клавиатуры BTC с хорошей механикой уже списаны в арсенал игрушек :)
Sign up to leave a comment.

Articles