Компания Seagate начинает продажу HDD емкостью в 8 ТБ

     

    Всего несколько лет назад объем памяти в 8 ТБ в обычном ПК казался почти фантастикой. Теперь этим никого не удивить, однако, такие объемы доступной памяти создаются путем установки нескольких HDD.

    Теперь же компания Seagate объявила о начале продаж 8ТБ модели жесткого диска, по словам представителей компании, это первые в мире HDD такой емкости. Кроме емкости, модель отличается высокой энергоэффективностью и производительностью работы.

    Об этих жестких дисках стало известно еще в июле, когда компания впервые о них рассказала. Чуть позже HDD объемом в 8 ТБ разослали для теста корпоративным клиентам. Собственно, и предназначены устройства, в первую очередь, для серверных систем корпоративного класса, где есть необходимость в работе с большими объемами данных.

    В пресс-релизе компании, опубликованном на днях, говорится о том, что в новых HDD использован интерфейс SATA 6 Гбит/с. Форм-фактор модели — 3,5 дюйма.

    К сожалению, ничего более о новых дисках неизвестно, нет информации даже о возможной их цене. Тем не менее, можно предположить, что цена будет около 350-400 долларов, поскольку более ранние модели объемом в 6 ТБ продавались примерно по 300 долларов США в рознице.

    Via seagate

    Similar posts

    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 62

      +3
      Отлично. Теперь осталось дождаться, когда ценник опустится до комфортных 8000 руб.
        +10
        и нормальной надёжности. вряд ли инженеры Морских Врат смогли достичь такой плотности записи на одну пластину, а многоголовые многоблинные диски выходят из строя чаще однопластинных.
          –6
          И найти чем забить хотябы 50% этого объема в бытовых условиях…
            +3
            Учитывая, что диски позиционируются как решение для систем корпоративного класса, то их всегда найдется чем забить.
              –5
              Это странно, учитывая, что на корпоративных рабочих местах ставят самые маленькие диски. А если речь о серверах, то туда вообще такие диски не ставят почему-то, хотя было бы существенно дешевле даже с дополнительным дублированием или рэйдом.
                0
                На сервера щас модно SSD ставить.
                  +1
                  Особенно под BigData и бекапы.
                    0
                    SSD используется для быстрой работы с данными. Если big data и бекапы, то конечно такие диски. Но big data != только большие данные.
                      0
                        0
                        Ещё делают иерархические хранилища с лентами-дисками-ssd, но классический вариант — это много серверов сервер с кучей дисков максимальной ёмкости.
                  +1
                  Угу, мелкие диски. Да в сервера видеонаблюдения.
                  Массив из большего количества дисков дает меньшее время на поиск данных. И замена диска, в случае поломки, займет меньшее время. А вот пересборки массива из 2 ТБ дисков можно и не дождаться…
                    0
                    С DDP массивы пересобираются очень шустро.
                +1
                Бекапом 2x2 + 1x4tb HDD.
                  –4
                  Новый, необкатаный диск сомнительной надежности использовать для бекапов?
                  +9
                  image
                  Вот сам не понимаю, чем он у меня все время забит.
                  :)
                    –1
                    Чужой порнухой?
                      +3
                      Вот порнухи там точно нет.

                      инфа 100%
                        +11
                        А если найду?
                          +2
                          Всеми сезонами большого взрыва/др. хауса и т.д.? :)
                            +12
                            Как вам удалось обойти мой firewall?
                              0
                              А зачем вы всё это храните?
                                0
                                На самом деле хранится до первого просмотра. Но как обычно не хватает на все времени и раз уж попалось под руку пусть полежит. Даже с условием что видео смотрю с ускорением 150-180% успевает что-то скопиться.
                                По-простому это называется плюшкинизм. С вещами как-то удалось справится, а вот с информацией сложнее.
                                Я потихоньку с ним (плюшкинизмом) борюсь. Но все равно считаю, что самое лучшее облако – свое собственное.


                                К тому же не так уж много места оно занимает.

                                  0
                                  Многие такие сериалы сейчас доступны бесплатно и легально в интернет кинотеатрах.
                                  Хотя это если нет особых пожеланий по качеству, оригинальной дорожке, сабам, отсутствию рекламы и т.д.
                                    0
                                    Так я не против заплатить. Но я против зависимости. Идеальный вариант: заплатил – скачал в максимально хорошем качестве, без ограничения по времени и количеству просмотров.
                                    Может подскажите такой ресурс?
                                    А то с книжками, музыкой и софтом такой вопрос более-менее решен. А с фильмами прямо — беда. Хотя, как раз с фильмами меньше всего заморачивался с поиском таких ресурсов.

                                      0
                                      Я имел в виду, что можно смотреть онлайн, не храня на своем жестком.
                                        +1
                                        я против зависимости

                                        Это ключевой момент.

                        0
                        windirstat поможет узнать
                        Больше см
                        habrahabr.ru/post/51572/
                        habrahabr.ru/post/230383/
                          0
                          Это что? RAID хранилище?
                              +1
                                0
                                Контроллер в материнской плате используется? Или стороннее решение? Киловатного БП хватает?
                                  0
                                  Мамка Asus FX990 SABRETOOTH –> 6 SATA3 + 4 SATA2 + какой-то дешевый контроллер на два SATA, проц – FX-8350, БП Thermaltake EVO 750W (пятилетний), видяха – RADEON 6850. По мощности БП еще на пару винтов хватает.

                            0
                            Ну тогда у меня длиннее )
                            habrastorage.org/files/4c5/927/da6/4c5927da66754b1c8d9055dad1d7948b.jpg кармы мне видно не хватает, для вставки картинок.
                              +1
                              Домашний ПК? Не облако? В одной машинке?
                              Хочу так же.
                            +2
                            Начните снимать видео.
                          +1
                          До сих пор не понимаю как они запихали столько. Ну ладно гелиевый, увеличили количество пластин, получили 6 ТБ. Но дальше то куда? Неужели дошли таки до предела плотности?
                            +4
                            Про предел плотности я читал ещё в новости «Представлен первый 2Tb HDD»
                              0
                              Тем не менее предел не расширен.
                                0
                                Вот тут вот про пределы плотности как раз про Seagate написано
                                Seagate удалось добиться плотности записи в 1 терабит на квадратный дюйм
                                Обратите внимание, статья двух с половиной летней давности.
                                Как там написано, идут по дистанции :)
                                  +1
                                  Ну не надо путать. HAMR имеет перспективы, известно, что там теоретическая плотность значительно выше. Но с момента объявления технологии ни кто так и не выпустил коммерческих образцов. Я же говорил про предел плотности в перпендикулярной записи. И пока непонятно, будут ли вообще выпускать диски с использованием HAMR или нет.
                                    0
                                    Да, согласен, пропустил, что это про HAMR, прошу прощения.
                                    Жаль, что коммерческие продукты так до сих пор и не выпустили, хотя разрабатывают уже несколько десятилетий.
                                    Как всегда всё в деньги упирается.
                                    Тут наверно и SSD немного подкузьмили.
                                      +1
                                      С горестью на душе приходится признавать, что SSD по всем законам развития электроники должен занять место дисков на шпинделе. Есть ощущение, что производители на гране решения, оставить ли вообще разработку новых дисков и полностью уйти в SSD.
                            +4
                            В сочетании со статистикою Backblaze эта новость выглядит ужасно (вероятность потерять все эти 8 терабайтов в первые же 36 месяцев составляет более ¼), так что для обыкновенного домашнего применения (без рэйдов, без бэкапов, и так далее) я бы диск этот не порекомендовал, наверное.
                              +1
                              А помню где-то еще валяется ноутбучный винт из 90-х на 170Мб досихпор работает, вроде.
                                +6
                                Идеальное решение — 170 mb легко бекапить в облаке и потерять не жалко:)
                                +1
                                Для домашнего применения они слишком дороги, шеститерабайтник стоит ~18 тысяч рублей, а эти будут дороже минимум на четверть.
                                  +1
                                  Зато с этими дисками можно оформить 1 петабайт в 16 юнитах
                                  Петабайт в райде для 216 E3 ксеонов или 108 8 ядерных оптеронов.

                                  Вот и клауд в рэке.
                                  +1
                                  срок гарантии обратно пропорционален объему?
                                    –1
                                    Помнится, в былые времена у меня стоял жесткий диск на 8 Мб.
                                    • UFO just landed and posted this here
                                        +1
                                        Что вы называете «чуть более надежный винт»? Что 4ТБ, что 300ГБ сыпятся примерно одинаково. А более старые еще сильнее. Исключение — определенные глючные модели (любой емкости). Проверенно на сотнях винтах под большой нагрузкой.

                                        Хотите надежный винт — купите 2 и соберите raid1.
                                        0
                                        В былые времена на миниЭВМ серии ЕС были диски по 5 МБ, которые трудно было поднять.
                                        А поднимать было надо, потому что они были сменные :)
                                        Вот тут про другие диски написано (ЕС-5056), я с ними не встречался, но характеристики стоит посмотреть, чтобы ощутить скорость прогресса
                                        +4
                                        Отлично. Теперь в одну секунду можно потерять на 30% больше своих данных, чем было возможно ранее!
                                          0
                                          Блин, тут террабайтник через год здох жалко. А 8… так это ж вообще…
                                            0
                                            По какой причине сдох? электроника, механика у винтов одинаковая а значит вероятность выхода из строя по причине механики/электроники у них одинаковая.
                                            Другое дело если причина связана с плотностью записи — повреждение данных, размагничивание и т.д.
                                              0
                                              С какой стороны это написано?
                                                0
                                                Сверху.
                                                  0
                                                  Такcc...
                                                  image

                                                  По-моему не написано чего сломался…

                                                  Думаете не выдержал "...shock in excess of 350 Gs"? :)
                                                    0
                                                    Какой вопрос такой и ответ. «Сверху» может быть написано где угодно, например карандашом на листе бумаги или на экране планшета…

                                                    Причина сдыхания какая? Если полностью «трупик» то это электроника, с одинаковой вероятностью она сдохнет и на 8Тб винте. А вот если винт работает но не может прочитать данные, либо очень много ошибок чтения то эта причина поломки может быть связана с плотностью записи данных, и с большей вероятностью возникнет у 8Тб винта чем у 1Тб.
                                                      0
                                                      А вот если винт работает но не может прочитать данные,

                                                      Так работает, или все таки не может прочитать данные? :)

                                          Only users with full accounts can post comments. Log in, please.