noomorph Mar 8 2017 at 11:06

Как мы отранжировали девять миллионов разработчиков на Github

3 min

15K

JavaScript*

From sandbox

+19

Comments 36

igor_suhorukov Mar 8 2017 at 11:40

Теперь кроме строчек кода (LOC) в процессе работы нас HR будут мерить по GitLance до найма за деньги работодателей…

k12th Mar 8 2017 at 11:50

Это неплохая метрика, но не идеальная. Есть очень крепкие разработчики, которые просто не пишут в open source — другое хобби, частный проект, просто не пользуются гитхабом:)

lookid Mar 8 2017 at 15:27

Отмаза просто гениальная: "Я хорошие программист. Но работу свою не покажу. А если вы не верите или критикуете меня, то вы…! Я скозал!" Вы пытаетесь заставить людей играть по своим правилам. И недовольны, когда вам предлагают играть по своим. Лицемерие выше крыши. Ну ок, в таком случае будете получать тестовое задание "Закодить за 4 часа без ошибок". Хотели войну? Воюйте до конца.

-35

k12th Mar 8 2017 at 15:30

Вот как весна, так хоть блокируй себе хабр. Дорогое НЛО, удали, пожалуйста мой коммент и всю ветку.

greendimka Mar 8 2017 at 15:41

Войну это тут вы себе надумали. До конца еще воевать… что за мода?

Если вы не работали в серьёзных проектах, зачастую подкреплённых исследованиями, то не беритесь утверждать. Большинство крутых, не помешанных на пиаре, ребят за пояс затыкают опенсурсников.

Лично забраковываю 90% предлагаемого в проекты опенсурса. Причина номер один: низкое качество. Причина номер 2: низкое качество. Причина номер 3: низкое качество.

Pakos Mar 9 2017 at 10:52

«Приходите на пляж, а там станки, станки...»
Данный рейтинг показывает не просто программистов, а программистов, имеющих программирование в качестве хобби. Это не делает их лучшими из лучших, просто позволяет заранее понять стоит/не стоит приглашать его на интервью.

Kroid Mar 8 2017 at 23:02

Угу, а некоторые в битбакет коммитят. Боюсь, что идеальную метрику в принципе нельзя создать и поддерживать актуальной. А ранжирование по гитхабу дает неплохой охват.

lpwaterhouse Mar 9 2017 at 10:09

Кодить за бесплатно вообще такое себе удовольствие.

k12th Mar 9 2017 at 12:13

Я и говорю — разные у людей хобби.

za90 Mar 8 2017 at 12:01

Пролистал первую сотню, встретил DmitryBaranovskiy на 87 месте. Так держать!

DmitryBaranovskiy Mar 8 2017 at 12:39

Это, конечно, приятно, но пролистав ту же сотню без удивления обнаружил многие несоответствия. Это как по рейтингу певцов оценивать их голосовые данные. Популярность песен и уровень вокала совсем не обязательно находятся в зависимости.

Если твоя песня называется React, то знать что такое замыкание не обязательно.

+13

UFO just landed and posted this here

greendimka Mar 8 2017 at 12:39

Посмотрел код нескольких, случайным образом, выбранных программистов… рад, что они в ТОПе, но работу я бы им ни за что не дал.

Вообще этот гитхаб все краски перемешал: реально крутые ребята зачастую выглядят в глазах HR никем из-за того, что не "прописались" на гитхабе, не делают по сто коммитов (коммиты ради коммитов), потому что тупо посвящяют себя работе, а не пиару.

f0rk Mar 8 2017 at 13:19

но работу я бы им ни за что не дал.

Представил как tj или substack умоляют вас дать им работу… :)

greendimka Mar 8 2017 at 13:28

Речь не шла о TJ. Но даже если бы и о нём: вы действительно думаете, что клиент платит за то, что кто-то там где-то там звезда?

tentakle Mar 8 2017 at 12:59

Cтартапы, новые клевые идеи и все такое это конечно прекрасно, но подобных рейтинговые проекты не должны выйти в массы, потому что тогда и так хромающая объективность HR будет ориентироваться еще и на эти субъективные ранжирования. Сами же рубите сук, на котором сидите.

sbnur Mar 8 2017 at 13:20

«Общество, в котором нет цветовой дифференциации штанов, лишено цели» — цитата

lexasss Mar 8 2017 at 15:31

Простите, но как могло получиться, что 11ая позиция досталась человеку с четыремя репозиториями, и все не про JS?

madkite Mar 8 2017 at 16:36

Проплатил, стопудово. Исходники то этого gitlance не на github, перепроверить то нереально. Вообще все эти рейтинги — такая большая область для коррупции.

vedenin1980 Mar 8 2017 at 17:33

Простите, но как могло получиться, что 11ая позиция досталась человеку с четыремя репозиториями, и все не про JS?

У него в followers много JS девелоперов. Видимо вся суть рейтинга (аля pagerank) берем все followers, берем их star в JS проектах, суммируем и получаем рейтинг разработчика. То есть по сути рейтинг разработчика строиться на основе дружеских связей, есть куча приятелей-звезд в opensource и у тебя будет высокий рейтинг.

человеку с четыремя репозиториями

Ладно 4 репозитория, у него со всех репозиториев 1 star и 1 fork. И в другие репозитории нет коммитов.

P.S. Вывод — В целом, рейтинг ерунда и накручивается легко за счет друзей и знакомых.

NeXTs_od Mar 9 2017 at 01:53

рейтинг высчитывается на основе «раскрученности» фолловеров. как вы «легко» уговорите раскрученные аккаунты подписаться на вас? у вас в друзьях вся первая десятка со списка?

vedenin1980 Mar 9 2017 at 04:40

рейтинг высчитывается на основе «раскрученности» фолловеров. как вы «легко» уговорите раскрученные аккаунты подписаться на вас?

Например, можно работать вместе с теми у кого есть раскрученные аккаунты. Либо банально дать денег, если этот рейтинг будет на что-то влиять при поиске работы. Либо просто знать людей в оффлайне. При этом твой личный вклад на гитхаб может быть нулевым. То есть вообще ни одного не пустого репозитория, ни одного коммита.

Как-то же человек с 1 звездой во всех репозиториях получил 76 фоловеров.

Areso Mar 9 2017 at 05:41

У меня фолловеров в разы больше, чем звезд. А если посчитать, сколько у меня было фолловеров (то есть люди подписываются и отписываются с течением времени), то порядка 20 человек наверное наберется.
Звезда на репозитории — это интересный реп/полезный реп.
Фолловер — значит человек надеется увидеть что-то новое и полезное для себя в списке репов со временем.

anton_slim Mar 8 2017 at 20:41

Надеялся что тут будет подробно раскрыт механизм ранжирования и подсчет рейтингов, а тут общие слова и в основном реклама сервиса, жаль что прочитал

markhor Mar 8 2017 at 20:51

У нашей компании похожий алгоритм, хотя мы не стрeмимся ко всяким этим рейтингам: https://blog.sourced.tech/post/handshakes_pagerank/

Areso Mar 9 2017 at 05:47

Для всех остальных ЯПов этот сервис пока не работает? Попробовал python / vb (да, вот такой вот я), говорит, пока нет данных. При попытке вбить php там все ломается)

noomorph Mar 9 2017 at 12:39

В целом, подсчеты по другим ЯП у них уже есть (их можно увидеть в JSON API), но публичный доступ к ним организация пока не предоставляет. Сдается мне, что адекватность и точность выдачи там порядком ниже, чем для JS, и они хотят позаниматься тюнингом и дополнительной проверкой других ТОП-рейтингов, прежде чем их выкладывать в общий доступ.

inker Mar 9 2017 at 10:09

Судя по комментариям к статье, TypeScript (и все подобные компилируемые в JS языки) учитываются отдельно и поэтому не идут в рейтинг, что делает его (этот рейтинг) немного бессмысленным, поскольку любой TS-разработчик — он же JS-разработчик, просто предпочитающий статическую типизацию.

Cnfc19932 Mar 9 2017 at 10:09

Вы понимаете что количество звездочек и прочих фидбэков — это оценка вклада (полезности) в сообщество? И качество кода никак не коррелирует с количеством этих самых звездочек.В мире куча крутых программистов с идеальным кодом, которые не выложили в open source ничего, что подняло бы всеобщий хайп.

Kekoc Mar 9 2017 at 10:09

Просто опишу пару ситуаций из жизни. Поработал с несколькими frontenderami за год и хочу поделиться с вами следующими воспоминаниями.
1) Человек создаёт репозитории решений которые уже есть в достатке и просит своих коллег, друзей лайкать и фоловить.
2) Работаем с человеком и у него множество вкладов в другие репозитории элементарно по той причине что их надо править, косяк на косяке и иногда даже владелец репозитория на 100+ звёзд пишет, что ошибка не у меня, а у сурца который я использую, пишите им. (Коммент выше про качество)
3) Мой товарищ тоже frontend разработчик и как-то я завёл с ним разговор чувак зачем весь этот пиар, что если просто будут фермы и набивать звёздочки и т.д. А он говорит «да нет, ты чего, какая разница много или нет все равно можно посмотреть кто звёздочки ставит и какого уровень вклад и вообще есть ли смысл в том что он сделал»
P.s. вообще к комментам выше присоединяюсь (по поводу может норм разработчик просто в закрытую пишет) и хочу добавить.
В какой момент opensource стал инструментом пиара? Почему к его написанию просто нельзя логически подойти и подумать, а нужно ли это вообще, а не просто «я хочу весь такой разраб клац клац код звёздочки фоловерсы»? Личные наблюдение, что всё это твориться преимущественно в JS (возможно ещё в каких модных ЯП)

Infernion Mar 9 2017 at 11:12

Странные результаты показывает этот сервис. У меня в репозитарии есть только три форнутых JS проекта, где я особо ничего не менял, а пишет что я в TOP 70% JS разработчиков, при том что я не считаю себя компетентным в этой области.

f0rk Mar 9 2017 at 12:24

TOP 70% — это bottom 30%, так что все нормально :)

greendimka Mar 9 2017 at 15:15

Как понять?

iShatokhin Mar 9 2017 at 18:49

Я в топ 7%, но при этом бываю в гитхабе по коммиту раз в полгода (и то в проекты, которые широкому кругу неинтересны). Сомнительный, совсем сомнительный рейтинг.

Show the best of all time