Comments 195
а SSN (Social Security Number) разве не номер соц страхования?
Ну да, он. Но он не положен тем, кто не имеет права работать
Не хочу показаться занудой, но он не положен тем кто не может получать зарплату, потому что работать можно и на волонтерской основе =)
На самом деле нет. Без разрешения на работу не разрешат заниматься волонтерством. Объясняется это просто — если волонтеришь, то отбираешь рабочее место.
От части Вы правы, но лишь от части. USCIS разрешает волонтерство без working permit если позиция не предполагает оплаты. Если вы хороший специалист, то могут устроить в компанию вашего супруга на оплачиваемую позицию и в то же время создать для Вас волонтерскую позицию не предполагающую оплату для вас, например как помощника супруга. Ву а ля, все по закону!
Social Security Numbers for Noncitizens явно сказано "Social Security numbers are used to report a person’s wages to the government and to determine a person’s eligibility for Social Security benefits." Здесь ничего не говорится о работе, а только о доходах.
> волонтерскую позицию не предполагающую оплату для вас, например как помощника супруга. Ву а ля, все по закону!
Нет, совсем не по закону. Это как раз и есть тот вариант, когда отбирается рабочее место у местных. Если супругу нужен помощник, значит компания нуждается в найме сотрудника. Если компания не может платить за этого сотрудника — это проблема самой компании. Если она может найти кого-то кто готов работать за бесплатно, то есть вариант, что существует и citizen в этой стране, который готов работать за бесплатно.
Нет, совсем не по закону. Это как раз и есть тот вариант, когда отбирается рабочее место у местных. Если супругу нужен помощник, значит компания нуждается в найме сотрудника. Если компания не может платить за этого сотрудника — это проблема самой компании. Если она может найти кого-то кто готов работать за бесплатно, то есть вариант, что существует и citizen в этой стране, который готов работать за бесплатно.
UFO just landed and posted this here
У нас на доме кроме воды еще и «компьютерные мастера» таким баловались.даже со ссылкой на закон какой-то, который хоть и имел отношение к IT, но совсем не к тому, о чем говорилось в объявлении.
Напомнило, как в РФ рассылают «официальные» письма о необходимости СРОЧНОЙ замены счетчиков газа и воды.
Наши стесняются под официальные бумаги оформлять.
Мне приходило — там пугалка с цитатой из закона+реклама фирмы где их можно купить, но никак походило не официальную бумагу.
В РФ та же история. Звонит по телефону барышня и с императивным тоном сообщает, что она инспектор чего-то-неразборчиво-там-труда и мне как директору срочно надо пройти обучение на тему безопасности труда. Не понял что от меня хотят, попросил позвонить позже и пошел гуглить. Оказалось, что мне с моим видом деятельности ничего проходить не надо, особенно если у меня 1 рабочее место — для себя. А барышня была представителем какого-то института труда. И когда я ей прижал за введение в заблуждение и пригрозил разборками с прокуратурой, тон мгновенно сменился и начались извинения и заверения, что я не так понял.
Я вот в Москве со скамом с водосчетчиками сталкивался и даже велся, но в штатах это прямо вообще беда — от страховых до автосервисов все этим промышляют.
а что, привлечь их к ответственности и получить за моральный ущерб нельзя?
Разовая консультация юриста стоит от $200. Мне не хочется заниматься столь дорогостоящими экспериментами с непонятными перспективками, проще разобраться, на что надо реагировать, а что нужно выбросить при получении
Если смотреть с этой точки зрения, т.е. не выходить из своей зоны комфорта, то да, годный вариант. Но наверняка есть какой-то шаблон/практика, закон, по которому можно возместить моральный ущерб и юридические издержки от таких «компаний». С одной стороны это похоже на троллинг, но с другой — по делом, ибо нефиг!
А мне в Черногории понравилось. 50 евро бухгалтеру. 40 евро государству за работника и 13% с дохода. Два минуса — полгода надо сидеть и очень жарко летом. Сбежал после 3 лет счастья. В Певек. Сейчас 19 лаечек (хаски) и полное счастье.
Взвесив все за и против, могу сказать, что заниматься бизнесом в США мне нравится больше
Я для себя решил что заниматься бизнесом в РФ дело неблагодарное, и черт сними с деньгами. Этот процесс убивает часть души, ибо:
— Достаточно бедное в массе своей население. Хороший качественный товар, которым приятно торговать, мало кому по карману.
— Судебная система непредсказуема от слова совсем.
— «Административный ресурс». От омона до судов
— Рейдерский захват: даже если вами не заинтересуются власть-имущие, способов загнуть бизнес полно
— Практически отстутсвующее понятия «репутация», чему способствует создание отдельного юрлица на каждый чих.
— Демпинг на всевозможных рынках. Иногда я даже не понимаю как эти люди зарабатывают денежку.
— Нереальная требовательность клиентов при полном отсутствии желания платить деньги.
— Высокие экономические риски: какой там промежуток между дефолтами/кризисами/подставитьНужное?
— Налоги. Причем на многих рынках, если ты собрался платить налоги, то выжить в конкурентной борьбе у тебя никаких шансов.
— Надежда на авось. Меня просто в клочья рвет от фирм с одним серверов, без бекапов, на упсе с мертвой батареей, в здании где электричество живет своей жизнью.
— Повальная экономическая неграмотность. Уже не раз слышал нечто вроде «да пусть доллар хоть 200 стоит, у меня российское производство». Или «инфляция всего 1%» и «ну и что, что товары за 2 года подорожали на 150%»
И так далее. Описывать можно очень долго. Но дял себя решил что SAAS и небольшие контрактные работы — единственное что не приносит головной боли ведрами.
Вы свободный человек. Если всё настолько не устраивает, то нужно просто сменить страну пребывания и не мучить ни себя, ни окружающих вас людей.
Вариант не сменить страну пребывания, а изменить страну пребывания, что бы гос. органы в стране пребывания работали лучше — это за гранью фантастики?
До тех пор пока не научимся заливать через нейроинтерфейс жизненный опыт — за гранью. Можно поменять систему. Сложно, но можно. Просто нужен грамотный сантехник. Но пока люди не получат определенный жизненный опыт — Трамп будет продолжать издеваться над подъездами.
я отвечу — да
Вариант не сменить страну пребывания, а изменить страну пребывания, что бы гос. органы в стране пребывания работали лучше — это за гранью фантастики?
Ну так то автор статьи высказал точку зрения что именно в США органы государственные бюрократизированы и эффективность наших МФЦ — это космос по его словам.
Что до уровня жизни, то ваш уровень жизни зависит только лично от вас. Я по себе замечаю — когда ленюсь денег меньше зарабатываю, когде беру себя в руки — больше. Почему-то…
Или вам нужно чтобы лично Путин стоял рядом и указывал как лично вам эффективнее работать так, чтобы больше зарабатывать?
Мне, например, нужно чтобы президент лично или правительство издали указ и проконтролировали исполнение, что бы ипотека была под ноль процентов.
Например, если бы рынок программистов не был глобальным или спрос был бы меньше, ЗП программистов были бы меньше, в независимости от ваших личных усилий.
Другой пример, если вы много зарабатываете, но вас сильно обдирают, ваш чистый доход зависит не от вас, а от тех кто обирает вас.
Вы можете сказать что «я плачу 13% НДФЛ и не считаю это обдираловом», но вы забыли добавить НДС и другие формальные и не формальные, законные и незаконные поборы, такие как взятки с фуры гаишникам, «подарки» чиновникам за получение всяких документов.
В обществе большая часть перераспределения доходов зависит от структуры общества, а не от ваших усилий.
Третий пример, пусть вы гений, но родились в африканском племени или на каком то забытом малолюдном острове, насколько доход зависит от вас, насколько от окружающей среды и окружающих людей?
ваш уровень жизни зависит только лично от васЭто ошибка.
Например, если бы рынок программистов не был глобальным или спрос был бы меньше, ЗП программистов были бы меньше, в независимости от ваших личных усилий.
Другой пример, если вы много зарабатываете, но вас сильно обдирают, ваш чистый доход зависит не от вас, а от тех кто обирает вас.
Вы можете сказать что «я плачу 13% НДФЛ и не считаю это обдираловом», но вы забыли добавить НДС и другие формальные и не формальные, законные и незаконные поборы, такие как взятки с фуры гаишникам, «подарки» чиновникам за получение всяких документов.
В обществе большая часть перераспределения доходов зависит от структуры общества, а не от ваших усилий.
Третий пример, пусть вы гений, но родились в африканском племени или на каком то забытом малолюдном острове, насколько доход зависит от вас, насколько от окружающей среды и окружающих людей?
ЗП программистов были бы меньше, в независимости от ваших личных усилий
То есть вы считаете, что прилагать усилия, повышать квалификацию, — ничего делать такого не нужно, это бессмысленно?
пусть вы гений, но родились в африканском племени
А давайте сразу — на Луне родились?
Конкретно ты и конкретно я можем зарабатывать больше или меньше в зависимости от того как мы лично пошевилим своей мозговой извилиной.
В африканском племени — вы можете стать вождем или хотя бы советником вождя со всеми причитающимися бонусами и привилегиями. Разумеется, нужно приложить для этого серьезные усилия. А как вы думали, на халяву?
Мне, например, нужно чтобы президент лично или правительство издали указ и проконтролировали исполнение, что бы ипотека была под ноль процентов.
Чтобы возбудить толпу жуликов на многие и многие триллионы рублей?
Как это уже случилось с материнским капиталом, правда там суммы поменьше, условия выдачи пояснее, потому мастштабы бедствия не велики.
У нас в городе громое дело сейчас — судят 11 человек за запрещенную обналичку материнского капитала.
А как вы вообще представляете за чей счет будет этот банкет с ипотекой?
То есть вы считаете, что прилагать усилия, повышать квалификацию, — ничего делать такого не нужно, это бессмысленно?Я ведь такого не писал. Повторю, на «80%» ЗП зависит не от вашего скила, а от ситуации на рынке/в экономике.
У меня есть некоторые соображения. Предположу что в РФ улучшить личную экономическую ситуацию, на бОльшую амплитуду, легче изменив общую экономическую ситуацию, чем прокачав личный скил. Например, повысить ЗП в 2 раза может вообще не потребовать прокачки скила, если сменить экономику. А вот как вам необходимо прокачать свой скил чтобы вам стали платить в два раза больше? :-)
Вы думаете у вас такая ЗП потому что вы крутой и незаменимый и работаете больше других?
Я для себя принял позицию что нужно быть по уровню всего лишь выше среднего, так как быть первым можно только специализируясь — что скучно, или перенапрягаясь — что вредно и неприятно. Так легче живется. Если чего то не знаешь — не беда, парится нужно по этому поводу только если это массово требуется в вакансиях или непосредственно на текущей работе, тогда и учи.
Если джун — стремись быть чуть более продвинутей среднего джуна, мидл — чуть лучше среднего мидла, синьор — чуть выше среднего синьора.
Конкретно ты и конкретно я можем зарабатывать больше или меньше в зависимости от того как мы лично пошевилим своей мозговой извилиной.Насколько больше? В три раза? Нет. Так что какие ваши доказательства? Еще можно вспомнить о социальных лифтах и блате, но это немного другая тема.
В африканском племени — вы можете стать вождем или хотя бы советником вождяЗа какие заслуги? А в РФ вы можете стать? Между прочим, а чем «белые» отличаются от «черных», за исключением науки, техники, образования, медицины, культуры, социалки?
Чтобы возбудить толпу жуликов на многие и многие триллионы рублей?Простите, это что за мысль такая? Низкий или нулевой процент порождает жуликов? Жуликов порождает сила которая плохо справляется с управлением.
А как вы вообще представляете за чей счет будет этот банкет с ипотекой?В вы так говорите, как будто я прошу выдать мне квартиру бесплатно, хотя я лишь упомянул о бесплатном проценте при полной оплате стоимости квартиры.
В африканском племени — вы можете стать вождем или хотя бы советником вождя со всеми причитающимися бонусами и привилегиями. Разумеется, нужно приложить для этого серьезные усилия. А как вы думали, на халяву?
Прекрасная перспектива.
Да только знаете… Один мой знакомый уехал из РФ в «другую страну». В РФ он был главным кардиохирургом области (еще занимал значимые должности на госслужбе, не будем уточнять, но поскольку был честным, то сильно оно ему не помогло). Сейчас он работает на неквалифицированной работе (в силу возраста подтверждать диплом и делать лицензию не стал). И знаете что? По его мнению живет он намного лучше чем на родине…
С врачами в РФ все очень плохо. В штатах медицина говорят дорогая, но я считаю что человек который 20 лет свои жизни учился, потом еще 10 оттачивал навыки, ДОЛЖЕН получал 500.000$ в год, а не пахать на износ до глюков.
Возникают вопросы, простите за занудство.
1)500к$ при Джефферсоне, они же при Кеннеди, они же при Рейгане и они же сейчас — это немножко разные суммы, следовательно, и разный уровень возможностей. Какими же возможностями по-Вашему должен обладать врач, где мерило «достойного уровня»?
2) При таком уровне доходов семья, где оба супруга — медики, может после 40 лет вообще больше никогда не работать, а жить на проценты с депозита и пособия. Надо, чтобы люди уходили из медицины или шли в массажисты, педиатры и невропатологи ради бабла?
3) Объясните мне смысл существования медицины в отдельно взятой стране, где большинство не имеет возможности ей воспользоваться своевременно. Как насчёт профилактических мероприятий, борьбы с эпидемиями? Или «к нам новые понаедут»? (Предположу, что с учётом текущей демографической динамики выражение «бабы новых нарожают» потеряло актуальность.)
1)500к$ при Джефферсоне, они же при Кеннеди, они же при Рейгане и они же сейчас — это немножко разные суммы, следовательно, и разный уровень возможностей. Какими же возможностями по-Вашему должен обладать врач, где мерило «достойного уровня»?
2) При таком уровне доходов семья, где оба супруга — медики, может после 40 лет вообще больше никогда не работать, а жить на проценты с депозита и пособия. Надо, чтобы люди уходили из медицины или шли в массажисты, педиатры и невропатологи ради бабла?
3) Объясните мне смысл существования медицины в отдельно взятой стране, где большинство не имеет возможности ей воспользоваться своевременно. Как насчёт профилактических мероприятий, борьбы с эпидемиями? Или «к нам новые понаедут»? (Предположу, что с учётом текущей демографической динамики выражение «бабы новых нарожают» потеряло актуальность.)
UFO just landed and posted this here
Какими же возможностями по-Вашему должен обладать врач, где мерило «достойного уровня»
имхо, хороший врач, должен сейчас получать на уровне или более очень хорошего программиста.
При таком уровне доходов семья, где оба супруга — медики, может после 40 лет вообще больше никогда не работать, а жить на проценты с депозита и пособия.
Во 1 не вижу особенно ничего плохого. Вам больше нравится когда недоедающий хирург вкалывает в адских условиях до 60 лет и потом мечтает, и может себе позволить только лежать на диване?
Объясните мне смысл существования медицины в отдельно взятой стране, где большинство не имеет возможности ей воспользоваться своевременно.
не понял вас.
UFO just landed and posted this here
Многие люди не готовы признать, что совершили ошибки переехав.
Я не утверждаю, что здесь именно такая ситуация, но его мнение плохой аргумент.
Я не утверждаю, что здесь именно такая ситуация, но его мнение плохой аргумент.
Я вам больше скажу — многие люди в принципе не готовы признавать свои ошибки. Так что любое мнение отличное от их — плохой аргумент.
Многие люди ехали не за перспективами профессионального роста, а в «лучший мир» за условной «колбасой». А это уже ошибка сама по себе. Потому что колбаса продаётся и дома, и выходит дешевле. И начинаются стереотипные для такого случая аргументы: там люди воспитаннее, там подворотни чище, там гаишники не взымают дань и эцилопы не бьют по ночам. Объективных причин для покидания родины ИМХО существует 3:
1) профессиональный рост, когда дома уже все перспективы исчерпаны или в другой стране появились возможности, которых на родине нет и в обозримом будущем не появится;
2) ксенопатриотизм, когда другая страна, её язык и история вызывают фанатский восторг;
2а) репатриация на историческую родину по идеологическим и/или религиозным соображениям;
3) гонения или преследования по политическим мотивам на родине.
1) профессиональный рост, когда дома уже все перспективы исчерпаны или в другой стране появились возможности, которых на родине нет и в обозримом будущем не появится;
2) ксенопатриотизм, когда другая страна, её язык и история вызывают фанатский восторг;
2а) репатриация на историческую родину по идеологическим и/или религиозным соображениям;
3) гонения или преследования по политическим мотивам на родине.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
мне просто не нравится, куда идут мои налоги
Если налоговые поступления с Вашего бизнеса составляют существенную часть бюджета (единицы процентов — это уже существенная часть), то Вы можете шантажировать правящий режим угрозой смены гражданства и вывода бизнеса в другую страну. А если нет — то тогда представители правящего режима мысленно зададутся риторическим вопросом «А кто Вы вообще такой?» :-)
Ну если без шуток, то… распределение доходов бюджета, который состоит далеко не только из налогов, как тут наивно полагают некоторые отметившиеся, но и из сдачи в аренду государственных фондов (зданий, помещений, промплощадок, итп.), доходов находящихся в госсобственности предприятий, госзаймов, — это внутренняя политика государства, которую осуществляет действующий режим. Если такое распределение осуществляется в сторону карманов определённых лиц — это тоже частный случай реализации внутренней политики; клептократия случается в истории, не без того.
Если Вы хотите поучаствовать в распределении бюджета, то Вам придётся заняться политикой. Как-нибудь попытаться стать представителем правящего класса, либо найти единомышленников, организовать свою общественную организацию, декларирующую идеи перераспределения бюджета так как Вы считаете верным, сотрудничать с журналистами, пиариться в социальных сетях. Ни один правящий режим ни в одной стране вмешательства в свои делишки не любит, поэтому будет пытаться чинить Вам препятствия: какие-то в рамках закона, какие-то по беспределу. Если давление на Вас станет слишком сильным, то придётся либо эмигрировать, либо пострадать от репрессий. Так что Ваш случай в принципе укладывается в мой пункт №3. Но эмиграция в этом случае — не самоцель.
UFO just landed and posted this here
Но при этом если я перестаю платить налоги, представители правящего режима почему-то приунывают.Я так не думаю. Разумеется, со злостными уклонистами в любой стране (кроме КНДР, где налоговая система отсутствует как таковая) разбирается налоговая полиция. Но о настроениях правящего режима это никак не говорит. По аналогии: если рандомный гопник решил вынести под курткой шкалик из супермаркета мимо кассы, то с ним побеседует охрана, если заметит; но это не значит, что владельцы торговой сети станут приунывать из-за одного шкалика.
А делом-то своим когда при этом заниматься? :)Ну… Вы либо меняете плохую негодную систему, либо к ней приспосабливаетесь, либо сходите с дистанции. А вообще, если Ваше дело приносит достаточно высокий доход — можете создать собственную карманную политическую партию и просто её спонсировать по ходу дела. :-)
А вообще, практика показывает, что менять страну просто из-за того, что что-то в ней не так — плохая идея. Потому что получается следующее:
1) в одной стране средства налогоплательщиков идут не на пользу обществу;
2) в другой стране эти средства идут куда нужно, но налоговая нагрузка такая, что о собственном бизнесе вы можете только мечтать, а работодатели нанимают по минимуму сотрудников и дерут с них три шкуры;
3) в третьей стране налоговая нагрузка невысока, и работодатели готовы терпеть даже разгильдяев, но при этом можно вылететь с работы за недостаточную толерантность к лицам нетрадиционной ориентации и неправильное название представителей негроидной расы;
4) в четвёртой стране наоборот уважают традиционные семейные ценности, походу запрещая не только прерывание беременности даже в стучае патологии, но и контрацепцию; также требуют признание за теориями Молодой Земли и креационизма, а за анекдоты про Святой Престол и Папу с вами расправятся жёстче и быстрее, чем за карикатуры на пророка Мухаммеда;
5) в пятой стране всем по барабану ваши религиозные ценности и политические убеждения, но можете серьёзно «попасть» за скачивание торрентов, неумышленный треспассинг никак не обозначенной частной территории, или если достанете фотоаппарат не в то время не в том месте, а еда — либо тепличная ботва, либо «ЭКО» по бешеной цене;
6) в шестой стране качайте торренты без огарничений, только ЦП не раздавайте, и люди добродушные и приветливые, и еда вкусная и копеечная, но общественный транспорт совершенно неюзабелен, больницы далеко, аптеки дорогие, школы плохие, жильё без удобств, местные по-английски не гутарят.
И так далее, и так далее. И в конце-концов придём к выводу, что идеальная страна
Уже второй раз за неделю слышу глупость про НДС. И эти люди называют себя экономически грамотными? Давайте посчитаем акциз, НДПИ, налог не прибыль!
Не пойму, кто эту фигню распространяет?
Не пойму, кто эту фигню распространяет?
Объясните что вас смутило?
Вы можете сказать что «я плачу 13% НДФЛ и не считаю это обдираловом», но вы забыли добавить НДС и другие формальные...
Тут Вас ничего не смущает? Причем НДФЛ к НДС? Давайте мухи отдельно — котлеты отдельно.
Я не пойму о чем вы. Что именно вы хотите опровергнуть?
Что из НДФЛ и НДС не является налогом?
Что из НДФЛ и НДС не «бьет» по карману как фирмы так и сотрудника (когда он идет в магазин)?
Я понимаю что в конкретных организациях проценты по налогам/затратам разные, например, где то самые большие затраты это не ЗП сотрудникам, а обслуживание долга по кредитам.
Что из НДФЛ и НДС не является налогом?
Что из НДФЛ и НДС не «бьет» по карману как фирмы так и сотрудника (когда он идет в магазин)?
Я понимаю что в конкретных организациях проценты по налогам/затратам разные, например, где то самые большие затраты это не ЗП сотрудникам, а обслуживание долга по кредитам.
Я тоже не пойму что Вы хотите доказать?
Внезапно — налоги существуют во всем мире! Да, на них живет государство! Других способов НЕТ (возможно пока)!
Все вышеперечисленные налоги существуют ВЕЗДЕ! И что из этого?
А подоходный в России — да, один из самых низких в мире!
Внезапно — налоги существуют во всем мире! Да, на них живет государство! Других способов НЕТ (возможно пока)!
Все вышеперечисленные налоги существуют ВЕЗДЕ! И что из этого?
А подоходный в России — да, один из самых низких в мире!
Я тоже не пойму что Вы хотите доказать?Вы хотите опровергнуть то не понимая о чем идет речь?
Я писал:
Повторю, на «80%» ЗП зависит не от вашего скила, а от ситуации на рынке/в экономике.
налоги существуют во всем мире! Да, на них живет государство!Государство управляет и живет за счет рабочей силы, убеждения/пропоганды, принуждения и перераспределения доходов. Государство задает экономику и её развитие в стране, да и в мире.
А подоходный в России — да, один из самых низких в мире!А почему вы закрываете глаза на остальные, более объемные/затратные, а потому более важные налоги и расходы?
Как вы относитесь к прогрессивному доходу на личное потребление и на вред от его отсутствия?
UFO just landed and posted this here
Не хотелось бы быть адвокатом «мистического „правильного“ государства», но напишу несколько доводов в пользу прогрессивного налога, возможно не все в курсе.
Прежде всего каждый имеет право думать о своем благополучии не думая об этике и социуме.
Но, если владелец завода содержит 10 000 рабочих, рабочим платит 1000, а себе чистыми берет 1 000 000 то:
1) это создает социальную напряженность, и однажды рабочие разберут завод на винтики, а заодно и соседние заводы.
2) Это уменьшает как платежеспособный спрос населения так и емкость рынка.
Но если обложить прогрессивным налогом, на потребление, то владелец завода может задуматься «а чо это я буду государству что то отдавать, я лучше новые станки куплю, некоторых рабочих на курсы отправлю, столовую открою, нужны исследования по материалам — дам денег в НИИ, может что откроют, все равно лучше чем деньги на государство выкидывать с непонятной отдачей для себя, да просто рабочим ЗП повышу, все равно иначе деньги отнимут так лучше работникам раздам и т д».
То есть прогрессивный налог способствует оборотам денег в экономике.
Прежде всего каждый имеет право думать о своем благополучии не думая об этике и социуме.
Но, если владелец завода содержит 10 000 рабочих, рабочим платит 1000, а себе чистыми берет 1 000 000 то:
1) это создает социальную напряженность, и однажды рабочие разберут завод на винтики, а заодно и соседние заводы.
2) Это уменьшает как платежеспособный спрос населения так и емкость рынка.
Но если обложить прогрессивным налогом, на потребление, то владелец завода может задуматься «а чо это я буду государству что то отдавать, я лучше новые станки куплю, некоторых рабочих на курсы отправлю, столовую открою, нужны исследования по материалам — дам денег в НИИ, может что откроют, все равно лучше чем деньги на государство выкидывать с непонятной отдачей для себя, да просто рабочим ЗП повышу, все равно иначе деньги отнимут так лучше работникам раздам и т д».
То есть прогрессивный налог способствует оборотам денег в экономике.
UFO just landed and posted this here
Прежде всего каждый имеет право думать о своем благополучии не думая об этике и социуме.
Думать можно вообще о чём угодно, полиции мыслей пока ещё не существует. Но для тех, кто попытается реализовать подобные мысли, у меня плохие новости: на протяжении всей человеческой истории таких регулярно выпиливают.
А социальную напряжённость создаёт не сам факт присвоения ренты, а последствия. Главное из которых: чем выше у тебя уровень доходов (в сравнении с другими согражданами), тем меньше тебя касаются правила и законы страны. Штрафы всё больше воспринимаются не как наказания, а как тарифы за право нарушать законы. А начиная с некоторого достаточно высокого уровня ты вообще можешь «купить» нужные тебе законы (лоббизм). А если ты ещё богаче — то не только в своей стране, но и в чужой.
чем выше у тебя уровень доходов (в сравнении с другими согражданами), тем меньше тебя касаются правила и законы страны. Штрафы всё больше воспринимаются не как наказания, а как тарифы за право нарушать законы.Так штрафы пропорциональные уровню доходов — это совершенно отдельная тема.
Пропорциональные уровню доходов штрафы сделать невозможно по следующим причинам:
1) суть штрафа — компенсация понесённых убытков или страховой взнос за возможные убытки. Реальный или потенциальный ущерб в результате совершённого правонарушения не зависит от уровня доходов виновного, поэтому требовать завышенный штраф нет оснований;
2) выяснить реальный уровень доходов конкретного гражданина обычно непросто. Особенно если он профессионал в своём деле (может выполнять какие-то заказы неофициально и получать за это оплату наличными) или лицо высокого социального статуса. Ведь ни для кого не секрет, что у любого депутата есть только квартира в хрущёвке и старая «Волга», а яхта принадлежит троюродной тёте по бабушкиной линии.
1) суть штрафа — компенсация понесённых убытков или страховой взнос за возможные убытки. Реальный или потенциальный ущерб в результате совершённого правонарушения не зависит от уровня доходов виновного, поэтому требовать завышенный штраф нет оснований;
2) выяснить реальный уровень доходов конкретного гражданина обычно непросто. Особенно если он профессионал в своём деле (может выполнять какие-то заказы неофициально и получать за это оплату наличными) или лицо высокого социального статуса. Ведь ни для кого не секрет, что у любого депутата есть только квартира в хрущёвке и старая «Волга», а яхта принадлежит троюродной тёте по бабушкиной линии.
суть штрафа — компенсация понесённых убытков или страховой взнос за возможные убытки.Нет, суть штрафа при не-финансовых правонарушениях — это наказание, меньшее, чем ограничение свободы, но достаточно чувствительное, чтобы субъект с достаточно высокой вероятностью не стал бы повторять правонарушение, боясь снова получить такой штраф.
выяснить реальный уровень доходов конкретного гражданина обычно непросто. Особенно если он профессионал в своём деле (может выполнять какие-то заказы неофициально и получать за это оплату наличными) или лицо высокого социального статуса.Вот поэтому, в том числе, например, в тех же США так серьёзно карается уклонение от уплаты налогов, т.е., скрытие доходов.
Вы хотите опровергнуть то не понимая о чем идет речь?Похоже, это Вы не понимаете о чем пишете — смешать в кучу все налоги и что-то там утверждать — это, конечно, крутое понимание.
Государство управляет и живет за счет рабочей силы, ...Очередная глупость.
Как вы относитесь к прогрессивному доходу на личное потребление и на вред от его отсутствия?
А Вы уверены, что от этого есть вред? И, кстати — налог на роскошь никто не отменял.
Вы бы что полезное написали.
Какие нибудь пояснения с примерами будут?
Какие нибудь пояснения с примерами будут?
что-то там утверждать — это, конечно, крутое пониманиеВы все еще хотите опровергнуть это самое «что-то там»?
Очередная глупость.Доводы в пользу вашей позиции будут?
А Вы уверены, что от этого есть вред?Я ведь привел примеры, а вы нет.
налог на роскошь никто не отменял.По вашему налог на роскошь и прогрессивный налог — одно и то же?
Ну по вашему — НДС и НДФЛ можно смешивать, почему нельзя налог на роскошь смешать с прогрессивным?
Что дает прогрессивный налог? По вашему — это некая форма социальной справедливости. Здесь то-же самое — заработал человек кучу денег, купил дорогую машину — получите повышенный налог.
Что дает прогрессивный налог? По вашему — это некая форма социальной справедливости. Здесь то-же самое — заработал человек кучу денег, купил дорогую машину — получите повышенный налог.
Что можно смешивать, а что нельзя, зависит от свойств обсуждаемых объектов и контекста обсуждения. Вы путаете теплое и мягкое.
Что дает прогрессивный налог, вы можете перечитать выше.
То что вы назвали «налог на роскошь» таковым не является, начиная с того что не включает налог на самолеты, вертолеты, яхты, дворцы и т. д.
Трольте да не затраливайтесь.
Что дает прогрессивный налог, вы можете перечитать выше.
То что вы назвали «налог на роскошь» таковым не является, начиная с того что не включает налог на самолеты, вертолеты, яхты, дворцы и т. д.
Трольте да не затраливайтесь.
Т.е. если вы смешиваете теплое с мягким — это умные изречения и понимание процесса, а если другие — это троллинг?
То что написано про прогрессивную шкалу — ваши личны измышления, не имеющие ничего общего с действительностью.
На самолеты, яхты и т.п. есть свои налоги — так что мимо.
Все, заканчиваю спор.
То что написано про прогрессивную шкалу — ваши личны измышления, не имеющие ничего общего с действительностью.
На самолеты, яхты и т.п. есть свои налоги — так что мимо.
Все, заканчиваю спор.
Ни один ваш комментарий не был информативным, так как вы, например, не объяснили как по вашему работает «плохой» прогрессивный налог.
Вы пишите что бы поспорить, а не чтобы довести свою точку зрения. Хотите чтобы с вами согласились — обоснуйте.
Приводите примеры, объясняйте почему это приведет к каким то последствиям, а то похоже вы сами выдумываете, но обвиняете в фантазиях меня.
Вы пишите что бы поспорить, а не чтобы довести свою точку зрения. Хотите чтобы с вами согласились — обоснуйте.
Приводите примеры, объясняйте почему это приведет к каким то последствиям, а то похоже вы сами выдумываете, но обвиняете в фантазиях меня.
Что дает прогрессивный налог? По вашему — это некая форма социальной справедливости. Здесь то-же самое — заработал человек кучу денег, купил дорогую машину — получите повышенный налог.
Потому что можно купить 5 машин.
Но не самых дорогих, чтобы не попасть на налог на роскошь.
А зачем вам пять недорогих машин? Чтобы пепельницу не чистить? Дорогая тачка — понты, комфорт, глупые самочки ведутся, другие вожди/шаманы и крепостные знают что ты крут. А пять дешевых это что?
А зачем вам пять недорогих машин? Чтобы пепельницу не чистить? Дорогая тачка — понты, комфорт, глупые самочки ведутся, другие вожди/шаманы и крепостные знают что ты крут. А пять дешевых это что?
Это всего лишь иллюстрация.
То есть в качестве примера, что прогрессивный налог эффективнее налога на роскошь.
Покупать около-роскошные вещи. Но много.
Пусть 1 машина,
1 яхта,
1 дача,
1 телевизор японский,
1 магнитофон отечественный,
1 гарнитур финский.
Налог на роскошь отслеживет только 1 дорогую вещь.
А покупая множество около-дорогих вещей, вы проскакиваете мимо этого налога.
А покупая множество около-дорогих вещей, вы проскакиваете мимо этого налога.
И правильно делаете. Все это надо будет обслуживать. А это рабочие места. А еще отечественный магнитофон кто-то произвел, а финский гарнитур кто-то привез (растаможил) и продал (тоже рабочие места).
Да, все это касается и роскоши, но там оно менее продуктивно для экономики в целом. Хотя я бы и от роскоши конечно отказался. Всякие золотые унитазы выполняют важную роль — коррекцию перекосов. Человек получивший деньги не будучи способным с ними обращаться — быстрее от них избавляется. Плюс самочки которым нравятся золотые унитазы выводятся из оборота для более продуктивной массы, чем в среднем повышают уровень развития основной массы.
Подобные механизмы являются очень важной частью эволюции.
А пять дешевых это что?
Это возможность организовать полулегальный каршеринг, живя на доходы от сдачи автомобилей в аренду.
Я ждал этого ответа).
Пять дешевых машин это уже не роскошь а бизнес.
Они должны работать. Они должны выполнять какую-то работу. Эта работа будет давать гражданам дополнительные блага. Платить налоги. Снижать цены на такси или совокупную стоимость владения авто (что высвободит деньги у арендатора, что даст ему возможность или купить какую-то ненужную хрень, что даст другому лишние деньги, или возможность завести свой бизнес)… в общем такие деньги работают. Так что — это не роскошь.
Пять дешевых машин это уже не роскошь а бизнес.
Они должны работать. Они должны выполнять какую-то работу. Эта работа будет давать гражданам дополнительные блага. Платить налоги. Снижать цены на такси или совокупную стоимость владения авто (что высвободит деньги у арендатора, что даст ему возможность или купить какую-то ненужную хрень, что даст другому лишние деньги, или возможность завести свой бизнес)… в общем такие деньги работают. Так что — это не роскошь.
Пять дешевых машин это уже не роскошь а бизнес.
Они должны работать. Они должны выполнять какую-то работу.
Миллиардеру?
Зачем?
Миллиардеру?Сразу вспомнилась боянистая шутка из «Городка»:
Зачем?
— Зачем в слове «помощник» буква «Р»?Поищите реального миллиардера и попробуйте спросить сами. :-)
— Но в слове «помощник» ведь нет буквы «Р»!
— А если вставить?
— Можно вставить, но зачем?
— Ну вот и я думаю: зачем в слове «помощник» буква «Р»?..
Ну а зачем миллиардеру пять ДЕШЕВЫХ машин которые он купил вместо одной дорогой, чтобы не платить налог на роскошь?)
Это был мой изначальный вопрос.
Мне предсказуемо ответили мол каршеринг устроить.
Ну можно еще пепельницу не чистить…
Но реально выбор не велик — или платить налог и таки покупать роскошь (или уклоняться от налога, искать лазейки, давать взятки и т.п.), или не покупать роскошь а вкладывать деньги в бизнес. И не важно что за бизнес. Пусть и каршеринг. А ездить на одной машине. Подешевле. Не роскошной.
Вот и все.
Это был мой изначальный вопрос.
Мне предсказуемо ответили мол каршеринг устроить.
Ну можно еще пепельницу не чистить…
Но реально выбор не велик — или платить налог и таки покупать роскошь (или уклоняться от налога, искать лазейки, давать взятки и т.п.), или не покупать роскошь а вкладывать деньги в бизнес. И не важно что за бизнес. Пусть и каршеринг. А ездить на одной машине. Подешевле. Не роскошной.
Вот и все.
UFO just landed and posted this here
А заплатить налоги и таки «рыбачить» (что бы это не означало) на роскошной яхте религия не позволяет?
Нет, не поймите меня неправильно. Мне в принципе наиболее симпатична эстонская налоговая система — НДС и чуть налогов с физ.лиц, и без усложнений. Но смешивать роскошь и личное время (что кстати неэффективно — еще древние евреи установили) — несколько некорректно.
Нет, не поймите меня неправильно. Мне в принципе наиболее симпатична эстонская налоговая система — НДС и чуть налогов с физ.лиц, и без усложнений. Но смешивать роскошь и личное время (что кстати неэффективно — еще древние евреи установили) — несколько некорректно.
UFO just landed and posted this here
Да нет никакой проблемы с роскошью.
Как я выше уже сказал — она утилизирует лишние деньги тех кто не умеет с ними обращаться, так что даже полезна. Просто изначально ветка начиналась с споров «прогрессивный налог» vs «налог на роскошь». Я защищаю лишь то утверждение что в налоге на роскошь есть логика, и это не полная дурость. Возможно (у меня нет достаточного материала чтобы утверждать или опровергать этот тезис, так что «возможно») минусы этой нормы будут больше чем плюсы. Возможно его и не стоило придумывать. Но это не самая тупая регуляторная политика и работает она уж точно не хуже прогрессивного налога.
Я допускаю что в моей позиции есть и субъективная составляющая, ведь прогрессивный налог через пару месяцев меня коснется, а налог на роскошь нет. Но моя уверенность в том, что налог на роскошь меня не коснется зиждется именно на моей жадности — я лучше куплю десяток дешевых машин и сделаю мини-таксопарк, чем буду терять деньги на дорогую тачку да еще и переплачивать сверху налоги за нее.
Если государство накладывает специальный налог на яхты или бентли, то это значит что государство не хочет чтобы в нем было много яхт и бентли. Ну ок.
Я или плачу или регистрирую яхту в другой стране (или и себя тоже), или например оформляю ее на юрика (не уверен что у всех канает, но в некоторых юрисдикциях плательщик роскоши только физик). Тогда реально буду вынужден сдавать ее в аренду когда сам не пользуюсь (что плюс — дополнительная прибыль) и платить корпоративные.
Прогрессивный тоже можно спрятать за корпоративным, или не выводя в доходы физлиц, или инвестируя. Но это «дороже». Доступно только тем у кого уже есть корпоративная структура (хоть предприниматель, хоть юрик, не суть). Т.е. с одной стороны это хорошо — я как устроюсь, сразу буду думать о чем-то своем, пусть маленьком. С другой стороны — не все высококвалифицированные специалисты имеют способности к бизнесу. И за что их обкладывать? Есть у меня знакомые — совершенно не бизнесовые люди. Доходы высокие, прогрессивка режет сильно. Люди много тратят на благотворительность, не на роскошь. И далеко не всё можно как-то оформить так чтобы получить скидку на налоги. А вот налог на роскошь является более точечным, менее агрессивным, меньше подобных ложных срабатываний.
Как я выше уже сказал — она утилизирует лишние деньги тех кто не умеет с ними обращаться, так что даже полезна. Просто изначально ветка начиналась с споров «прогрессивный налог» vs «налог на роскошь». Я защищаю лишь то утверждение что в налоге на роскошь есть логика, и это не полная дурость. Возможно (у меня нет достаточного материала чтобы утверждать или опровергать этот тезис, так что «возможно») минусы этой нормы будут больше чем плюсы. Возможно его и не стоило придумывать. Но это не самая тупая регуляторная политика и работает она уж точно не хуже прогрессивного налога.
Я допускаю что в моей позиции есть и субъективная составляющая, ведь прогрессивный налог через пару месяцев меня коснется, а налог на роскошь нет. Но моя уверенность в том, что налог на роскошь меня не коснется зиждется именно на моей жадности — я лучше куплю десяток дешевых машин и сделаю мини-таксопарк, чем буду терять деньги на дорогую тачку да еще и переплачивать сверху налоги за нее.
Если государство накладывает специальный налог на яхты или бентли, то это значит что государство не хочет чтобы в нем было много яхт и бентли. Ну ок.
Я или плачу или регистрирую яхту в другой стране (или и себя тоже), или например оформляю ее на юрика (не уверен что у всех канает, но в некоторых юрисдикциях плательщик роскоши только физик). Тогда реально буду вынужден сдавать ее в аренду когда сам не пользуюсь (что плюс — дополнительная прибыль) и платить корпоративные.
Прогрессивный тоже можно спрятать за корпоративным, или не выводя в доходы физлиц, или инвестируя. Но это «дороже». Доступно только тем у кого уже есть корпоративная структура (хоть предприниматель, хоть юрик, не суть). Т.е. с одной стороны это хорошо — я как устроюсь, сразу буду думать о чем-то своем, пусть маленьком. С другой стороны — не все высококвалифицированные специалисты имеют способности к бизнесу. И за что их обкладывать? Есть у меня знакомые — совершенно не бизнесовые люди. Доходы высокие, прогрессивка режет сильно. Люди много тратят на благотворительность, не на роскошь. И далеко не всё можно как-то оформить так чтобы получить скидку на налоги. А вот налог на роскошь является более точечным, менее агрессивным, меньше подобных ложных срабатываний.
UFO just landed and posted this here
Ну если разбираться в сортах ..., то налог на роскошь таки получше будет. Повторяться в аргументах не буду.
UFO just landed and posted this here
Так и налог на роскошь тоже в экономику возвращается.
Давайте остановимся на том, что он как минимум НЕ ХУЖЕ прогрессивного.
Инфляционный налог вещь хорошая, но он сильно ограничен в доступном размере. Чуть больше и всё — пессимизация экономики. Банковские вклады вещь терпимая. Под подушкой они не лежат, а работают в виде кредитов.
Строго говоря — есть. Чиновники называются.
Давайте остановимся на том, что он как минимум НЕ ХУЖЕ прогрессивного.
Инфляционный налог вещь хорошая, но он сильно ограничен в доступном размере. Чуть больше и всё — пессимизация экономики. Банковские вклады вещь терпимая. Под подушкой они не лежат, а работают в виде кредитов.
А кстати, знакомых, которые совершенно не бизнесовые люди, но позволить себе что-то роскошное уже могут, у вас нет?
Строго говоря — есть. Чиновники называются.
UFO just landed and posted this here
А кроме подоходного вы платите при помощи работодателя еще 36%.
А возмущает меня например тот факт что треть из перечислений в ПФР он отжирает на свои нужды. Серьезно? С меня хотят денег, чтобы «хранить» их долгое время (до 40 лет) и еще с меня за это берут деньги? За гранью фантастики. А уж про изъятие пенсий говорить думаю ненужно?
Меня возмущает что малый бизнес существует на грани. Если ты решил работать в белую то лучше сразу закрывать лавочку.
Меня возмущает, что траспортных налогов три:
— прямой, причем поднятый до небес (не ну фурмы же разбивают дороги!!!)
— акциз (тоже поднят много раз с обещаниями убрать остальные)
— платон (вообще без коментариев)
Меня возмущает то, что в моем городе дороги омерзительного качества, с колеями даже на трассах. При этом нонстоп сказки про уникальный климат, отличные дороги и прочую ересь. В лучший год у нас отремонтировали очень много дорог и они прожили целых 8 месяцев, потом аж в куски разлетались.
Меня возмущает то что если вы — инвалид то вам предписано сидеть дома. Потому как тротуары в омерзительном состоянии и почти не имеют съездов а пандусы имеют такие странные конструкции что больше походят на орудия пыток. (хотя в Южно-Сахалинксе я таки видел как все нормально устроено)
Возмущает что медицина дышит на ладан, образование никакой, что набрав 112 я могу и не дозвониться, что скорая может ехать 1.5 часа, что полиции на мои проблемы плевать, что судов по факту нет. Что единственное чем мы можем гордиться это тем что было в прошлом и тем что страна бряцает оружием (на мой взгляд это омерзительно а не повод для гордости)
А теперь, уважаемые знатоки, внимание, вопрос: а на что идут налоги?
А возмущает меня например тот факт что треть из перечислений в ПФР он отжирает на свои нужды. Серьезно? С меня хотят денег, чтобы «хранить» их долгое время (до 40 лет) и еще с меня за это берут деньги? За гранью фантастики. А уж про изъятие пенсий говорить думаю ненужно?
Меня возмущает что малый бизнес существует на грани. Если ты решил работать в белую то лучше сразу закрывать лавочку.
Меня возмущает, что траспортных налогов три:
— прямой, причем поднятый до небес (не ну фурмы же разбивают дороги!!!)
— акциз (тоже поднят много раз с обещаниями убрать остальные)
— платон (вообще без коментариев)
Меня возмущает то, что в моем городе дороги омерзительного качества, с колеями даже на трассах. При этом нонстоп сказки про уникальный климат, отличные дороги и прочую ересь. В лучший год у нас отремонтировали очень много дорог и они прожили целых 8 месяцев, потом аж в куски разлетались.
Меня возмущает то что если вы — инвалид то вам предписано сидеть дома. Потому как тротуары в омерзительном состоянии и почти не имеют съездов а пандусы имеют такие странные конструкции что больше походят на орудия пыток. (хотя в Южно-Сахалинксе я таки видел как все нормально устроено)
Возмущает что медицина дышит на ладан, образование никакой, что набрав 112 я могу и не дозвониться, что скорая может ехать 1.5 часа, что полиции на мои проблемы плевать, что судов по факту нет. Что единственное чем мы можем гордиться это тем что было в прошлом и тем что страна бряцает оружием (на мой взгляд это омерзительно а не повод для гордости)
А теперь, уважаемые знатоки, внимание, вопрос: а на что идут налоги?
Например, если бы рынок программистов не был глобальным или спрос был бы меньше, ЗП программистов были бы меньше, в независимости от ваших личных усилий.
Почему «если бы»?
До войны основной поток клиентов был из Москвы или РФ (да, это разное).
Но когда в обеих странах экономика «поехала», то картина сильно поменялась. Мне сейчас часто выгоднее отдать на аутсорс часть работы москвичам чем украинцам из соседнего офиса. Никакой политики тут нет, просто украинцы всегда меньше доверяли внутренней валюте и были значительно больше ориентированны на внешний рынок. А для среднего российского айтишника доход да, заметно упал (не очень сильно, но заметно).
Если эта фантастика оставит общество том же составе то да. Когда то смартфоны были фантастикой, но мне кажется что и вторжение инопланетянин особо не изменит ситуации.
Не за гранью, но где-то близко. «Банановая» экономика жёстко зависит от внешних рынков, а не от внутреннего. То есть фактически не от своих граждан, а от чужих. Поэтому в стране с «банановой» (экспортно-сырьевой) экономикой нет стимула доводить до совершенства работу собственных государственных институтов, достаточно достигнуть некоторой стабильности внутри страны, а все проблемы тупо заливать деньгами с «продажи бананов» (то есть экспорта сырья). Поэтому менять нужно всю систему, саму экономическую парадигму, что нереально сложно (фактически — сделать революцию).
Тьфу! Поменять систему не так сложно. Нужен просто хороший сантехник).
Помню еще в девяностых у меня был один знакомый. Я пришел к нему чтобы он учил меня программированию. А он учил меня системному мышлению. Я ожидал от него кода, а он сажал меня за блок-схемы...)))
В общем этот дядечка рассказывал, как они проводили для вояк определенные расчеты. Им давали подробные карты городов, со статистикой по загруженности транспортных магистралей. А они по ним высчитывали сценарии точечного выведения из строя всей транспортной системы. Для города-миллионника обычно было достаточно меньше дюжины инцидентов (буквально ДТП устроить или «неудачно» припарковаться....).
Мы же на Хабре. Мы знаем как это сделать. ЗаДДоСить систему, чтобы под нагрузкой она сама себя разнесла — не сложно.
Но вот что невозможно — переделать электорат.
В переходный период они будут скулить.
После победы над коррупцией они будут скулить что «а раньше можно было все порешать». Они будут скулить, они будут мешать. Они будут продолжать гадить в подъездах и перебегать дорогу в неположенном месте. Они будут воровать на работе и работать спустя рукава. И когда ты наберешь в гос.аппарат новых чиновников… ты наберешь их из них.
Поменять всю систему не сложно. Это чисто инженерная задача. Было бы на что ее менять… А вот это уже за гранью фантастики. Пока нет нейроинтерфейсов — у нас есть только пустыня. Других вариантов пока не придумали.
Помню еще в девяностых у меня был один знакомый. Я пришел к нему чтобы он учил меня программированию. А он учил меня системному мышлению. Я ожидал от него кода, а он сажал меня за блок-схемы...)))
В общем этот дядечка рассказывал, как они проводили для вояк определенные расчеты. Им давали подробные карты городов, со статистикой по загруженности транспортных магистралей. А они по ним высчитывали сценарии точечного выведения из строя всей транспортной системы. Для города-миллионника обычно было достаточно меньше дюжины инцидентов (буквально ДТП устроить или «неудачно» припарковаться....).
Мы же на Хабре. Мы знаем как это сделать. ЗаДДоСить систему, чтобы под нагрузкой она сама себя разнесла — не сложно.
Но вот что невозможно — переделать электорат.
В переходный период они будут скулить.
После победы над коррупцией они будут скулить что «а раньше можно было все порешать». Они будут скулить, они будут мешать. Они будут продолжать гадить в подъездах и перебегать дорогу в неположенном месте. Они будут воровать на работе и работать спустя рукава. И когда ты наберешь в гос.аппарат новых чиновников… ты наберешь их из них.
Поменять всю систему не сложно. Это чисто инженерная задача. Было бы на что ее менять… А вот это уже за гранью фантастики. Пока нет нейроинтерфейсов — у нас есть только пустыня. Других вариантов пока не придумали.
Но вот что невозможно — переделать электорат.Воспитание, образование, пропаганда, СМИ, книги, кино, культура, неотвратимость наказания или уверенность в её неотвратимости, всё это создает электорат. Проблемы описанные вами со временем немного уменьшаются, но не до нуля.
Не знаю что вы понимаете под нейроинтерфейсом, но в мозг нельзя загрузить чужой опыт, мозг этот опыт «выращивает», аналогично как растения выращивают корни, так мозг выращивает нейронные отростки, которые иногда, со временем «превратятся» в опыт. Не может быть никакого электронного нейроинтерфейса для передачи опыта, так как выращивание нейронных связей это химико-физио-биологический процесс (физико-?).
«работать спустя рукава» — это зависит не только от человека но и от окружения. От того насколько он обучен или предрасположен к данной деятельности.
Я понимаю что пока нет даже теоретических оснований считать что подобные нейроинтерфейсы (через которые можно будет залить опыт) будут хоть когда-то возможны.Собственно об этом и говорю, что пока их не изобрели у нас остается только «сорок лет пустыни». Однако в те мифические времена сорок лет были равны смене двух поколений. Сейчас это несколько дольше.
Вызвать кернел-паник (не просто депрессировать систему, а аккуратно погасить, чтобы она не разнесла все и вся вокруг), потом поднять альтернативу, при этом потеряв не слишком много инфраструктуры (включая человеческий опыт на местах) — та еще работенка. Потом поддерживать ручное управление, потом полуручное… в надежде что внуки доживут до чудесного преображения? И главное — никто тебе спасибо не скажет. Пока будет плохо — будут вспоминать что раньше трава была зеленее, когда придут первые плоды — все будут считать что так и должно быть… Если ты действительно этого хочешь — в этом году будет одна из точек бифуркации.
Всегда стоит помнить неофициальный девиз ООНовских миротворцев: Блаженны миротворцы, ибо им достается от обеих сторон.
Вызвать кернел-паник (не просто депрессировать систему, а аккуратно погасить, чтобы она не разнесла все и вся вокруг), потом поднять альтернативу, при этом потеряв не слишком много инфраструктуры (включая человеческий опыт на местах) — та еще работенка. Потом поддерживать ручное управление, потом полуручное… в надежде что внуки доживут до чудесного преображения? И главное — никто тебе спасибо не скажет. Пока будет плохо — будут вспоминать что раньше трава была зеленее, когда придут первые плоды — все будут считать что так и должно быть… Если ты действительно этого хочешь — в этом году будет одна из точек бифуркации.
Всегда стоит помнить неофициальный девиз ООНовских миротворцев: Блаженны миротворцы, ибо им достается от обеих сторон.
Вы так говорите, как будто смена страны проживания — не лотерея в нахождении работы/получения вида/прочих способах.
Я никого не мучаю. Я прорабатываю этот вариант. Одному конечно сменить страну нет никаких проблем, но при наличии других целей это уже сложнее.
18 лет в микробизнесе. НИкаких проблем. Так, мелкие возникают — но в сша меня бы давно растоптали ;) А тут я спокойно тружусь, оплачиваю налоги. За 18 лет 10 судебных процессов с 50 на 50 результатами. Нормально. В штатах было бы во много больше и сложнее.
Единственное, что иногда манит — это тёплая Флорида :))) Но тут теперь Крым есть и там землица своя под дачу в 150 метрах от моря :)))
Единственное, что иногда манит — это тёплая Флорида :))) Но тут теперь Крым есть и там землица своя под дачу в 150 метрах от моря :)))
Рейдерский захват
У вас собственная нефтянная вышка что ли или ваши интересы пересекаются с Абрамовичем и Дерипаской?
Судебная система непредсказуема от слова совсем
То есть в США вы бы наняли профессионального юриста, а в РФ пытаетесь все сделать самостоятельно?
«Административный ресурс». От омона до судов
В любой стране. В США — от шерифов до судов, название просто другое должностей.
Иногда я даже не понимаю как эти люди зарабатывают денежку
Автор статьи упомянул о жесточайшей конкуренции в США.
Ничем не отличается.
Высокие экономические риски: какой там промежуток между дефолтами/кризисами
А что был кризис? М-да?.. Половина моих заказчиков раззорилась за последние 10 лет, другая половина взлетела. Кто как умеет везти бизнес у того такой и кризис.
В США вот куча народа дома свои по ипотеки купленные потеряла. И что?
Налоги. Причем на многих рынках, если ты собрался платить налоги, то выжить в конкурентной борьбе у тебя никаких шансов.
Те же, что и в Европе. Европейцы как то выживают.
Менее обязательнее их платить, чем в той же Европе и в США, попробуй там откоси… Но и американцы и европейцы как-то выживают.
Практически отстутсвующее понятия «репутация», чему способствует создание отдельного юрлица на каждый чих
Есть страны, где это запрещено?
Надежда на авось. Меня просто в клочья рвет от фирм с одним серверов, без бекапов, на упсе с мертвой батареей
На Хабре есть замечательные пара статей в блоге фирмы Акронис. Они арендуют датацентры в США, например. Много интересных баек рассказывают. Безалаберность — черта международная.
— Собственно, выражение «хорошо там, где нас нет» — не вчера возникло.
Или «у всех мужья как мужья — у моих подружек у всех шубы, а у меня куртка на синтепоне».
Видимо, есть что то в нашей человеческой натуре, чтобы считать, что у тебя плохо не потому, что ты в этом виноват. Не потому, что лично ты свою жизнь не улучшаешь, не прикладываешь усилий.
А причина, оказывается, просто потому что ты не в том месте родился. И можно сидеть на попе ровно, все равно не в твоих силах изменить твою жизнь. В принципе тоже хорошо — природная защита психики.
Интересно, а что по этому поводу думает «white trash» — это такая низшая прослойка общества в США, чью психологию вы сейчас так хорошо изложили — «все плохо, но не моей вине».
У вас собственная нефтянная вышка что ли или ваши интересы пересекаются с Абрамовичем и Дерипаской?
Они всегда пересекаются. Просто некоторых пока не задело. Ну точнее некоторые не замечают как их оно задевает — на общем фоне.
Всякие Платоны с Яровыми оплачиваются всеми. И ты никогда не знаешь что именно и на какую сумму тебе нарисуют завтра. Поэтому предприниматель вынужден ставить очень высокую маржу (по западным меркам) чтобы максимально повысить ROI, и уменьшить риски прогара (подарок от государства переносится легче когда ты уже вернул свои инвестиции).
А про масштаб бизнеса и рейдерство… типичное заблуждение обывателя.
Неуловимых Джо здесь нет.
И дело даже не в «ночи длинных ковшей», что тоже можно отнести к рейдерству.
У моего близкого человека был маленький бизнес. Буквально пять рабочих мест считая двух учредителей. Работали они очень хорошо, клиентов обслуживали на ура.
Но одному человеку с большим административным ресурсом (не будем конкретизировать, без политики) захотелось чуть больше денег.
Поэтому определенным гос.органам в той сфере был спущен «белый список» фирм (свежерегов) документы которых (и их клиентов) нужно пропускать максимально быстро, а всех остальных — по максимально возможному сроку.
Да, у «белых» фирм уровень обслуживания был ужасен и цены — ровно в два раза выше. Но в той сфере время деньги, и все клиенты были вынуждены уйти к «белым».
Большинство в той сфере или закрылись или ушли аутсорсерами для «белых».
А еще к этому можно добавить роскомпозор.
У моего знакомого был сайтик и не стало сайтика. По какой то причине в ДЦ где были его сервера выделить другие IP ему не смогли. Пока выяснили, пока переехали, ущерб был уже значителен.
А уж если вы решили работать с тендерами то во всей этой грязи вы будете купаться аки в пруду.
У моего знакомого был сайтик и не стало сайтика. По какой то причине в ДЦ где были его сервера выделить другие IP ему не смогли. Пока выяснили, пока переехали, ущерб был уже значителен.
А уж если вы решили работать с тендерами то во всей этой грязи вы будете купаться аки в пруду.
А еще к этому можно добавить роскомпозор.
У моего знакомого был сайтик и не стало сайтика. По какой то причине в ДЦ где были его сервера выделить другие IP ему не смогли. Пока выяснили, пока переехали, ущерб был уже значителен.
А еще в датацентре мог быть выйти из строя жесткий диск, пожар и пр.
И только вина вашего знакомого, что он не пошевелился.
Переезд в другой датацентр в современном мире рядовая ситуация, осуществляемая как правило за несколько часов даже в худшем случае.
Девять с половиной правил. Без вариантов.
И только вина вашего знакомого, что он не пошевелился.
А сколько нужно времени чтобы понять что твой давно и долго работающий сайт вдруг оказался заблокирован? Что в этой ситуации делать? Поднимать полное зеркало немедленно. А если такой сайтик не один? А если блокировка по домену? И могу еще сотню а если привести. Общий смысл один: риски связанные с государством нельзя ни просчитать ни предсказать. К чертям такое дело.
А сколько нужно времени чтобы понять что твой давно и долго работающий сайт вдруг оказался заблокирован?
Если речь о значительном ущербе — уверяю вас, вы поймете очень быстро. Иначе — вы просто врете про значительный ущерб.
А если такой сайтик не один?
Быть готовым к переезду, иметь свежие бэкапы, а то и вовсе налаженную репликацию — нормальное состояние любого более-менее серьезного интернет-проекта.
Произойти может что угодно: выход из строя главного коммутатора датацентра (встречалось мне), выход из строя жесткого диска (встречалось мне), криворукость админов датацентра (встречалось мне), перерубили экскаватором кабель питания датацентра (встречалось Амазону), кривой роутинг (встречалось мне).
Общий смысл один: риски связанные с государством нельзя ни просчитать ни предсказать. К чертям такое дело.
Повторяю еще раз: а если бы из строя выше жесткий диск? Это является намного более частой проблемой.
Это косяк датацентра и косяк вашего друга.
Даже не очень серьезный проект вполне может позволить себе выделенный IP и тем самым избежать блокировок за чужие сайты. Это стоит что то порядка от 150 рублей в месяц. Причем цена указана сразу вместе с хостингом.
Ваш друг — просто понадеялся на авось.
А теперь нужно кого-то обвинить в собственном факапе, снять вину с себя…
Те же, что и в Европе. Европейцы как то выживают.Так в том и была суть претензии — что у нас не платят целые сферы, соответственно, конкурировать с ними честно невозможно — разоришься. Если бы платили все — можно было бы как-то конкурировать.
Менее обязательнее их платить, чем в той же Европе и в США, попробуй там откоси… Но и американцы и европейцы как-то выживают.
У вас собственная нефтянная вышка что ли или ваши интересы пересекаются с Абрамовичем и Дерипаской?
Пример Дурова не показателен? У меня был проект очень интересный и перспективный. Очень сложный для внедрения то способный изменить многое. Я его закрыл, счев риски слишком большими. Через несколько лет услышал о попытках государства сделать тоже самое. Как думаете, по какому пути они могли пойти? Я вот не знаю и знать не хочу. Мне не интересно ни отдавать дело всей моей жизни ни сидеть за него.
То есть в США вы бы наняли профессионального юриста, а в РФ пытаетесь все сделать самостоятельно?
С Юристами. И я меня масса примеров:
— грубые нарушения договоров банками (при этом суд на стороне банка)
— откровенно купленные банками суды
— выплати смешных крох вместо пеней по договору (и пени там в рамках законных)
— итд итп
В любой стране. В США — от шерифов до судов, название просто другое должностей.
И вот прям все они покупаются? У нас это делается очень легко.
Те же, что и в Европе. Европейцы как то выживают.
Менее обязательнее их платить, чем в той же Европе и в США, попробуй там откоси… Но и американцы и европейцы как-то выживают.
Вы видимо не поняли о чем я. Поясню: практически любой малый бизнес живет на грани, поэтому очень многие налоги не платят, а вы такой белый и пушистый уже сразу вне рынка.
Есть страны, где это запрещено?
Есть страны где принято собирать активы в кучу дабы выглядит более привлекательно для инвесторов.
И можно сидеть на попе ровно, все равно не в твоих силах изменить твою жизнь.
Хорошая фраза, все ее втыкают. Расскажите как изменить всю страну?
Хорошая фраза, все ее втыкают. Расскажите как изменить всю страну?
Фраза хорошая — потому что правда. Под лежачий камень вода не течет — это было известно еще нашим далеким предкам.
Для твоего личного дохода всю страну тебе менять и не нужно.
Скорее напротив, легче подняться над основной массой населения и получить дополнительные бонусы — ведь некоторые вещи прямо привязаны к уровню доходов населения в целом. Например, цена на недвижимость.
Пример Дурова не показателен?
Братья Дуровы, их двое. Это те что стали в одночасье миллиардерами?
Продавши вКонтакт, бросили опостыливший проект, раскрутили новый проект Телеграмм, придумали криптовалюту, выйдя на ICO почти на миллиард долларов?
У меня был проект очень интересный и перспективный. Очень сложный для внедрения то способный изменить многое. Я его закрыл, счев риски слишком большими.
То, что вы бросили перспективный, как вы утверждаете, проект — это только ваши личные страхи и личная паранойа.
Исходя из того, что вы бросили проект, когда на вас еще никто не давил (бросили заранее), то причиной этого была ваша не уверенность, что вы его потяните.
Но ответственность за это вам нужно на кого-то переложить. Это естественный момент. Вот вы и перекладываете на гипотетический страшное государство. Которое вашему проекту ничего плохого не сделало.
С Юристами. И я меня масса примеров
Примеры что? Голословные утверждаения.
Я вот знаю, что судьям на всех плевать, кроме своей вертикали власти — более вышестоящих судов.
У них приличная зарплата и приличная пенсия лишь немногим меньше зарплаты, которой лишаться ради призначного «купленности банками» судья не хочет.
Другое дело, что банк нанимает хорошего юриста — и закономерно выигрываете.
А вы жлобитесь на деньги для юриста — и закономерно проигрываете.
И напрасно. Ведь ваше дело правое как вы утверждаете? А проигравшая сторона компенсирует затраты на юриста вообще-то.
Вы видимо не поняли о чем я. Поясню: практически любой малый бизнес живет на грани, поэтому очень многие налоги не платят, а вы такой белый и пушистый уже сразу вне рынка.
Это вы не поняли.
Чем это отличается от Европы, к примеру?
Там примерно такое же налоговое бремя, в части стран — даже побольше, чем в РФ.
Возможностей откосить куда меньше, бьют линейкой по рукам там куда как сильнее и чаще.
Так чем европейцы отличаются?
Они — могут платить налоги (причем у них та это намного более обязательно)?
Мы — нет (при том что у нас есть возможность откосить)?
Есть страны где принято собирать активы в кучу дабы выглядит более привлекательно для инвесторов.
1. Значит попросту им не нужны инвестиции.
Все дело в особенностях рынка.
В РФ по причине низкой конкуренции и ненасыщенных рынков можно вполне обойтись и своими силами, без ублажения инвесторов.
Инвестору вы отдаете свою долю. Очевидно, что не от доброты душевной, а вынуждено. Иначе вы не сможете войти на перенасыщенный западный рынок.
2. Прозрачность инвестиций касается только крупных компаний.
Они даже обязаны публиковать свою отчетность общедоступно. Называется это Annual Report. Это по нашему типа АО.
А те что по нашему ООО, коих подавляющее большинство — и на Западе никому ничего показывать не обязаны. Ровно так же как и у нас.
Для твоего личного дохода всю страну тебе менять и не нужно.
Не надо мне тыкать. Мы вроде сексом пока еще не занимались.
дохода
Для вас доход — смысл жизни? У меня вот несколько другие приоритеты.
Продавши вКонтакт, бросили опостыливший проект, раскрутили новый проект Телеграмм, придумали криптовалюту, выйдя на ICO почти на миллиард долларов?
Вы знаете игру диабло?
«с точки зрения сидящего за клавиатурой, а именно — безусловный эмиссар добра, Герой-одиночка противостоит несметным полчищам ужасных монстров, освобождая от них уровень за уровнем подземного логова.
А теперь та же игра с точки зрения непредвзятого наблюдателя: убийца и грабитель с целью наживы уничтожает многонациональнвый мирный народ подземного царства, попутно присваивая их богатства.»
Может он любил этот проект всем сердцем, как своего ребенка? Я вот точно знаю что хочу создать и сколько сил на это нужно. И я не хочу ни продавать ни закрывать это нечто потом.
То, что вы бросили перспективный, как вы утверждаете, проект — это только ваши личные страхи и личная паранойа.
Конееечно, а то я не видел и не слышал примеров приведших меня к этой мысли. Предвидеть риски это то, без чего в бизнес лезть не нужно вообще никому и никогда.
Примеры что? Голословные утверждаения.
Мое слово против вашего. Вы можете остаться при своем мнение что «наш суд самый справедливый и честный суд во всем мире»
Другое дело, что банк нанимает хорошего юриста — и закономерно выигрываете.
А вы жлобитесь на деньги для юриста — и закономерно проигрываете.
Голословные утверждения.
Это вы не поняли.
Нет это вы не поняли. Есть существующие рынки и на них 90% игроков не платит налоги. Вы к этому рынку лежите душой, у вас талант и желание. но если вы вдруг соберетесь пойти на него и платить все налоги. Вы уже ВНЕ рынка.
Для твоего личного дохода всю страну тебе менять и не нужно.С чего это? Если у тебя сеть магазинов то тебе нужно что бы рынок был емким и государство не зарейдило твой бизнес, а для этого нужно изменить работу государства.
Если ты химик в стране где химики не нужны, то единственный вариант в той стране, для химика, без смены профессии, это появление спроса на химиков, а значит и повышения ЗП.
Подтверждаю каждое слово, особенно достают требовательные и бедные клиенты. Их можно понять, но контраст работы с нашими и американцами просто потрясает. В 10 меньше проблем в 10 раз больше денег. Все это, конечно же, не от того что наши «хуже», но от бедности и изолированности от остального мира.
В комментария советуют сменить страну, но в этом смысла большого нет. Жизнь и бизнес разные вещи, а в России можно жить достаточно комфортно. Систему менять нужно, но это не для хабра обсуждение.
В комментария советуют сменить страну, но в этом смысла большого нет. Жизнь и бизнес разные вещи, а в России можно жить достаточно комфортно. Систему менять нужно, но это не для хабра обсуждение.
А для какого сайта обсуждение? Нет, я не настаиваю, просто не хнаю таких ресурсов, интересуюсь. Хабр действительно больше для IT и смежного
Для монтажа новой системы (предположим, что вы её уже придумали, написав какой-нибудь абстрактный «Капитал 2.0») требуется как минимум курс на демонтаж старой, а следовательно — согласие на это всех её бенефициаров. А эти самые мажоритарные бенефициары, то есть те самые «верхи», обычно категорически не желают отказываться от системы, где они были хозяевами жизни. Исключения в мировой истории, конечно, случались, но они единичны. То есть существующую систему придётся с вероятностью 95% свергать насильственным путём. А призывы к насилию и свержению государственной власти, изменению конституционного порядка, как известно, наказуемы в любой стране, поэтому ресурсы, где реально что-то такое обсуждают, скорее всего следует искать в скрытосетях. (Ничего адекватного лично я пока не нашёл.) В открытом интернете можно разве что найти ресурсы, заполненные пропагандой точки зрения их владельцев, демагогией, фейками, троллями разной степени толстоты, школьниками с тупыми вопросами и чокнутыми модераторами, банящими от фонаря.
Kwisatz, с некоторыми оговорками всё Вами описанное подкодит и к Украине. Причём ситуация в домайданной и постмайданной принципиально ни по одному пункту не отличается, разве что население стало намного более нищим. По пунктам:
(1) также
(2) также, существуют «специальные адвокаты», которые могут «занести» судье
(3) также, таможня ещё. Которая может в порту «придержать контейнер» несколько дней под левым предлогом, а потом сказать «Извините, мы ошиблись», а поставки будут сорваны, клиент обидится и разорвёт договор
(4) также. Территория, на которой ты арендуешь площадку под цех, склад или что-то там ещё, может ВНЕЗАПНО кому-то понадобиться под застройку. Через самый гуманный суд в мире твой договор аренды признаётся незаконным и тебя вышвыривают на улицу вместе с оборудованием и сотрудниками в один прекрасный день. Грёб ли ты прибыль лопатой или балансировал на грани рентабельности — это не имеет никакого значения, совсем-совсем.
(5) создание буферных фирм-однодневок — широко распространённая практика в самых различных мошеннических схемах
(6) также. Ну, демпинг отдельным товаром на отдельном рынке сам по себе ничего не скажет, он является лишь частью всего «хитрого плана». Может кому-то просто надо досрочно кредит закрыть. Может кто-то мутит на откаточной разнице между декларируемой ценой и фактической оплатой. Или банально налоги «оптимизирует».
(7) нищебродская психологическая установка «купить мопед, а выжимать как с трактора». Причём, многие на голубом глазу считают, что «На Западе так принято».
(8) также.
(9) также. Если у тебя что-то посерьёзнее уличного ларька или наливайки, то да.
(10) а вот тут абсолютно не также. Качественное отличие от РФ, героям сала. :-)
(11) и тут не также. Тяжёлые условия экономического выживания заставляют умнеть и почаще следить за курсом доллара. Или евро, для тех кто катается в Польшу/Германию на сезонные работы.
(1) также
(2) также, существуют «специальные адвокаты», которые могут «занести» судье
(3) также, таможня ещё. Которая может в порту «придержать контейнер» несколько дней под левым предлогом, а потом сказать «Извините, мы ошиблись», а поставки будут сорваны, клиент обидится и разорвёт договор
(4) также. Территория, на которой ты арендуешь площадку под цех, склад или что-то там ещё, может ВНЕЗАПНО кому-то понадобиться под застройку. Через самый гуманный суд в мире твой договор аренды признаётся незаконным и тебя вышвыривают на улицу вместе с оборудованием и сотрудниками в один прекрасный день. Грёб ли ты прибыль лопатой или балансировал на грани рентабельности — это не имеет никакого значения, совсем-совсем.
(5) создание буферных фирм-однодневок — широко распространённая практика в самых различных мошеннических схемах
(6) также. Ну, демпинг отдельным товаром на отдельном рынке сам по себе ничего не скажет, он является лишь частью всего «хитрого плана». Может кому-то просто надо досрочно кредит закрыть. Может кто-то мутит на откаточной разнице между декларируемой ценой и фактической оплатой. Или банально налоги «оптимизирует».
(7) нищебродская психологическая установка «купить мопед, а выжимать как с трактора». Причём, многие на голубом глазу считают, что «На Западе так принято».
(8) также.
(9) также. Если у тебя что-то посерьёзнее уличного ларька или наливайки, то да.
(10) а вот тут абсолютно не также. Качественное отличие от РФ, героям сала. :-)
(11) и тут не также. Тяжёлые условия экономического выживания заставляют умнеть и почаще следить за курсом доллара. Или евро, для тех кто катается в Польшу/Германию на сезонные работы.
Будем знать. Благодарю)
Я бы еще добавил что у нас цветет и пахнет «я самый умный». Нанять профессионала и не слушать его? Да без проблем.
Никогда не слышал. Мне нравицо)
Я бы еще добавил что у нас цветет и пахнет «я самый умный». Нанять профессионала и не слушать его? Да без проблем.
купить мопед, а выжимать как с трактора
Никогда не слышал. Мне нравицо)
купить мопед, а выжимать как с трактора
И это… правильно!
Все что вы перечислили — лишь верхушка айсберга.
Высокая маржа и бешеные (по западным меркам ROI) в первую очередь следствие того что чем выше ты закладываешь срок окупаемости, тем выше вероятность прогореть. Любой проект — лотерея. Но если ты вернул инвестиции за полгода, то вероятность что государство подкинет тебе сюрприз — допустим 10%. Если за год — уже 19%. За два года уже будет 45%, за пять лет — 65%, ну а за 15 лет — вероятность уже 96%. В реальности же все будет еще веселее, потому что за короткий срок тебя защищает бонус новичка, типа «тебя еще не успели заметить и заинтересоваться».
Для описания масштабов айсберга я обычно привожу пример — в Израиле один стартап выращивает черную икру. Ну разводят себе рыбу и разводят. Мало ли. Израиль вообще России снег продает. (*на Олимпиаду). Подумаешь. Ну да, на экспорт в основном (черная икра не кошерная, а там даже не религиозные не особо едят некошер). Но один нюанс мне бросился в глаза. Ребята научились выращивать рыбу не за 15 лет как все, а за 12 лет (могу ошибаться в цифрах).
Я бы никогда не рискнул делать такой проект в Украине или России. Более 99% что тебя развалят или отожмут за этот период.
А даже если и нет то при очередном скачке курса бизнес может стать резко нерентабельным.
Но и предприниматели внутри страны поражают. Покупал во Владивостоке и Южно-Сахалинксе креветок и крабов, чтото в р-не 400 рублей за кг, в аэропорту Владивостока они уже 2000р/кг, в Новосибирске уже 4000р/кг. Вот скажите мне тупому: вагон-холодильник это действительно так дорого, что оправдывает маржу в 1000+%? Имхо за такую разницу можно пешком донести.
Но и предприниматели внутри страны поражают. Покупал во Владивостоке и Южно-Сахалинксе креветок и крабов, чтото в р-не 400 рублей за кг, в аэропорту Владивостока они уже 2000р/кг, в Новосибирске уже 4000р/кг. Вот скажите мне тупому: вагон-холодильник это действительно так дорого, что оправдывает маржу в 1000+%? Имхо за такую разницу можно пешком донести.
Вагон-холодильник «оправдывает» покупку заграничной недвижимости г-ном Якуниным и его подельниками. А хопперы и думпкары «оправданы» настолько, что уголь из Кузбасса начинают уже фурами возить вместо железной дороги. Искусственно завышенные цены на ж/д перевозки — часть механизма распила доходов сырьевых предприятий. Поэтому предпринимателями используются переоборудованные барбухайки типа Ford Transit или Mercedes Sprinter.
Да даже железкой повези. Пускай.
Приедешь, а тебе придумают какой-то птичий грипп (у креветок) или просто задержат коробку «до выяснения». Дорого. Надо «решать». Без гарантий, но хоть факапы реже. И тоже дорого. И нервно. Да еще и не покупают особо. Потому что у людей денег нет, и… дорого. Поэтому чтобы хоть как-то выжить нужно еще выше маржу поднять.
Ну и немаловажно еще и то, что скорее всего ваше «по 400 рублей» было куплено у браконьеров или как минимум индивидуальных рыбаков и т.п., которым удается оставаться Неуловимыми Джо и уменьшать поборы.
Приедешь, а тебе придумают какой-то птичий грипп (у креветок) или просто задержат коробку «до выяснения». Дорого. Надо «решать». Без гарантий, но хоть факапы реже. И тоже дорого. И нервно. Да еще и не покупают особо. Потому что у людей денег нет, и… дорого. Поэтому чтобы хоть как-то выжить нужно еще выше маржу поднять.
Ну и немаловажно еще и то, что скорее всего ваше «по 400 рублей» было куплено у браконьеров или как минимум индивидуальных рыбаков и т.п., которым удается оставаться Неуловимыми Джо и уменьшать поборы.
Вполне возможно и даже логично заложить риски в маржу. Но я очень часто встречаю товары которых продается условно 1 штука в день/неделю потому что цена запредельная. Условно сейчас у нас в эропорту есть и кафе и мини рестораны итд, а до этого можно было максимум приобрести бутерброд, по цене как будто его только что конкордом с северного полюса привезли.
Возможно. Покупал на площади перед администрации, там был рыночек с морепродуктами.
Ну и немаловажно еще и то, что скорее всего ваше «по 400 рублей» было куплено у браконьеров или как минимум индивидуальных рыбаков и т.п., которым удается оставаться Неуловимыми Джо и уменьшать поборы.
Возможно. Покупал на площади перед администрации, там был рыночек с морепродуктами.
А можете указать пункты выше с которыми вы и правда сталкивались, только объективно, пожалуйста.
Вариант: я продаю сайты за 100 тыс., а они за 10 тыс. это плохой пример демпинга.
Вариант: я продаю сайты за 100 тыс., а они за 10 тыс. это плохой пример демпинга.
Абсолютно с каждым пунктом я и правда сталкивался.
Вариант: я продаю 30 мячей, по н рублей (цен уже не помню) и вдруг выясняется, что есть люди готовые продать их по такой цене, что может быть, если взять их в китае контейнером, при удачном курсе, в серую, и без непредвиденных проблем, можно быть в мааааленьком плюсе.
Вариант: я продаю сайты за 100 тыс., а они за 10 тыс. это плохой пример демпинга.
Вариант: я продаю 30 мячей, по н рублей (цен уже не помню) и вдруг выясняется, что есть люди готовые продать их по такой цене, что может быть, если взять их в китае контейнером, при удачном курсе, в серую, и без непредвиденных проблем, можно быть в мааааленьком плюсе.
Например, конфисковали на таможне за бесплатно, а «свои» люди перепродают, по любой цене выше нуля.
Расскажите, подробнее как это происходило.
>>взять их в китае контейнером, при удачном курсе, в серую, и без непредвиденных проблем — это не демпинг вообще-то, а рабочая схема.
демпинг, это взять по N рублей, а продавать по 0,8*N, до тех пор пока конкуренты не уйдут с рынка.
>>взять их в китае контейнером, при удачном курсе, в серую, и без непредвиденных проблем — это не демпинг вообще-то, а рабочая схема.
демпинг, это взять по N рублей, а продавать по 0,8*N, до тех пор пока конкуренты не уйдут с рынка.
Расскажите, подробнее как это происходило.
Все пункты? Вы конечно меня извините, но вас в гугле забанили?
Какие то случая могу, но не все, по ряду причин и я полагаю, что некоторые из них очевидны.
демпинг, это взять по N рублей, а продавать по 0,8*N, до тех пор пока конкуренты не уйдут с рынка.
Выше именно такой пример.
«Демпинг— продажа товаров и услуг по искусственно заниженным ценам. Демпинговые цены существенно ниже рыночных цен, а иногда даже ниже, чем себестоимость товара или услуги. » Вот держите из вики.
Купить по n а продать по 1.01N оттудаже.
Если работаете с тендерами то там такого немеряно, кстати.
Собственно посыл в гугл и ожидал услышать.
Обычно, все кто пишут про проверки и проблемы бизнеса, сами не сталкивались с этим.
Работаю с тендерами уже много лет, в том числе с госами, ни разу такого не наблюдал.
Обычно вижу цены 5*N, а срок N/5.
Обычно, все кто пишут про проверки и проблемы бизнеса, сами не сталкивались с этим.
Работаю с тендерами уже много лет, в том числе с госами, ни разу такого не наблюдал.
Обычно вижу цены 5*N, а срок N/5.
Обычно, все кто пишут про проверки и проблемы бизнеса, сами не сталкивались с этим.
А дельфины конечно очень умные и всегда приносят человека к берегу.
По конкретному пункту я бы не поленился написать, кроме некоторых случаев. А по всем уж увольте, тем более, очевидно, что уже по первому сообщению у меня возникло ощущение, что вы предпочитаете учиться исключительно на своем опыте.
Работаю с тендерами уже много лет, в том числе с госами, ни разу такого не наблюдал.
Обычно вижу цены 5*N, а срок N/5.
Ну вам повезло видимо. Я сталкивался с тендерами в двух разных сферах и вижу огромное количество убыточных ставок.
взять их в китае контейнером, при удачном курсе, в серую, и без непредвиденных проблем — это не демпинг вообще-то, а рабочая схема.
А вы точно с китаем работали? И кроме того называть серый импорт рабочей схемой, на основе которой заключать низкорентабельный договор, это как то… печально
Как у вас с английским? На каком уровне разговариваете/пишете? Я вот все хочу уйти в свободное плавание (в США 3 года, работаю разработчиком) и начать свой консалтинг/контракторство, но меня все еще жутко смущает мой английский. Умом я понимаю, что это по большей части необоснованные страхи, но все же.
Для получения ITIN нужно приложить форму W7 к первому tax return, который должен быть заполнен так, как будто ITIN уже есть.
Я именно так и написал — крайне странная схема
Я понял в чем ваша ошибка. Вы невнимательно читаете инструкции.
Вот инструкция W7: www.irs.gov/instructions/iw7
там есть ссылки на публикации
Publications. See Pubs. 501, 515, 519, and 1915 for more information
и в публикации 1915 как раз всё и описано что вам нужно делать
www.irs.gov/pub/irs-pdf/p1915.pdf
в пункте 3
All ITIN applications (including those submitted by Acceptance
Agents) must have an original valid U.S. Federal income tax
return attached to Form W-7. ITINs will not be assigned prior to
the taxpayer filing a valid U.S. Federal income tax return (Form
1040, 1040A, 1040EZ, 1040NR, 1040NR-EZ, 1040X), to pay or
claim withheld taxes unless an “exception” to the tax return filing
requirement is met…
Там же написано что нужен отказ SSA в выдаче SSN.
Он кстати потребуется и для получения прав, насколько я помню.
Вот инструкция W7: www.irs.gov/instructions/iw7
там есть ссылки на публикации
Publications. See Pubs. 501, 515, 519, and 1915 for more information
и в публикации 1915 как раз всё и описано что вам нужно делать
www.irs.gov/pub/irs-pdf/p1915.pdf
в пункте 3
All ITIN applications (including those submitted by Acceptance
Agents) must have an original valid U.S. Federal income tax
return attached to Form W-7. ITINs will not be assigned prior to
the taxpayer filing a valid U.S. Federal income tax return (Form
1040, 1040A, 1040EZ, 1040NR, 1040NR-EZ, 1040X), to pay or
claim withheld taxes unless an “exception” to the tax return filing
requirement is met…
Там же написано что нужен отказ SSA в выдаче SSN.
Он кстати потребуется и для получения прав, насколько я помню.
Ну мы же на Хабре. Даже не на Гиктаймсе.
Так что давайте честно.
Ошибка не в том кто и как читает инструкции.
Ошибка в архитектуре.
1) Не продумано юзабилити
2) Никто не думает о нормализации/денормализации, консистентности (ссылочной целостности) документооборота (да, к документообороту все это применимо)
3) Полное отсутствие внятного код-ревью, рефакторинга, тестирования, документации (нет, недостаточно опубликовать нормативный акт, нужно опубликовать и сопровождать документацию к нему, где написано зачем и почему были приняты те или иные решения, и актуализировать документацию и сам «код» по мере развития государства).
4) Собственно стоит записать за номером ноль — нет вообще понимания о том, что такую махину нужно сопровождать по всем правилам, которые не слишком то и отличаются от всяких DRY/KISS/SOLID и т.п.
А вот ошибки пользователя (в данном случае топикстартера) не причина а следствие всего вышеперечисленного. Не то чтобы это было особенностью США. По крайней мере в других цивилизованных странах с которыми я сталкивался — та же картина. Но это не повод называть черное белым.
Давным давно, когда трава была зеленее (в начале нулевых) я делал один сервис. И в биллинге, на странице интергации с вебмани у меня была огромная (на две трети страницы) жирная красная надпись о том что после оплаты нужно обязательно дождаться возвращения «на сайт продавца» (с подробным объяснением того что нужно сделать). В день были десятки тикетов от тех кто решил не читать огромное объявление написанное красным. Пришлось делать по нормальному.
Так что давайте честно.
Ошибка не в том кто и как читает инструкции.
Ошибка в архитектуре.
1) Не продумано юзабилити
2) Никто не думает о нормализации/денормализации, консистентности (ссылочной целостности) документооборота (да, к документообороту все это применимо)
3) Полное отсутствие внятного код-ревью, рефакторинга, тестирования, документации (нет, недостаточно опубликовать нормативный акт, нужно опубликовать и сопровождать документацию к нему, где написано зачем и почему были приняты те или иные решения, и актуализировать документацию и сам «код» по мере развития государства).
4) Собственно стоит записать за номером ноль — нет вообще понимания о том, что такую махину нужно сопровождать по всем правилам, которые не слишком то и отличаются от всяких DRY/KISS/SOLID и т.п.
А вот ошибки пользователя (в данном случае топикстартера) не причина а следствие всего вышеперечисленного. Не то чтобы это было особенностью США. По крайней мере в других цивилизованных странах с которыми я сталкивался — та же картина. Но это не повод называть черное белым.
Давным давно, когда трава была зеленее (в начале нулевых) я делал один сервис. И в биллинге, на странице интергации с вебмани у меня была огромная (на две трети страницы) жирная красная надпись о том что после оплаты нужно обязательно дождаться возвращения «на сайт продавца» (с подробным объяснением того что нужно сделать). В день были десятки тикетов от тех кто решил не читать огромное объявление написанное красным. Пришлось делать по нормальному.
У вас нет информации про W7 в статье. А именно в инструкциях к ней все описано.
У меня в тексте нет только номера формы, есть информация о необходимости заполнить заявление на получение ITIN, тут именно про это речь. Ну и то, что вы сказаны, я читал, и никак не мог подумать, что это относится к тем, кто оформляет rax return впервые, я понял это как необходимость принести прошлогодний. В общем, написано там непонятно, хоть я все и изучил
Cтранно. 3 года назад жена получала ITIN и мне как-то сразу попалась нужная информация, что надо заполнить 1040, заполнить W7 и ножками топать в местный IRS. Никаких звонков не потребовалось. У меня еще осложнилось дело тем, что топать как все до 15 апреля мне было нельзя, т.к. у меня не выходило полгода пребывания. Нужно было подавать extension или файлить как нерезидент, но это намного дороже и без тех самых вкусных вычетов.
Кстати и записаться в наш IRS уже можно online. А 3 годна назад была обычная очередь. За 1ч 5минут управились. Запомнил, потому что за эти 5минут с меня было потребовали оплату парковки как за час, т.к. IRS дала квиток только на первый час
Кстати и записаться в наш IRS уже можно online. А 3 годна назад была обычная очередь. За 1ч 5минут управились. Запомнил, потому что за эти 5минут с меня было потребовали оплату парковки как за час, т.к. IRS дала квиток только на первый час
Мне вот не попалась + наш CPA не знала об этом тоже, видимо мы у нее первые такие были. Я тоже хотел онлайн записаться, но не нашел, если честно, как это сделать — на всех нужных страницах в итоге были только телефоны, на которые надо было позвонить, и там робот диктовал другой телефон, по которому уже точно происходит запись.
ITIN не стандартная штука в США поэтому сложнее. Раньше кстати было проще налоги с пустой графой и форму и все по почте, а потом они усложнили (сделали личное присутствие).
Заметили кстати что все что «стандартно и по форме» делается на ура и быстро, а если шаг в сторону, то все буксует. Сейчас не важно уже, но я быстро понял, что надо тупо звонить и преставляться полным дураком, тогда все сделают и разжуют, а то если объяснять, что уже сам накопал и что надо, может занять долго времени.
И да, как тока получите GC или гражданство, то надо снова идти и получать уже реальный SSN.
Заметили кстати что все что «стандартно и по форме» делается на ура и быстро, а если шаг в сторону, то все буксует. Сейчас не важно уже, но я быстро понял, что надо тупо звонить и преставляться полным дураком, тогда все сделают и разжуют, а то если объяснять, что уже сам накопал и что надо, может занять долго времени.
И да, как тока получите GC или гражданство, то надо снова идти и получать уже реальный SSN.
"Вы тут же превратитесь в кошелек на ножках для всех вокруг."
Как я понял имеется ввиду, для окружающих в смысле людей, оказывающих какие-либо коммерческие услуги. Что в целом абсолютно нормальная ситуация.
В той же России в число "всех вокруг" внезапно могут войти представители МЧС, ФАС, Налоговой, Полиции, СанПиН и прочих органов надзорных и регулирующих.
Тоже верно! Но у меня на родине не было активности, которая бы могла привлечь внимание таких персонажей, так что опыт по этой теме отсутствует, а всяких других подрядчиков зачастую еще нужно было убедить взять мои деньги и сделать работу, тут все сами с этим приходят и весьма активно. Поначалу разница бросается в глаза
Расскажите, кто из перечисленных ведомств приходил к вам, когда вы занимались бизнесом?
Интересно услышать реальный опыт.
Интересно услышать реальный опыт.
Т.е. вы хотите сказать, что они все рассылают такие письма, и их никто не штрафует за попытку обмана?
Почитал и не увидел плюсов, один гемор. В РФ проще, также всё можно сделать удаленно, почта тоже уже работает как часы и с нормальной электроочередью. Зато нет гемора снятия налика. В США говорят не так просто снять много налика (говорят > 10 тыщ баксов и ты сразу под колпаком у ФБР). В общем США — это ниочем.
У меня пока нет проблем со снятием наличных в таких объемах, к тому же тут все безналом вполне нормально делается. В России у меня не было тоже больших проблем, вполне можно работать, поэтому я и не утверждаю, что где-то стопроцентно хорошо, а где-то ужас-ужас, кому где больше нравится
В РФ проще, также всё можно сделать удаленно, почта тоже уже работает как часы
Чорт. А можно мигрировать в вашу РФ? А то в моей РФ из четырёх последних отправленных писем два шли до адресата по 2.5 месяца. Два других "необычайно" быстро — по полтора. Ко мне же некоторые бумаги приходили, как будто их сначала вымочили под дождём, а потом дали пожевать корове...
Ну да, у нас обнальные конторы существуют потому что «нет гемора с наликом». Про почту — как вам письмо из пенсионного по поводу уплаты задолженности дошедшее через месяц аккурат после крайнего срока? Ну и раз так почту любите рекомендую попробовать купить и переслать ей телефон :)
Уж по крайней мере с налом — все строго наоборот. В Америке вы можете делать с деньгами что угодно — лишь бы они были. отправлять куда хочешь, тасовать между своими счетами, снимать, класть, etc.
А отправьте-ка мне из России пару штук в — не знаю — Францию. Завтра. ну вот захотелось вам там купить… мопед! б/ушный. Дедушка за ненадобностью продает, в местной газетке объяву тиснул. Надо дедушке денег перегнать, да побыстрее, пока местные не подсуетились.
Слабо?
В России перегоните со своего счета на свой же, но в другом банке (sic!) платежкой 100 тыр. И приходите в кассу снять. Не пробовали?
Не скажу, что в РФ сложнее все, но, к сожалению, почти все.
А отправьте-ка мне из России пару штук в — не знаю — Францию. Завтра. ну вот захотелось вам там купить… мопед! б/ушный. Дедушка за ненадобностью продает, в местной газетке объяву тиснул. Надо дедушке денег перегнать, да побыстрее, пока местные не подсуетились.
Слабо?
В России перегоните со своего счета на свой же, но в другом банке (sic!) платежкой 100 тыр. И приходите в кассу снять. Не пробовали?
Не скажу, что в РФ сложнее все, но, к сожалению, почти все.
Поздравляю с переездом, за статью спасибо! По тексту возник один вопрос: как конкретно наличие постов в блогах и статей в СМИ могут помочь в «развитии карьеры или получении рабочих виз»?
Есть целый ряд виз в разных странах, которых выдают сильным профессионалам в своем деле (в США это та же О1, например). Чтобы подтвердить свою крутость важны разные критерии от выступлений на конференциях и членстве в проф. ассоциациях до рекомендательных писем крутых спецов и публикаций в СМИ.
При этом чем более уважаемое СМИ или более раскрученный блог, тем лучше. Ну и часто бывает, что человек реально крут в профессии, но ему не до блогов и статей было — тогда мы помогаем подтягивать этот момент. Если говорить не о переездах, это полезно и просто при поиске новой работы может быть.
При этом чем более уважаемое СМИ или более раскрученный блог, тем лучше. Ну и часто бывает, что человек реально крут в профессии, но ему не до блогов и статей было — тогда мы помогаем подтягивать этот момент. Если говорить не о переездах, это полезно и просто при поиске новой работы может быть.
UFO just landed and posted this here
Спасибо за статью.
Поясните чайнику — Вы получили визу в США, т.к. собирались открыть там бизнес? Мне всегда казалось, что бизнес-визы начинаются где-то от инвестиций в 0.5млн $.
PS: Нашел сам в предыдущей части, вопрос снимается
Поясните чайнику — Вы получили визу в США, т.к. собирались открыть там бизнес? Мне всегда казалось, что бизнес-визы начинаются где-то от инвестиций в 0.5млн $.
PS: Нашел сам в предыдущей части, вопрос снимается
> любой московский МФЦ покажется космосом после офиса IRS в Майами
Так это МФЦ, а вот если сравнить с отделением ИФНС?
Так это МФЦ, а вот если сравнить с отделением ИФНС?
Честно сказать, в прошлом проекте на родине туда больше партнер ходил, те пару раз, что был я, все было довольно быстро. Ну даже если уходить от рабочих вопросов, то замена прав в России через МФЦ проще и быстрее делается, тут я три часа в очередях убил на это.
Так это МФЦ, а вот если сравнить с отделением ИФНС?
В далеком 2002, когда я открывался — ИФНС был ад и ужас.
Последний раз когда я там был лично — в 2015 году — тот же космос что и МФЦ.
Место: городок 0,5 млн. населения в глухой Сибири.
К примеру, почти все коммуникации с государственными органами ведутся по почте. Если вам нужно получить какой-то документ, то обычно нужно скачать на сайте нужного ведомства соответствующий файл, заполнить его по инструкции и отправить по требуемому адресу, вложив чек с прописанной ручкой суммой для оплаты пошлины.
Если эти коммуникации навязаны самим государством — то это так себе преимущество. О каких коммуникациях речь?
Ну они не то что навязаны, просто по ходу деятельности возникают разные вопросы (от банальной регистрации фирмы до оформления зарплат), и тут это все можно решить по почте. Регистрация ООО в России мне запомнилась множеством телодвижений, походами к нотариусам и прочими вещами. Речь вот о таких моментах шла.
просто по ходу деятельности возникают разные вопросы (от банальной регистрации фирмы до оформления зарплат
А зачем для оформления зарплат с государством взаимодействовать? А для чего еще приходится?
Регистрация ООО в России мне запомнилась множеством телодвижений, походами к нотариусам и прочими вещами. Речь вот о таких моментах шла.
1 поход к нотариусу. Все остальное удаленно или делегируется за 15К регистраторам. Больше никаких телодвижений. Ни при регистрации ни потом. Отчетность вся электронно сдаётся, без всяких бумажных почт. Другое дело если в отчетности накосячли — тут либо переписка заказными письмами начинается, либо придется уже ездить.
А зачем для оформления зарплат с государством взаимодействовать? А для чего еще приходится?
Чтобы отчислять налог с зп сразу в электронном виде надо регистрироваться во всяких онлайн-системах, для чего нужно предоставлять какие-то документы и заявки — это все можно отправлять почтой, прикладывая чеки на оплату пошлин.
1 поход к нотариусу. Все остальное удаленно или делегируется за 15К регистраторам.
Ну вот тут даже и одного раза ходить не пришлось, плюс мы в свое время там что-то или ошибались или уже по ходу дела переигрывали, в результате чего ходить пришлось неоднократно. Тут все правки по электронной почте разруливались.
Главнейший плюс это конечно мощнейший рынок. За что приходится платить и государству и юристам и прочим. Но если правильно делегировать все эти головняки правильным людям то они должны просто быть расходными статьями в положительном балансе бизнеса, не более.
Если же всем этим заниматься самому, то даже не знаю, каков баланс плюсов и минусов. В России за последние годы действительно очень много сделано чтобы свести к минимуму отношения с гос.органами. Я давно веду дела, и мне не нужен ни бухгалтер ни юрист. Я несколько лет не посещал лично ни ПФР ни ФНС.
Но лёгких денег действительно нет, все рынки намного меньше.
Как обстоят дела с медицинской страховкой?
Она скотски дорогая :( Но что делать!
Любопытно. Если не секрет, какой там порядок цифр? И что входит, а что покупается отдельно?
Ну если без всяких субсидий и помощи неимущим (которые тут половина наших бывших оформляет), честная рыночная цена будет что-то в районе $1000/месяц на семью из четырех человек. Это без зубов. Что входит и не входит — без поллитра никогда не разберешься, все очень сложно. Например, помимо самой страховой преммии (premium), которая платится в месяц, есть еще deductible (сколько денег на медуслуги надо заплатить, чтобы дальше включился страховой план) + отдельное понятие out-of-pocket (даже после исчерапания дедактибл и включении плана какую-то часть за прием у врача надо платить самому) — все эти параметры зависят от крутости страховки, но все это оформлено так, что самостоятельно вырулить к какому-то решению очень сложно. Поэтому популярны, например, страховые брокеры, которые по заданным параметрам помогают подобрать какие-то планы
есть еще deductible (сколько денег на медуслуги надо заплатить, чтобы дальше включился страховой план) + отдельное понятие out-of-pocket (даже после исчерапания дедактибл и включении плана какую-то часть за прием у врача надо платить самому)Что-то типа франшизы во каско?
250 баксов в месяц на человека — это вроде и не дорого получается, но почему-то именно у США имидж страны с очень дорогой медициной, в которой большинство граждан не могут себе позволить медстраховку.
Так поверх этих $250 еще счета. В рамках дедактабл все оплачивается из своего кармана. После — условных процентов 20 от чека.
Пример: дедактабл 2к в год на семью. Идем к терапевту — платим $175 из кармана (это в дополнение к платежам за страховку). Как только добрались до суммарно потраченных 2к — дальше из кармана 20% от $175. Ценник на всяческое «интересное» попадалово сложнее простуды будет совсем другой. Недавно знакомому зашивали руку — $3k за полчаса работы хирурга.
Пример: дедактабл 2к в год на семью. Идем к терапевту — платим $175 из кармана (это в дополнение к платежам за страховку). Как только добрались до суммарно потраченных 2к — дальше из кармана 20% от $175. Ценник на всяческое «интересное» попадалово сложнее простуды будет совсем другой. Недавно знакомому зашивали руку — $3k за полчаса работы хирурга.
$250/на человека, стало быть. Ничоси! (С) А какой deductible? У нас 100 евро/человек примерно, при размере «собственного риска» (аналог deductible) от 800 до 300 евро, можно выбирать размер, причем чем больше риск на себя берешь, тем дешевле страховка. Есть услуги, которые всегда оплачиваются страховой, независимо от того, потратил ты объем риска или нет. Out-of-pocket вроде нет, но, к примеру, жевательные и оптические подсистемы страхуются отдельно :)
К примеру, компанию я регистрировал еще находясь в России, и для этого мне не пришлось пересылать никаких бумажек— хватало сканов подписанных документов или даже простой их фотографии на айфон.
Можно просто так, имея какие-то сканы открыть компанию в США? и начать заключать договора? А как они от подставных лиц и мошенников защищаются?
Тут, видимо, все упирается в то, что счет в банке вы не откроете удаленно никак. Соответственно, будет трудно какие-то транзакции провести. В остальном тут отношение к бумажным документам куда проще, чем в России. К примеру, регистрация на машину — это не заламинированный документ как у нас, а обычный обрезок распечатанной на принтере бумажки (при чем на обратной стороне уже может быть что-то напечатано ранее — природу берегут).
Да и вообще народ более беспечный — каждый второй бизнес может попросить продиктовать по телефону все данные карты включая CVC, чтобы провести оплату (и все диктуют и не парятся). Про защиту от мошенников при такой схеме сложно что-то сказать, но у меня разок увели с карты $1000+ (просто начали резко списывать небольшими порциями в какой-то деревне в другом конце Флориды, спас тот факт, что карта была долларовая российского банка, который я напугал постом на Банки.ру и они все вернули, с условным Банк оф Америка бы это вряд ли прокатило).
Да и вообще народ более беспечный — каждый второй бизнес может попросить продиктовать по телефону все данные карты включая CVC, чтобы провести оплату (и все диктуют и не парятся). Про защиту от мошенников при такой схеме сложно что-то сказать, но у меня разок увели с карты $1000+ (просто начали резко списывать небольшими порциями в какой-то деревне в другом конце Флориды, спас тот факт, что карта была долларовая российского банка, который я напугал постом на Банки.ру и они все вернули, с условным Банк оф Америка бы это вряд ли прокатило).
В реальной жизни — наоборот, а в вашем случае сработало исключение из правил. Обычно в российском банке вам ни за что не вернули бы деньги, списанные без вашего ведома с карты, без законных оснований. А в USA наоборот, есть защита покупателя, называется chargeback. Гуглите Chargeback Nation, если уж зашла речь.
Категорически согласен с ncix, что в США надо ехать за рынком, но никак не по «причинам», описанным в статье. 320 млн. чел. в пределах одного богатого и развитого благодаря своей динамичной истории государства, раскинувшегося в почти всех климатических зонах — это огромное количество потенциально интересных и, главное, возможных комбинаций хоздеятельности. Если смотреть максимально обобщенно, то в мире чисто статистически и физически не может сложиться более интересного современному предпринимателю рынка (ну кроме Китая, но там свои нюансы).
Но! При всём при этом совершенно неясно, какие выгоды переезд принёс конкретно автору с учётом его вида деятельности. Размещать статьи в СМИ можно и сидя в Мск/любом другом более дешёвом городе РФ/СНГ, что с учётом сэкономленных на аренде денег оставляет автору куда больше в виде сбережений. Ценность личного общения в таком бизнесе мне как минимум непонятна, а иметь зарегистрированную в США компанию для удобства расчётов с клиентами можно, полагаю, и не находясь в США. Вопрос комфорта жизни в расчёт не берём, потому что когда из кожи вон лезешь, чтобы заработать деньги, то, во-первых, «жить жизнь» всё равно особо некогда, во-вторых, жить по высоким стандартам в конечном счёте возможно и в СНГ.
Автор, не в обиду, но данная статья своими аргументами мне лично напомнила компенсаторный психологический эффект: когда приложено большое количество усилий для переезда, и уже на месте понимаешь, что лучше особо не стало, то начинаешь в каждой мелочи выискивать достоинства и всё чаще рассказывать всем окружающим, как здесь здорово. Со своего опыта: ИП в близкой к вашей сфере где-то с 2008 года. С 2011 года, когда в Украине ввели ЭЦП, регистрация фирм, вся отчётность и подавляющее большинство вопросов — всё по электронке и делается на раз-два самостоятельно, а сами госорганы конкретно в Киеве часто преобразились в до того лучшую сторону, что мысль об очередном визите уже давно никакого дискомфорта не вызывает. Буквально только что вернулся с паспортных госуслуг, куда сходил 2 дня подряд, и с удивлением ловлю себя на мысли, что стало даже классно! Мне трудно поверить, что в Мск для малого бизнеса ситуация может обстоять сильно хуже. Кроме того, статья фактически не соответствует теме: раскрыты только нюансы общения с государством, бизнес обошли стороной. Ну и много вкусовщины и просто ваших личных ощущений типа «в Мск отняло 3 часа, а тут — всего час», что есть вещи из разряда «как повезёт» и среднестатистическому читателю, как по мне, малополезно.
Но вам в любом случае удачи в новой стране.
Но! При всём при этом совершенно неясно, какие выгоды переезд принёс конкретно автору с учётом его вида деятельности. Размещать статьи в СМИ можно и сидя в Мск/любом другом более дешёвом городе РФ/СНГ, что с учётом сэкономленных на аренде денег оставляет автору куда больше в виде сбережений. Ценность личного общения в таком бизнесе мне как минимум непонятна, а иметь зарегистрированную в США компанию для удобства расчётов с клиентами можно, полагаю, и не находясь в США. Вопрос комфорта жизни в расчёт не берём, потому что когда из кожи вон лезешь, чтобы заработать деньги, то, во-первых, «жить жизнь» всё равно особо некогда, во-вторых, жить по высоким стандартам в конечном счёте возможно и в СНГ.
Автор, не в обиду, но данная статья своими аргументами мне лично напомнила компенсаторный психологический эффект: когда приложено большое количество усилий для переезда, и уже на месте понимаешь, что лучше особо не стало, то начинаешь в каждой мелочи выискивать достоинства и всё чаще рассказывать всем окружающим, как здесь здорово. Со своего опыта: ИП в близкой к вашей сфере где-то с 2008 года. С 2011 года, когда в Украине ввели ЭЦП, регистрация фирм, вся отчётность и подавляющее большинство вопросов — всё по электронке и делается на раз-два самостоятельно, а сами госорганы конкретно в Киеве часто преобразились в до того лучшую сторону, что мысль об очередном визите уже давно никакого дискомфорта не вызывает. Буквально только что вернулся с паспортных госуслуг, куда сходил 2 дня подряд, и с удивлением ловлю себя на мысли, что стало даже классно! Мне трудно поверить, что в Мск для малого бизнеса ситуация может обстоять сильно хуже. Кроме того, статья фактически не соответствует теме: раскрыты только нюансы общения с государством, бизнес обошли стороной. Ну и много вкусовщины и просто ваших личных ощущений типа «в Мск отняло 3 часа, а тут — всего час», что есть вещи из разряда «как повезёт» и среднестатистическому читателю, как по мне, малополезно.
Но вам в любом случае удачи в новой стране.
Автор, не в обиду, но данная статья своими аргументами мне лично напомнила компенсаторный психологический эффект: когда приложено большое количество усилий для переезда, и уже на месте понимаешь, что лучше особо не стало, то начинаешь в каждой мелочи выискивать достоинства и всё чаще рассказывать всем окружающим, как здесь здорово.
Мне как раз казалось, что я пишу о том, что тут вполне есть куча разнообразных минусов, и я никоим образом не утверждаю, что Штаты — лучшее место для жизни. Более того, я лично не уверен, что в конечном итоге мы не вернемся в Россию или не поедем куда-нибудь еще. Но на данный момент тут все устраивает.
У меня есть опыт развития похожих проектов в США и в России, и я описываю именно его. В частности тот факт, что раньше на поиск клиентов и работу с ними я тратил куда больше времени и сил, при этом как мы ни старались зарубежные компании с нами работать особо не стремились, а теперь работают и приходят сами. Про «личное общение не нужно в такой отрасли» — я тоже так думал, пока парочка потенциальных клиентов не сказала что-то типа «вы же в Штатах? Дайте на мобильный наберу и быстро обсудим» — на номер Мегафона они бы не стали звонить, а так мы быстро закрыли сделки и начали работать. Понятное дело, что этот опыт не универсален, об этом я пару раз делаю дисклеймеры в статье.
Всё равно не покидает ощущение, что минусы для СНГ на сегодня не объективны, хотя ситуацию конкретно в Мск я не знаю. И что переезд в данной схеме лишний: телефонное общение — это всё же не то же самое, что и личное, и наверняка как-то можно переадресовывать американский номер на Мегафон за вменяемые деньги. А вот существенный плюс для такой деятельности — ваша синхронизация с клиентами по часовому поясу, и что не нужно будет в жизни менять день с ночью для общения по телефону. Вот это, конечно, был бы аргумент!
В любом случае я вас понял. Спасибо за статью и комментарии и удачи!
В любом случае я вас понял. Спасибо за статью и комментарии и удачи!
В Украине хорошо было быть аутсорсером или хотя бы программистом-фрилансером — получаешь сравнимый с США доход, но на фоне нищего населения с зарплатой раз в десять ниже выглядишь чуть ли не олигархом. Плюс, девчонки красивые. Иногда немного жалею, что не остался там :)
Но в любом сравнении качества жизни Украина проигрывает просто потому что там война, которая непонятно, когда закончится, закончится ли вообще, и не перекинутся ли боевые действия на другие регионы.
Спасибо огромное автору, полезная информация.
надо правильно понимать что многие усовершенствования типа МФЦ не существуют в США и Англии, например, потому что старые решения вполне хорошо работают, типа там как только недавно, пересылали документы по факсу и не требовали подлинника
хватает даже простой их фотографии на айфон
Уточните, что айфон не обязателен, хватает просто фотографий или сканов.
Александр, спасибо! Было интересно прочитать продолжение.
Sign up to leave a comment.
Плюсы и минусы ведения бизнеса в США: наблюдения после года развития своей компании