Comments 28
Съемка в SuperHD это просто фантастическая фича для пейзажистов и хайрез-предметчиков. Неожиданно получить 40 мегапикселей от беззеркалки MicroFourThirds.
Во многих отношениях удивительная камера. Отличные ТТХ. Но сугубо нишевый продукт. С удовольствием поснимал бы такой, хоть и являюсь канонистом. Подозреваю, что среди молодых пейзажистов и предметчиков на тематических форумах наличествуют рьяные обсуждения продукта.
А серийная съемка 11 кадров — это в jpeg или raw?
Jpg, без перефокусировки и с электронным затвором
Поправка, 11 кадров в RAW тоже может.
Обычно разницы нет во что снимать до того момента как забьется буфер. Все камеры MFT, который были в руках снимали на максимальной скорости независимо от формата (jpeg, raw, raw+jpg), но разное количество кадров до уменьшения скорости.
Больше всего она наверно впечатляет если взять её в руки. За счёт маленькой матрицы и маленького байонета в реальности она намного меньше, чем кажется на картинках (сужу по предыдущей версии).
Примерно так (на фото первый E-M5):
Да. Но это не понимаешь и не чувствуешь, пока не подержишь. Она кажется меньше (они примерно одного размера), чем моя и так не большая Fuji X-A1!
P.S. Если кто-то не знает и хочет оценить, то сравните со своей камерой на camerasize
P.S. Если кто-то не знает и хочет оценить, то сравните со своей камерой на camerasize
На dpreview хорошее описание High Res режима камеры с примерами. В том числе пример того, что будет если в кадре кто-то двигается.
Сравнение High Res и обычного режима (если обычный растянуть до High res)
Проезжающая машинка
Сравнение High Res и обычного режима (если обычный растянуть до High res)
Проезжающая машинка
UFO just landed and posted this here
Как я и сказал в видео, да, штатив необходим. Более того, я рекомендую устанавливать задержку, чтобы камера снимала через секунду-две после спуска. Тогда снимки получатся резкими. Полагаю, что они могут со временем доработать алгоритм Super HD и обеспечить возможность съемки даже и с рук, но под эту задачу нужен будет очень мощный процессор, так что это перспектива не ближайшей пары-тройки лет, как мне кажется. Илья.
Не умеете писать обзоры. Я уже думал закрыть со словами «фигня какая-то», к чему все все эти «откидывающиеся видоискатели», когда увидел в комментах фотку полового члена 100 рублей.
Оно выглядит очень круто, и я попробую посмотреть про эту камеру ещё что-то. Но это не ваша заслуга, авторы.
Стыдитесь.
Оно выглядит очень круто, и я попробую посмотреть про эту камеру ещё что-то. Но это не ваша заслуга, авторы.
Стыдитесь.
Кажется, что с новым режимом макросъемка доступна без макрообъектива :) Учитывая меньшую МДФ и для объективов этой системы.
Если сравнивать её видеовозможности с Panasonic, то хотелось бы увидеть тесты этой камеры с gh3/gh4 то есть с камерами тоже с m4/3. Пока в камере привлекает стабилизатор, но по качеству видео пока разочаровывает. По крайней мере на глаз качество хуже, чем у Panasonic (у самого gh3), но хотелось бы всё таки увидеть тесты.
Я так понимаю, вы посмотрели оба наших видео и сюжет «the Runner» и нашли качество видео, выдаваемого камерой, неприемлемым? По каким критериям? Было бы интересно посмотреть примеры ваших работ с GH3 с указанием конкретики, где Панас отработал лучше.
Неприемлимым? Я говорю лишь о том, что GH3 снимает «на глаз» лучше. Про критерии стоит говорить тогда, когда кто-то сделает тест двух камер на, желательно, аналогичные объективы, благо m4/3 это позволяет. Возможно этот тест сделаю я сам в ближайшее время, ссылкой поделюсь.
К слову, когда все говорят о GH3/Gh4 говорят в первую очередь о видео, тут же, если судить по тому, что нам говорит производитель, на первом месте фото.
К слову, когда все говорят о GH3/Gh4 говорят в первую очередь о видео, тут же, если судить по тому, что нам говорит производитель, на первом месте фото.
Sign up to leave a comment.
Olympus представила камеру с уклоном в съемку видео и возможностью делать снимки до 64 Мпикс