Режиссер «Района №9» поможет выпустить полнометражную версию НФ-фильма «The Leviathan»



    На прошлой неделе на YouTube был выложен шикарный короткометражный фантастический фильм «The Leviathan». В фильме показана тяжелая жизнь людей, которые собирают некую экзотическую субстанцию на другой планете. Все бы ничего, но здесь живут не только люди, но и гигантские существа, подобные земным китам. В отличие от земных китов, инопланетные левиафаны миролюбием не отличаются. А если учесть, что экзотическая субстанция добывается из яиц этих существ, то ситуация и вовсе перестает казаться сказочной.

    За короткое время ролик набрал 1,5 миллиона просмотров, став одним из наиболее просматриваемых видео недели. Сейчас Нейл Бломкемп (Neill Blomkamp), режиссер «Района №9» планирует выпустить полнометражную версию этого фильма. В этом ему будет помогать и Саймон Кинберг, экс-продюсер последнего фильма «X-men».



    Правда, пока что говорить о каких-то четких планахх нельзя, поскольку для съемок нужны деньги. Сейчас средства планируют просить у студии Fox, но гарантий, что студия даст деньги просто нет.

    Хотелось бы надеяться, что средства найдутся, поскольку фильм может получиться не просто интересным, а очень эффектным, зрелищным — при должном к нему внимании хороших сценаристов.

    Кстати, сценарий короткометражного фильма написал Джим Ахлз (Jim Uhls), который в свое время адаптировал сценарий «Бойцовского клуба» для съемок фильма.
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 31

      +11
      По заголовку вкралась мысль, что они что-то сделают с «Левиафаном» Звягинцева…
        +8
        Эта короткометражка круто сделана визуально, но все-таки сценарий в ней мягко говоря плохой. Я надеюсь, для полнометражного фильма его перепишут.
          +8
          Вообще на таком уровне технологий можно уже и не рисковать людьми, а обойтись автономными/полуавтономными дронами.
            +7
            Да я скорее о самой концепции «есть очень важный для человечества ресурс, который можно добыть исключительно убийством мегафауны, because reasons». Это ко всему прочему добавляет уверенности всяким сторонникам мнений «цивилизация это плохо, индустрия это суперплохо, люди насилуют природу, мы обязаны вернуться в деревни и забыть о науке».
              +5
              Речь не про исполнителей, речь про технологию — они же не первый раз этим занимаются, почему тогда допускаются такие тупые ошибки?

              Скаут на мотоцикле летает перед пастью чудовища, бот с пушкой зависает над туманом, подставляя дно под укус итд итп.

              Почему бы не использовать сканеры-локаторы для обнаружения кита и последующего запуска автоматической торпеды/ракеты с особо мощным зарядом для гарантированного уничтожения? К чему эти танцы над облаками?

              Я понимаю, что в этом случае не будет романтической опасности и красивых бабахов, но это же Научная Фантастика, типа, подумайте хоть немного.

              Красная надпись про «принудительный труд» особо доставила, без нее будет не так волнительно что ли?
                +1
                Так китов мало а сборщиков много.
                Если китов поубивать всех — яиц тоже не будет :)
                  0
                  Давайте представим, что облака с туманом особые и использование сканеров приводит лишь к засветке на экране, а эти летающие монстры могут глушить систему самонаведения ракет.
                    0
                    Хорошо, вполне реально.

                    Но и тут никакого смысла в использовании людей как наживки (см скутеры, которые у него перед мордой летают) — дрон справится лучше.

                    И не потому что людей жалко (комментируя надпись в титрах про принудительный труд), у нас же капитализм в будущем — скутер, которые будет потерян после смерти пилота стоит денег.

                    И тем более становится идиотизмом позиция бота — внизу полная неизвестность и летает злой кит, давайте зависнем на месте и посмотрим, что получится :)

                    Технология в этом случае будет простая:

                    Наживки (беспилотные дроны), по обнаружению летающего кита — заброс баржи-тральщика.

                    Тральщик идет на большой высоте, забрасывая более скоростных дронов с сетью.

                    Допустим, что сеть работает как экран, препятствуя механизму полету кита, который, допустим, летает на магнитном поле.

                    Далее расстрел стреноженого кита.

                    Сеть, для зрелищности, можно заменить на быстрозастывающий полимер.
              +29
              Вот он — «Левиафан» здорового человека!
                +6
                Что-то мне это напоминает… Ах, да, Шаи-Хулуд научился летать… :)
                  +3
                  «Дюна» с летающими червями?
                    +4
                    «В фильме показана тяжелая жизнь людей, которые собирают некую экзотическую субстанцию на другой планете. Все бы ничего, но здесь живут не только люди, но и гигантские существа...»
                    А еще есть два клана: «Батрадисы» и «Карконены», которые ведут борьбу за «некую экзотическую субстанцию», которая укорачивает жизнь и делает глаза фиолетового цвета. И все это происходит на планете «Анакис».
                    Да ну, бросьте. Какая «Дюна»? :)
                    +4
                    Я уже писал на реддите о главных проблемах этого кино:

                    Почему не клонировать эту летучую хрень? Зачем весь мобидик в космосе, если даже сейчас мы ловим китов иными способами.
                    В общем в 60-70х прокатило бы, но не сейчас.
                      +2
                      А еще есть «Левиафан» Скотта Вестерфельда, КДПВ практически оттуда:
                      image
                        0
                        Напомнило галлентский титан — Erebus.image
                          –1
                          Примерно так должны выглядеть «цеппели» Герметикона
                          0
                          Кого же он напоминает? О! Да это же Син!
                            +8
                            Такие уж штампы заезжанные:
                            1. когда выстрел достигает животного, сразу образуется куча молний, типа там ток идет;
                            2. этот кит, скушав летательный аппарат, задирает голову вверх и торжествующе ревет.

                            Эх, сделали бы без этих стандартных ходов в большом фильме. Да и шлюпка не взрывалась бы с таким обилием горящих нефтепродуктов. Мне кажется, если показать действие не столь сочно — это выглядело бы правдивей.
                              +4
                              Правдивей?! Летающий «кит» выглядел бы правдивее?!
                                0
                                Да-да! Он выглядел бы устрашающе правдивым летающим китом — и я бы вжался в кресло и дрожал. А не оценивал бы работу художников и аниматоров :)
                                  +2
                                  И поскольку кашалоту, естественно, трудно остаться на высоте в этой ситуации, бедное невинное создание имело очень мало времени на то, чтобы успеть осознать себя китом, прежде чем ему пришлось больше не осознавать себя китом.

                                  «Автостопом по галактике»
                                  0
                                  1. когда выстрел достигает животного, сразу образуется куча молний, типа там ток идет;

                                  Это как раз можно объяснить — может там ракеты с электрошоком, и цель не убить, а нейтрализовать на время

                                  2. этот кит, скушав летательный аппарат, задирает голову вверх и торжествующе ревет.

                                  Думаю, штамп взят с поведения некоторых животных которые тоже торжествуют после победы
                                    +1
                                    Да, явно подразумевается электрошок. И именно киношный штамп — показать змеящиеся молнии. Но ведь это неправда — нет же их. Пораженный человек (или летающий кит) подергивается, падает, теряет сознание — да и всё.

                                    Про торжествующих животных — конечно же. Он победил и радуется. Здесь первый вопрос — действительно ли кит воспринял аппаратик как соперника, достойного такой эмоциональной реакции. Уважающий себя гиппопотам молча бы подбежал к такой козявке и растоптал бы ее, не беря этот факт в голову. А если же он счел шлюпку кусочком еды — то тем более, глупо испытывать к котлете что-то, кроме ласкового аппетита.

                                    Это частая ошибка киношников — какое-нибудь чудище, приближаясь к аппетитному герою, встает во все известные угрожающие позы, орет и скалит зубы — вместо того, чтобы уютно повязать салфетку.

                                    Ну, и если действительно это победа над соперником, вторгшимся на территорию — лучше бы как-то разнообразить торжество. Не все же зверюги радуются одинаково. Пустить радужный пузырь, станцевать в воздухе, всхохотнуть, выдать инфразвуковую волну.
                                      0
                                      Но ведь это неправда — нет же их

                                      Зависит от напряжения. Такую тушу может можно парализовать только разрядами которые на порядок мощнее тех что в шокерах, а те все-таки производят дугу.
                                    +2
                                    Вы забыли затишье перед появлением кита и съеданием шлюпки. Прям с первой секунды этой сцены появляется мысль «сейчас вылетит снизу и съест».
                                      0
                                      Конечно же. Длинный кадр :)
                                    +1
                                    Возникает вопрос — из каких именно яиц добывается «субстанция»?
                                    Если из тех в которых детеныши развиваются, то зачем убивать производителя яиц?
                                    А если из тех которые являются репродуктивными органами животного, то почему бы не взять пушку от которой будет толк?
                                      +7
                                      Кит в облаках есть. А герань в полнометражке добавят?
                                        0
                                        Товарищ Блокамп лучше бы думал, как следующих Чужих не испортить. А то получится снова Элизиум или Чаппи.
                                          0
                                          Возможно туплю, но этот тизер, что в статье и есть та самая короткометражка или есть другой ролик?
                                          Не могу найти на Youtube.
                                            0
                                            Хорошая короткометражка, с хэппи эндом!

                                            Only users with full accounts can post comments. Log in, please.