marks Mar 17 2016 at 14:44

Сложить лист бумаги 7 раз? Нет проблем, если у вас есть гидравлический пресс

2 min

30K

Comments 31

Barafu Mar 17 2016 at 14:55

Когда ко мне подошли с таким вопросом, я сложил лист 20 раз. Гармошкой. Каждый сгиб гармошкой удовлетворяет условию «сложить вдвое».

-10

Sleepwalker_ua Mar 17 2016 at 20:37

А схематически ваше решение задачки можно? А то что-то я не могу представить, как можно складывать 20 раз лист бумаги вдвое гармошкой.
А лучше всего видеозапись сделайте. Будет интересно.

LoadRunner Mar 18 2016 at 08:27

Имеется в виду не «удваивание количества слоёв в процессе каждого сгиба», а «если через линию каждого сгиба провести плоскость, то над и под ней будет как минимум по одному слою бумаги».

sh1kima26 Mar 18 2016 at 20:53

Сложить вдвое — подразумевает складывание пополам, а в варианте с гармошкой вы используете другие действия.

Хотя, если лист все время складывать вдвое по, например, вертикали, до заветных 5-6 слоев (у меня получилось 4, 5 совершенно не хочет держать форму), а потом развернуть и по получившемуся узору сложить гармошкой, то действительно получится значительно больше слоев.

vivlav Mar 17 2016 at 14:56

Можно в трубочку скатать и придавить немного — слоев будет больше 7…
Важно складывание перпендикулярно предыдущему.

-4

swelf Mar 17 2016 at 15:48

Можно конечно, простой пример — рулон туалетной бумаги, только сколько там слоев получится? 1000-2000? т.е. 10-11 сгибаний пополам.

Mad__Max Mar 22 2016 at 20:49

Не получится. Это только кажется что ее там очень много. А на самом деле:

типичный рулончик что-то порядка 10 см в диаметре, расплющенный станет ~16 см. А длина бумаги в нем сколько? Ну метров 50 — причем если это тонкая некачественная бумага (качественной в 1м рулоне еще меньше).

50/0.16 = 312 слоев, т.е. только чуточку больше чем 8 сгибаний пополам прямоугольного листа (=256 слоев).

vconst Mar 17 2016 at 14:59

Горшочек, не вари (С)

alltiptop Mar 17 2016 at 15:26

Интересно что конкретно произошло с бумагой

OneOfUs Mar 17 2016 at 15:58

Спрессовалась. Это как холодная сварка или опыт с отполированными золотой и серебряной пластинами под прессом: произошло взаимопроникновение молекул слоёв бумаги.

VerdOrr Mar 17 2016 at 16:03

Что-то типа вот этого — http://spravochnik-stroitelya.ru/images/pechnye-raboty-chast-1-materialy-rastvor-pribory-instrument-2.jpg

Из-за недостаточной эластичности материала «расплывающаяся» из центра масса порвала края

Mad__Max Mar 22 2016 at 21:00

Там помимо разрыва, что-то наподобие полимеризации произошло. Такое происходит с древесиной (и бумагой тоже, хотя не так выраженно) при очень сильном сжатии и небольшом нагреве (нагрев — от сжатия). Например так древесные топливные гранулы делают из опилок — при использовании достаточно мощного пресса засыпанные в него опилки на выходе напоминают короткие "колбаски" покрытые слоем полупрозрачного пластика (и почти не впитывают влагу — тоже как пластик, а не дерево), хотя никаких добавок типа клея не было — только чистые опилки и очень высокое давление.

VerdOrr Mar 22 2016 at 23:11

Почему же «наподобие» — лигнин и целлюлоза вполне себе полимеры.

Вопрос был слишком общим — «что произошло?» Произошло несколько процессов — в центральной части «склеилось», на периферии порвалось — расширение по окружности в пи раз больше чем по радиусу и там где был превышен предел прочности произошло разрушение.

dzobnin Mar 17 2016 at 15:56

ролик — на английском, с очень сильным акцентом (арабским, что ли)

Судя по имени владельца Youtube-канала, акцент финский.

ollisso Mar 17 2016 at 16:24

Акцент финнский, да.

Celtis Mar 17 2016 at 20:17

И по музыкальному сопровождению.

LoadRunner Mar 17 2016 at 15:59

Хоть я и не программист по профессии, но меня напрягают такие рамки в опросах.
3 и 5 к какому пункту относятся?

ALHIMIK1992 Mar 18 2016 at 20:53

Например:
«Согнул 3, мог и больше, было просто лень.» Это к 3-5.
«Согнул раз, другой, третий, больше не смог.» Это к 1-3.

Zerotto Mar 17 2016 at 16:02

Что, никто не помнит задачку в детстве — «всего лишь» 80 раз сложи до размеров атома? )

Demonos Mar 17 2016 at 17:26

Всё ждал, прищемит ему пальцы или нет?

CyberAndrew Mar 17 2016 at 23:10

Судя по остановке пресса в процессе движения, другой рукой он нажимал кнопку, управляющей прессом, так что все ОК.

DIHALT Mar 19 2016 at 16:50

У нас в прессовом тоже многие думали, что ок. А потом без пальцев оказывались. НЕ зря на прессе для управления обычно две кнопки по бокам станины и педаль. Т.е. нажимаешь двумя руками обе кнопки и жмешь педаль.

VerdOrr Mar 19 2016 at 17:56

>без пальцев оказывались

— Х-ха! — сказали суровые мужики, положив кирпич на педаль и заклеив кнопку изолентой…

Так?

DIHALT Mar 19 2016 at 18:39

Именно так. Они еще и рукой штамп на ходу поправляли. При том что там пресс бьет вниз не так как тут, а со скоростью хорошего молота.

Sleepwalker_ua Mar 21 2016 at 04:40

Вы не поверите, но есть бородатая байка, дескать, в союзе на одну типографию привезли новые станки, ну вообще новые — безопасность, эргономика, все продумано. Чтоб гильотина опустилась и отрубила лишние поля бумаги на одном из станков, нужно было положить "заготовку", развести руки в стороны и нажать кнопки и удерживая их — нажать педаль. Проходит неделя и тут страшное ЧП — работнику отрубает два пальца на руке! Собирается комиссия, приезжает, давай выяснять. Ставят того же работника к станку, говорят — показывай, чего делал!
Ну он — кладу заготовку кладет, запускаю процесс берет швабру, подпирает ею одну кнопку, одну руку кладет на вторую кнопку, второй рукой лезет к заготовке поправить и жмет педаль... КЛАЦ!!! И у рабочего еще минус фаланга на одном из пальцев, прямо на глазах комиссии...