Comments 47
Максимум: ночь 11-12 августа.
Опубликовано: сегодня в 05:38 (12 августа)
И так каждый раз :(
Я уже готовился ко сну и вдруг звонок: «Собирайся ждем на улице»
Отъехали от города подальше (но засвета все равно много).
Где — то 1 — 4 «звезды» в минуту падали.
Одна вообще фееричная была, оставила огромный яркий шлейф с синим оттенком,
а в конце как будто развалилась (может взорвалась). Ух))))
Первый раз в жизни наблюдал звездопад и млечный путь наконец то увидел, а ведь почти 30))))
Если уехать подальше от населенных пунктов то можно в любую безлунную ночь наблюдать по метеору в минуту, а не ждать каждый раз персеид
Автор предыдущего комментария прав. Конечно персеиды дают больший шанс увидеть "падающую звезду". Второе преимущество "запланированных" метеоритных дождей это то что вы примерно знаете в какую сторону глядеть. Но и в обычную ночь с очень чистым и незасвеченным небом можно очень многое увидеть, главное терпение, и отсутствие искусственного или натурального источника света вблизи. Если вглядываться в небо не менее 10-15 минут то ваше зрение начнет подстраиваться и постепенно вы начнете заглядывать все глубже в бездну космоса. Сначала начнете видеть все больше звезд, все четче начнется проявляться млечный путь, дальше начнете замечать тусклые спутники и резкие полоски метеоритов, возможно даже заметите потерявшие ориентацию спутники летающие мертвым грузом в космосе.
Если погода не подведет, может быть сегодня побольше поймать.
Бюджетные мыльницы от кенона и никона тоже позволяют делать выдержки до 15 сек и настраивать ИСО, нормальные фото звездного неба получаются. С CHDK многие мыльницы кенона вообще можно прокачать до профессиональных многофункциональных гаджетов.
И да, так как пост расчитан на начинающих, не трогайте затвор руками, звездное небо фоткают с задержкой (2 или 10 сек), или с пультами.
Хотелось бы вот так https://twitter.com/vine/status/763872967147204608
Просто одиночный кадр, без применения хитрой астрономической обработки.
Sony NEX-7, объектив (а это был как раз скорее тест объектива для астрофото): Sony E 50mm F1.8 OSS, ISO 400, ровно 100 секунд выдержки.
Просто одиночный кадр, без применения хитрой астрономической обработки.
- но с применением довольно хитрого астро-трекера? :)
У вас вышел отличный кадр!
Спасибо
Для самых широкоугольных идут «коробочки на штатив» типа Vixen Polarie Star Tracker или Astrotrac. Для телевиков уже лучше взять хотя бы Sky-Watcher Star Adventurer
Все вроде должно искаться по названиям. Это все что я видел живьем из специальных монтировок для фотоаппаратов. Дальше уже идут монтировки для телескопов.
Поэтому телескопы кстати хоть и обладают большими фокусными расстояниями, но меньше чем кажется народу.
Я вот недавно купил новый телескоп с фокусным 400мм. У меня объектив Юпитер 21-М с телеконвертором дает такое фокусное.
Только она очень бледная — невооруженным глазом практически не видно даже при хороших условиях. А если условия не идеальные — то вообще без оптики не видно.
В последнее время несколько раз за ночь наблюдаются очень короткие и мощные вспышки. Теряюсь в догадках: Может быть шлейф космической частицы проходит через голову? Кто-нибудь знает используют сейчас спутники для сканирования поверхности лазерную подсветку?
В основном правда медленные с периодами между вспышками от 3 до 15 секунд. Хотя может и быстрые видел, но с ними нельзя быть уверенным — то ли это чертовски быстро вращающийся спутник на орбите, то ли это стробоскоп(что-то наподобие проблесковых маячков на спец-технике только больше и ярче) на высотном самолете.
В прошлом году смотрели там же, при абсолютно чистом небе — выглядело потрясающе.
Ну а с сегодня было пару моментов очень ярких с периодом меньше чем в полминуты.
http://www.imo.net/live/perseids2016/
Надеюсь следующая ночь будет интересней )
Очередное обещание Персеид и другие события астрономической осени 2016