Российские телекомпании обвинили «Яндекс» в пиратстве

    Вчера стало известно о том, что холдинг «Газпром-медиа» (НТВ, ТВ-3 и другие каналы), «Национальная медиа группа» (РЕН ТВ, «Пятый канал») и «Первый канал» убрали свои трансляции с главной страницы «Яндекса». Телекомпании считают, что поисковик способствует развитию пиратства, оставляя ссылки на нелегальный медиаконтент в своей выдаче, о чем сообщает «Коммерсант». Для того, чтобы заставить компанию решить проблему, его партнеры и прибегли к указанным мерам.

    Представители «Яндекса», в свою очередь, заявляют, что компания соблюдает российское законодательство и развивает легальное видео. Контент телеканалов компания начала транслировать на главной странице в 2017 году. До настоящего момента это был эксперимент, согласованный с теми телеканалами, чьи плееры размещены на площадках поисковика.

    «Ситуация, при которой вещатели раскручивают медиасервисы „Яндекса“, предоставляя контент, но закрывая глаза на пиратство в поисковой выдаче, является разрушительной для медиаотрасли»,— заявил представитель НМГ Алексей Уразов. Он также подчеркнул, что доходы от трансляций ничтожны по сравнению с » сотнями миллионов рублей ежегодных потерь, связанных с распространением пиратского контента вещателей».

    В «Газпром-медиа» заявили о том, что наличие нелегального контента в выдаче поисковика весьма критично: «До решения вопроса по пиратскому контенту на сервисах «Яндекса» мы не будем лицензировать свой контент в «Яндексе». Поисковая выдача «Яндекс.Видео» содержит множество ссылок на пиратские видеоресурсы, где размещены проекты телеканалов холдинга. Мы неоднократно обращались в «Яндекс» с просьбой о блокировке контента в поисковой выдаче в соответствии с принципами DMCA (Digital Millennium Copyright Act, однако безрезультатно».

    После того, как компании убрали трансляции, верхние позиции в сервисе «ТВ онлайн» занимают каналы «Яндекса» — речь идет о «Комедиях» и «Мультфильмах».

    Это далеко не первый случай, когда крупные компании обвиняют «Яндекс» в пиратстве. Ранее поисковик уже упрекали в том, что он недостаточно активно борется с появлением нелегального контента. Компания комментировала все подобные заявления, подчеркивая, что у правообладателей есть все возможности по блокировке как нелегальных сайтов, так и их зеркал.

    Но эти аргументы не принимаются медийными компаниями. Например, продюсер Александр Акопов считает «Яндекс» главной пиратской площадкой в стране. Он утверждает, что компания мешает работать всем, причем еще и отказывается обсуждать проблему. " Они представляют себя как информационного посредника, но это неправда — они зарабатывают на контенте, вмешиваются в контент, развивают собственные площадки»,— заявил Акопов.

    Что касается ликвидации трансляций телекомпаний с главной поисковика, то «Яндекс» эта проблема не слишком сильно беспокоит. Представители компании уже успели заявить, что у легального сервиса просмотра видео «Яндекса» есть несколько направлений, причем онлайн-показ центральных телеканалов — далеко не основной сервис. «Пользователи всегда могут найти релевантный для себя видеоконтент, а рекламодатели — возможность коммуникации с аудиторией. Так, новости пользователи могут узнать из видео в „Яндекс.Новостях“ и каналов Euronews и РБК, спорт можно посмотреть на телеканале „Футбол“ и в проектах по спортивным трансляциям, а развлекательный контент — на новых каналах „Яндекса“ „Комедии“ и „Мультфильмы“, а также в большой библиотеке кино и сериалов», — прокомментировали ситуацию в пресс-службе компании.

    В июне этого года несколько известных представителей медийной сферы, среди которых гендиректор Национальной федерации музыкальной индустрии Леонид Агронов, гендиректор ассоциации «Интернет-видео» Алексей Бырдин, предправления Ассоциации продюсеров кино и телевидения Сергей Сельянов и президент Медиа-коммуникационного союза Павел Степанов, написали письмо гендиректору «Яндекс» Аркадию Воложу. Суть письма — просьба убрать из поисковой выдачи ссылки на пиратские ресурсы. «Мы призываем «Яндекс» использовать все доступные методы для выявления нелегального контента и устранения его как из поисковой выдачи, так и из приложений и сервисов «Яндекса», – говорится в письме.

    По мнению экспертов, уход телеканалов от сотрудничества с поисковиком — не совсем логичный ход, и уж тем более — не рыночный. Борьба с пиратством это, в первую очередь, не запреты, а разработка и реализация доступных и качественных платформ для дистрибуции легального видео.
    Ads
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More

    Comments 76

      0
      " Они представляют себя как информационного посредника, но это неправда — они зарабатывают на контенте, вмешиваются в контент, развивают собственные площадки»

      По моим личным представлениям, которые основываются на сформировавшейся юридической практике в ЕС, за поисковиками закрепляется статус хостинга, потому что в подавляющем большинстве случаев они не играют активную роль в размещении контента. Как следствие, они не несут ответственность за пиратские материалы. Только вот вопрос, так ли уж нейтрален к контенту яндекс? Судя по некоторым аргументам, ответ не очевиден.

      Мы неоднократно обращались в «Яндекс» с просьбой о блокировке контента в поисковой выдаче в соответствии с принципами DMCA (Digital Millennium Copyright Act, однако безрезультатно».

      А вот это уже нехорошо. Если правообладатели обращаются, трудно обосновать игнорирование таких запросов…

        +13
        А вот это уже нехорошо. Если правообладатели обращаются, трудно обосновать игнорирование таких запросов…


        Ну а с другой стороны — вот есть некий поисковик «Неяндекс» и к нему приходит письмо (по электронке, или может быть даже заказное) от какого-то «Газмяс медиа», с требованием что-то там удалить. Собственно а кто они такие чтобы что-то требовать? (и насколько вообще их требования обоснованы). И вот этот «Неяндекс» должен удалять все по первому требованию «непойми кого» либо держать штат людей, которые будут проверять обоснованы-ли (хотя бы в первом приближении) требования или вообще класть болт. И вот «Неяндекс» может вполне логично решить, что «Газмяс медиа» это не уполномоченый государственный орган, и его требования им не указка.

        Опять же
        Мы неоднократно обращались в «Яндекс» с просьбой о блокировке контента в поисковой выдаче в соответствии с принципами DMCA (Digital Millennium Copyright Act, однако безрезультатно».


        Это вроде как закон в США, какое он имеет отношение к деятельности всех этих компаний в России?
          0
          И вот этот «Неяндекс» должен удалять все по первому требованию «непойми кого» либо держать штат людей, которые будут проверять обоснованы-ли (хотя бы в первом приближении) требования или вообще класть болт.

          К сожалению, копирайт пока по всему миру такой, какой он есть на сегодняшний день. Есть исключительные имущественные права авторов и они охраняются.

          Я абсолютно согласен, что поисковики не должны сидеть и самостоятельно следить за авторскими правами, регулируя весь свой контент. Вот для этого как раз нужен необъятный штат людей, да и просто технически это почти невозможно.

          Но при этом вообще не реагировать на запросы, это тоже неправильно. Потом, в любом же случае поисковик должен отвечать на уведомления о прямо незаконном контенте, например, о явно экстремистском. Механизм уведомления поисковика должен существовать и работать, от этого сегодня никуда не деться. Плюс, должен быть механизм позволяющий пользователям удалить свои персональные данные или получить к ним доступ. Так если как ни крути, нужно иметь людей которые на все это будут реагировать, то чем хуже копирайт?

          А обосновывать свои требования нужно самим заявителям. Google как-то же существует и работает в этом направлении. Вот здесь они описывают, как нужно подавать заявления о нарушении прав. И ничего, живы пока.
            +4
            Google как-то же существует и работает в этом направлении.

            И работает это не очень: конкуренты жалуются на сайт, и никто не проверяет факт неправомерного контента — просто изъятие с выдачи
              0
              К сожалению, копирайт пока по всему миру такой, какой он есть на сегодняшний день. Есть исключительные имущественные права авторов и они охраняются.

              Права непосредственно авторов среди прав торговцев правами наблюдаются в исчезающе малых количествах.

                0
                Так я полность согласен с этим. Я и написал «к сожалению».
                Смысл в том, что это уже проблема права интеллектуальной собтвенности, а не юридической ответственности хостингов. Пока все стремятся подстраивать поисковики под копирайт, а надо бы, конечно, наоборот.
                0
                Потом, в любом же случае поисковик должен отвечать на уведомления о прямо незаконном контенте, например, о явно экстремистском.

                Недавно пожаловался на ролик с жестоким обращением с животными (женщина до смерти избила кролика доской) — ролик удалили практически сразу. Потому законодательство Яндекс соблюдает. Видимо, телекомпании не могут однозначно доказать наличие у них авторских прав на данные материалы, а шантаж и угрозы в духе «удаляйте эти видео, я Васян Пупкин и права на них принадлежат мне» — это на уровне детского сада, может быть, в каком-то тюремном кругу этот условный Васян Пупкин и блатной и все вокруг безоговорочно верят ему и подчиняются ему, но в цивилизованном мире — такое не прокатит.
                0
                Вообще, Яндекс уже удаляет из выдачи запрещенные сайты и информацию для обхода блокировок. А также информацию в соответствие с законом о забвении.

                > Собственно а кто они такие чтобы что-то требовать? (и насколько вообще их требования обоснованы).

                Правильно вы заметили, вопрос в том, кто они такие. Если в Яндексе не дай бог, какой-то экстремизм обнаружится, которым озаботится РКН, он мигом будет удален. А если просто компания беспокоится о воровстве контента — ясное дело, их пошлют в суд.
                  0
                  И вот этот «Неяндекс» должен удалять все по первому требованию «непойми кого» либо держать штат людей, которые будут проверять обоснованы-ли
                  Насколько я помню, рутрекер в свое время так уничтожили. Прислали список на блокировку из пары сотен тысяч пунктов, и сиди проверяй.
                    0
                    рутрекер в свое время так уничтожили.

                    Чего?! Рутрекер после блокировки (а не уничтожения) наконец вздохнул с облегчением и зажил здоровой жизнью.
                      0
                      Ваша правда. Я имел в виду, что его вывели из правового поля.
                  0

                  Простите, "шта"? Компания юр-лицо зарегистрированное в РФ обратилось к компании зарегистрированной в Нидерландах или её дочке, зарегистрированной в РФ и потребовало исполнения законодательства США? Это что за сюр-то?!

                  +8
                  Считаю, что это неверно.
                  В стране есть роскомпозор, который получает уйму денег, а занимается непонятно чем.
                  Хотят нашару скинуть на яндекс функцию интернет-полицейского.
                    +9
                    Может российские телекомпании начнут делать то, за что захочется заплатить, а не то, что даром не нужно…
                    • UFO just landed and posted this here
                        +6
                        Так если основной продукт это пропаганда, то чего они плачутся об упущенной прибыли? Пиратство как раз помогает пропаганду донести до всех, а не только до тех кто способен заплатить.
                          +2
                          На святое покушаетесь.
                          За пропаганду деньги плотють, а пираты ее бесплатно распространяют!
                          +4
                          … и пропаганда, надо отметить, хреновенькая…
                            +2
                            Яндекс от них недалеко ушел. Гляньте подборку яндекс-новостей.
                            • UFO just landed and posted this here
                              0
                              Зачем вы смотрите такое телевидение? Выбор огромен, большая часть телеканалов не занимается пропагандой.
                              • UFO just landed and posted this here
                                  +1
                                  Тогда как вы узнали, что там только пропаганда?
                                  • UFO just landed and posted this here
                                      0
                                      Так может дело не в каналах, а в том, что выбирают родители?)
                                      • UFO just landed and posted this here
                                          –1
                                          Все занимаются, но… это не прерогатива Российских каналов, иностранные так же занимаются пропагандой. Это средства массовой информации, а точнее средства формирования мнения. Может быть иностранные работают более «тонко», например, в сериалах вставляют кусочки (Подозреваемый — Кровавый режим у нас, Подруги Оушена — русские хакеры), да если присмотреться, очень много такого, которое неявно формируют нужную точку зрения.
                                            0
                                            2x2, National Geographic, Еврокино, Охота и рыбалка, Cartoon Network. Сотни их.
                                            Новостные каналы составляют небольшую долю, на самом деле. Плюс «Звезда», плюс политизированный спорт. Пропагандистских каналов не [сильно] больше, чем музыкальных, например.
                                0
                                А лучше еще дойдут наконец почему взлетел стим и что они делают не так. Хотя это ко всему миру относится.
                                Я хочу прийти на сервис и найти фильм, с оригинальной и дублированной дорожкой 5.1, с субтитрами. Если его там нет должна стоять дата появления хотя бы примерная, ходить и проверять наличие фильма снова и снова я не намерен. И да, купленный контект должен быть рабочим из любой страны, после того как я за него заплатил.
                                  0
                                  При текущей модели распространения контента такого никогда не будет.
                                    0
                                    Я за фильм заплатил в кинотеатре, так что теперь сходить на торрент мне не стыдно)
                                      +1
                                      Раз не будет от сервисов, считающих себя легальными — найдется кому сделать без них. С тем или иным функционалом (и я не про торренты/свалку (в которой постепенно наводится порядок) на Яндекс.Видео а про сервисы с качественными каталогами, субтитрами, выбором дорожки… и абоненткой).

                                      Steam (и Gog) смогли сделать так что их услугами почти всегда — пользоваться удобнее чем торрентами (кроме достаточно редких ситуаций когда нужно строго конкретную версию Skyrim SE например потому что иначе модпак — нормально работать не будет).
                                      При этом проблем с географией — не видно. Steam совершенно нормально работает при запуске на виртуалках LiquidSky/Paperspace (хотя первое это США, а второе — якобы-США а реально Европа), все купленное в России за Российские цены — ставится и работает без проблем.

                                      C музыкой даже смогли пусть с небольшими заморочками и неудобствами(Apple Play/Google Play Music) или большими заморочками и неудобствами (Яндекс.Музыка, на мой взгляд) смогли ж сделать что проще платить подписку и изредка покупать что понравится (хотя с подпиской это не особо и надо как бы) чем рутрекером пользоваться.

                                        0
                                        Видеоигры это относительно молодая отрасль, да и стим тут монополист по сути. Музыка не совсем похожа, т.к. проблемы субтитров и переводов не стоит, люди её слушают в том виде, котором записали музыканты. А у продажи кинофильмов история исчисляется десятилетями, все эти дистрибьюторские отношения и контракты давно устоялись и владельцы копирайта не хотят ничего менять. Чтобы нетфликсу показать русские субтитры, ему наверняка надо заключить кучу соглашений. А показывать русскую озвучку в америке может быть вообще невозможно (просто примеры). И рычагов давления на владельцев копирайта у него пока не так много, т.к. он не монополист. Будет пытаться проявлять характер, фильмы уйдут на какой-нибудь айтюнс. Причём эта проблема с переводами и субтитрами не факт что вообще считается значимой, т.к. основная платежеспособная аудитория это западные страны, а они в общем-то в русских переводах не особо нуждаются.
                                          0

                                          Извините, но когда я в нетфликсе вижу такой набор языковых дорожек: английский, финский — я яро недоумеваю. У меня огромные сомнения, что финская аудитория настролько больше например французской или немецкой.
                                          С русской-то дорожкой всё более-менее понятно: если авторские права на дорожку по договору уехали владельцу самого фильма, проблем предоставить её в нетфликс тоже нет, а вот если нет, то тут уже "нет повести печальнее на свете..."


                                          PS увидел в нетфликсе машу и медведя… был в озадачен… Но хоть русская дорожка оказалась на месте :-)

                                  +7
                                  Я давно заметил, что через пол года на Яндексе можно посмотреть фильм в отличном качестве бесплатно, а не «всего лишь за 99/199 рублей (в зависимости от качества)».

                                  Да, я за легальные стриминговые сервисы. Это правильно и удобно — не нужно искать, где качество получше, где рекламы поменьше. Но раз уж я оплатил подписку в 300-500 рублей в месяц, почему я должен дополнительно оплачивать фильмы, которые в прокат вышли 10 лет назад и затраты на их покупку уже с лихвой окупились у стриминговых сервисов в первые пол года после вывода к себе в сервис.

                                  Так что я за Яндекс.Пиратство
                                    0
                                    Не через полгода, а когда Яндекс купит на них права. Меня тоже порадовало, что они купили права на очень большое количество хороших фильмов.
                                  • UFO just landed and posted this here
                                      +5
                                      Они не придут умолять. Они пойдут в ФАС и суд, и укажут на не рыночные способы борьбы с конкуренцией. И выиграют.
                                        0
                                        нет
                                          0
                                          Яндекс и так кучу сайтов выкидывает из поиска (те же дорвеи). Пока о жалобах в ФАС и суд на неиндексацию сайта не было слышно.
                                        –8
                                        Я поддержу правообладателей. Нужно весь пиратский контент из выдачи убрать. А то регистраторы доменных имен зарабатывают гроши и альтернативные поисковики мало известны российским пользователям Интернета. И Яндексу будет польза — разработают ИИ, который будет со 100% эффективностью определять пиратский контент, потом встроят его в свою колонку…
                                          +5
                                          Нельзя определить пиратский контент или лицензионный во многих случаях. Я могу записать свою песню, сконвертировать в mp3 и выложить его на свой хомяк -и там она будет лицензионной. А кто-то скопирует к себе — и там она уже не будет лицензионной. Лицензия это право. Без реестра «прав» это неочевидно, где есть право, а где его нет)
                                            0
                                            В DMCA это решено так: правообладатель подает жалобу, если пользователь считает, что контент законный, он подает контр-жалобу и предлагает правообладателю идти в суд. Хостеру не надо заморачиваться с определением.
                                              0
                                              Только до суда это дело будет удалено (скрыто) с сервиса. И суд будет где, по месту ответчика? Кажется по месту истца, что ставит ответчика опять же в неудобное положение.
                                                0
                                                Не до суда а до получения сервисом counter-notice(+ до 10 дней).
                                              0
                                              В том-то и дело, что нельзя быть уверенным на 100%. Об этом я и написал в саркастичной манере, но видимо это не так явно было видно.
                                            +5
                                            У каналов опыт большой в этом. Лет 10 назад ДивХ спокойно показывали в эфире.
                                              –3

                                              Мое скромное мнение товарищи немного путают теплое с мягким.
                                              Контент который размещается на всяких неофициальных площадках, он скажем так раздается с тех же официальных серверов. В большинстве случаев данные источники даже не хранят у себя копии фильмов и не разворачивают площадку по видео-стримингу.
                                              Вопрос в выдаче в поисковых системах в первую очередь основан на пользовательском предпочтении. Что пользователям нравится, то пользователям чаще и будет показано в поисковой выдаче. Да механизм неидеальный и во многих аспектах искажен, но по моему это оптимальное решение.
                                              С другой стороны пользователи сами копируют с официальных серверов контент и выкладывают на сторонние ресурсы. В этом отношении я не понимаю за что обижаться на добровольную дистрибуцию контента производимого студиями. Желание получать деньги с данного канала дистрибуции и не инвестировав в него ни копейки немного не правильно. Это сродни с паразитическим существованием.

                                                +1
                                                — с официальных серверов с левого сайта кино не будет показываться
                                                — дистрибьютеры контента платят деньги правообладателям, с рекламы или подписки, или просто покупки просмотра пользователем. Суммы, в зависимости от фильма, могут быть немалыми.
                                                — пиратские кинотеатры получают доход с рекламы на сайте, но с правообладателями не делятся. Расходы на сервера есть, но на этом все. Рекламу на пиратских сайтах повесить решаться далеко не все, но полулегальным/нелегальным бизнесам — можно
                                                — про рутрекер, куда выкладывают как бы сами пользователи для всеобщего блага и процветания, в заявлении речь не идет, речь про просмотр из браузера
                                                0

                                                Может яндексу добавить плашку которая будет показывать на каком канале будет в ближайшее время искомый фильм или сериал? И пользователям никаких затрат и контент легальный.


                                                У яндекса уже есть отдельный поиск по телепрограммам. Осталось добавить плашку с него в общий поиск.

                                                  0
                                                  Ага, и окажется, что легально он будет или в кинотеатре, или через полгода.
                                                    0

                                                    О кстатати да. Афиша то у них тоже есть. Её тоже можно добавить.


                                                    Я предлагаю не заменить а дополнить результаты поиска из смежных сервисов. Пользователь в итоге сам выберет удобный для него вариант.

                                                      0
                                                      Добавить можно. Только это будет очередной бесполезный рекламный шлак для 99% пользователей (а у яндекса его количество и так зашкаливает).
                                                      0
                                                      Вот, кстати, способ определять пиратское ;)
                                                        0

                                                        Была где-то история о том что убрали в автоматическом режиме из результатов сайты правообладателей.

                                                    0
                                                    Теперь надо, чтобы Youtube обвинил в пиратстве российские каналы (они любят обсуждать ролики оттуда) и заблокировал их аккаунты, тогда круг замкнётся.
                                                      +3
                                                      да круг и так замыкается, когда какой-нить условный Малахов показывает у себя в эфире ролик с ютуба, после чего эфирная передача становится охраняемым продуктом и в итоге ютуб удаляет оригинальный ролик, т.к. он является фрагментом передачи Малахова :)
                                                      +1
                                                      надо создать РосПиратНадзор, а то вообще распоясались пираты…
                                                      хотя как тут запретишь на уровне праивтельства, если оно само без приобретения авторских прав спиратило описанные в «1984» и «Скотном дворе» методологии социального устройства.
                                                        0
                                                        лекомпании считают, что поисковик способствует развитию пиратства, оставляя ссылки на нелегальный медиаконтент в своей выдаче, о чем сообщает «Коммерсант». Для того, чтобы заставить компанию решить проблему, его партнеры и прибегли к указанным мерам.

                                                        Способ обратить внимание — неплох. Способ заставить решить проблему — сомнительный.
                                                        Яндекс вполне может посчитать, что не больно то они там и нужны были.
                                                          0
                                                          Пока Яндексу плюсик за такую позицию.
                                                            +4
                                                            Я, может, не ахти какой дока по части копирайта, стриминга, прав, онлайн-просмотров вообще и онлайн-кино в частноти — но это был явный выстрел себе в ногу я щетаю. Со стороны телеканалов, конечно.
                                                            Я, вот, среди приведенных в первом абзаце каналов вообще ничего примечательного и интересного припомнить не могу как-то. И теперь они себя еще и с Яндекса самовыпилили.
                                                            Апплодирую стоя.
                                                              +1

                                                              А смысл вообще существования этих телеканалов в Интернет?
                                                              Разве те, кто обладают техническими возможностями по просмотру
                                                              видео в Интернете, не будут пользоваться какими-то другими ресурсами,
                                                              зачем им нужны эти телеканалы?

                                                                0
                                                                А смысл вообще существования этих телеканалов в Интернет?
                                                                Конкретно этих — наверное, никакого.
                                                                0
                                                                Яндекс запилил свои телеканалы.
                                                                Если есть свои — надо выпилить чужие, но без всяких ФАС'ов…
                                                                Придумали (или само получилось?) — конкуренты самовыпилились.
                                                                В итоге на Яндексе свое телевидение и непересекающиеся с «родными» каналами сторонние ресурсы (думаю, тут-то они фильтрацию прикрутили).
                                                                Профит, вроде как?
                                                                  +2
                                                                  Вместо того чтобы создавать годный контент, за который было бы не стрёмно просить денег, телеканалы ищут себе врагов.
                                                                  Оно, может и к лучшему, чтобы этого треша в интернете не было.
                                                                    +1
                                                                    До них НИКОГДА не дойдет. Совсем недавно у меня шел фоном Doctor Who. Первые 3 сезона в переводе рен-тв: актеры просто несут херню.
                                                                      0
                                                                      Первые 3 сезона в переводе рен-тв: актеры просто несут херню.
                                                                      Не переживайте, они и в оригинале несут херню — это же Doctor Who. Нужно быть фанатом, чтобы его смотреть. Я фанат :)
                                                                        0
                                                                        Перефразирую: они несут несвязанную с сюжетом херню. У меня 5+ сезоны от babako и то умудряются ошибаться, а эти просто неглядя с листа читают хрень. Мне интересно, актером специально этому учат чтоли… Кстати по этой причине у сериалов предпочитаю закадровый, чтобы я слышал о чем речь когда по русски идет сплошной бред.

                                                                        ЗЫ да и фанатом быть необязательно, многие серии заходят всем ибо шикарны
                                                                        ЗЫЗЫ помню еще SG-1 студии инис и Eureka в переводе нтв, ух там жгут ребята местами.
                                                                          0
                                                                          Представляете, каким надо быть профессионалом, чтобы, не сбиваясь, читать хрень?
                                                                            +1
                                                                            Или улиткой. Мб у них высшие нервные функции того. Мне вот очень нравицо работа актрисы дубляжа в Wreck it Ralph, а читающие монотонно с листа не впечатляют.
                                                                            0
                                                                            Кстати по этой причине у сериалов предпочитаю закадровый, чтобы я слышал о чем речь когда по русски идет сплошной бред.

                                                                            Попробуйте субтитры.
                                                                              0
                                                                              А зачем?) Я бОльшую часть итак слышу прекрасно. Проблемы только с каким нить SG-1 где саундтрек достаточно высокой громкости, чтобы создавать проблемы. Просто фоном люблю воткнуть фильмы, а там лучше пусть перевод будет.
                                                                      0
                                                                      Это прямо очень рисующий кейс, по управленческому уровню и стилю «смотрящих по медиа-контентенту»
                                                                      • UFO just landed and posted this here
                                                                          0
                                                                          Главное побольше громких заявлений! Не смущаются, даже, использовать старое и спорное заявление:
                                                                          что доходы от трансляций ничтожны по сравнению с » сотнями миллионов рублей ежегодных потерь, связанных с распространением пиратского контента вещателей»

                                                                          Под «ежегодными потерями» они, наверное имеют ввиду расходы на поддержку пиратских серверов)) Иначе это все таки, в лучшем случае, упущенная прибыль. ИМХО — сомневаюсь, что много кто из тех, кто «спиратил» контент, заплатил бы за него, в случае отсутствия возможности его скачать бесплатно.
                                                                          +1
                                                                          Те кто ищут видео через Яндекс, наверное меньше всего хотят видеть телевещание. Так что это даже подарок для остальных пользователей.

                                                                          Only users with full accounts can post comments. Log in, please.