Comments 116
Все знают, что на open source невозможно заработать, верно?
Не верно. Кто вообще вложил автору в голову, такую странную мысль. Все прекрасно знают, что можно заработать на open source. Но не у всех получается. Вот что я могу придумать прямо сходу:
- Сопровождение
- Консалтинг
- Облачные решения
- Несвободная (внезапно) лицензия на открытый продукт
- Premium source,
- Продвижение основного проприетарного продукта.
- Донат в конце концов.
И это только то, что мне удалось вспомнить или выдумать за 30 секугнд.
А пятый предлагает потребителю купить расширенный функционал.
Или вы как-то хотите заработать на opensource ничего не продавая? Хм… Я вам так скажу: один человек может получить от другого человека деньги в личное пользование только тремя способами:
1. Торговля
2. Дарение
3. Грабёж
Нельзя получить деньги избежав все три способа.
Так что либо вы что-то продаёте с opensource, либо вы просите милостыню с opensoruce, либо вы кого-то грабите с opensoure.
Ну и самое главное:
Оpen source — это не free source. Открывая (или не открывая) исходники своей интеллектуальной собственности, вы вольны монетизировать (или не монетизировать) ее так, как вам вздумается (ну или как минимум — так, как получится).
Именно поэтому знакомый гендиректор своей фирмы бросил продажи железок в нефтегазовой сфере в Москве и открыл свою кроличью ферму, а чуть позже завел гусей, баранов, и кого-то еще. Я был в шоке от его решения — прыгнуть из сферы где он был лет 15 и уйти в животноводство, но основоной его мотив — люди кушать будут всегда. OpenSource еды в мире нет со свободными лицензиями :), а еcли и предлагают, то без мяса :)
Он начал с менее чем миллиона рублей. ИТ-шник вполне может заработать такую сумму за пару лет. Но чтобы начать с этой суммы, нужно иметь:
- Своё авто которое помогает решать множество других вопросов и контактировать с другими людьми на первых порах
- Своё жилье, которое не отнимает значительные расходы
- Помощник, партнер который вкладывается — у него это жена и родственники
- Мозг в конце концов, навыки общения и контактирования с другими людьми которые он получил на продажах.
Как только дело мало-мальски завелось, пошли первые результаты ему открыли кредит который он вложил в развитие. И пошло-поехало. Главное желание и начать делать.
Вот некоторые из разработчиков свободного программного обеспечения:
• Гвидо ван Россум, 63 года
• Микаэль Видениус, 57 лет
• Джеймс Гослинг, 63 года
• Вернер Кох, 57 лет
• Магнус Манске, 44 года
• Юкихиро Мацумото, 53 года
• Брам Моленар, ~48 лет
• Тео де Раадт, 50 лет
• Грег Стейн, 52 года
• Ричард Мэттью Столлман, 66 лет
• Игорь Владимирович Сысоев, 48 лет
• Стивен Твиди, ~50 лет
• Линус Турвальдс, 49 лет
• Эндрю Триджелл, 52 года
• Саймон Тэтхем, 41 год
• Ларри Уолл, 64 года
• Патрик Фолькердинг, 52 года
Есть, конечно, и молодёжь — но, как видите, не только.
С OpenSource едой как раз проблем пока нет.
Взял картошку (без проприетарных примочек, препятствующих естественному воспроизводству), посадил на своем участке, собрал урожай, часть съел, часть опять посадил.
Имел ввиду Free (без оплаты) еды нет
Почему нет? Лес в наличии. Грибы-ягоды, живность. Бери и ешь.
Фриганство пока не умерло, так что...
С другой стороны, за бесплатное программное обеспечение тоже платить надо (не прямо за него, а за компьютер, на котором оно должно выполняться, за электроэнергию, которую компьютер, выполняя программу, сожрет, иногда еще за поддержку и обучение).
Куча примеров когда опен серс решения продаются, продаются закрытые системы с использованием опен серс наработок, продаются работы и услуги с использованием опен серс решений.
Например форк FreeBSD успешно продавался в коммерческом проекте по защите от спама лет 15 как.
Тот же снорт и коммерческий и открытый используется в сотнях успешных проектах. Как минимум 4 производителя фаерволов, входящих в десятку крупнейших используют снорт и еще два ваату.
>Лицензирование программного обеспечения кажется посторонней сущностью.
Лицензия — это очень важно. Есть большая разница под какой лицензией делать OS-проект. Одно дело GPL и ваш продукт будет маргинальным, или MIT и вашу библиотеку будут использовать.
В ряде случаев понятно как сделать, это написано на страницах donate, но все дороги ведут в проклятый PayPal, где с Россией возникают непреодолимые сложности (выбрать страну Russia невозможно, она исключена в PayPal — подробностей не знаю, почему так). В итоге, ни один OS проект не получит донат, а мог бы.
В январе получил новую карту (срок закончился) — просто указал новый срок действия карты. Причём пейпал сам мне напомнил.
Регистрации у меня нет, зашел по ссылке доната и привело меня это к регистрационной форме PayPal. В одном из полей регистрации России нет. Левые адреса не проходят. Конечно, можно наверное вбить существующий адрес не в России — не знаю, но у меня не прошло. Забил на это и закрыл форму.
Если к России такое неуважение, то и мне не стоит унижаться, искать обходные пути как пречислить донат.
Firefox 66 у меня в Manjaro Linux с системной локалью en_US. IP "московские". Думаю, что это не может влиять, Руанда, Конго, Перу, Парагвай без проблем ведь появляются ))) А вот Russia исчезает. Наверное это санкции или что-то еще, борятся видимо с Россией.
Врядли KDE ограничили, хотя… всё может быть. Но в пару проектов (в Blender и еще другие) по этой же причине не смог задонатить пару месяцев назад. То есть, эта проблема видимо уже давно существует.
Времени всегда не хватает ;)
PayPal закрылись от мира и без регистрации к себе в службу поддержки не пускают гостей, кроме как по телефону и в установленное время. Мне кажется это огромный минус сервиса, и надо заморачиваться с регистрациями, активациями (которая кстати может и не пройти успешно) и прочим ради того, чтобы просто озвучить им проблему.
(попробую, всё-таки, английский подтянуть до уровня школы, хотя бы; когда я учился в школе, у нас английский преподавала учитель по французскому, да и было это много лет назад)
Перерыл сейчас сайт KDE, Blender — в упор не вижу как к ним обратится? Ни Email'ов уже нет, ни формы какой-то… как это было еще лет 10 назад. Я вот думаю, может баг открыть в багтрекере Блэндера на PayPal? ))) Не уверен, что там этот баг задержится долго и его не снесут как спам.
Да там писать не сложно, вот наваял с помощью гугл-транслэта, вполне годно:
Hello!
I have a problem, I can not send you a donation from Russia.
Can you deal with PayPal and find out the reason?
In a PayPal form registration Russia is absent. See my step by step actions in the screenshots:
и далее прикрепить скриншоты.
Ээ… это правда я сочинил для Blender и KDE. Строчку "Can you deal with PayPal and find out the reason?" для службы поддержки Paypal следует убрать, и в первой строчке убрать только слово "you".
Marketing Working Group: kde-ev-marketing@kde.org
Sysadmin Working Group: sysadmin@kde.org
Community Working Group: community-wg@kde.org
В PayPal сейчас отправлю.
Не уверен, отдел маркетинга врядли решит эту проблему, сообщество скорее всего решает проблемы проекта, остается отправить сисадмину ))) Попробую.
Спасибо за регистрацию тикета в PayPal! Это круто, что есть такие люди как Вы.
(если по-русски всё-таки не поймут, отправлю им ваш вариант)
За карму спасибо, но это не обязательно. Если мы не будем создавать себе удобства, то за нас это не сделает никто. ;-)
В начале — да, есть Россия, но потом, после выбора "России" перебрасывает на другой адрес, с другой формой, где России уже нет.
Выбираю Donate with a Card, далее появляется форма с регистрацией в которой Россия есть:
Как только получается выбрать Russia в списке, так тут же перебрасывает на эту форму, где Russia уже нет:
Я думаю, что это какой-то глюк PayPal, а не осознанное решение. Ведь у Мозиллы и Россия есть, и скрипт выглядит иначе. Да и, опять же, при донате KDE можно выбрать только три языка (английский, испанский, французский и китайский). Возможно, KDE не обновило ссылку? Гадать можно долго.
В целом же, PayPal — не такое уж и зло. Хотя и не без глюков, как показывает ваш случай. ;-)
Ну не знаю… Открыл Konsole (KDE-шное приложение), далее в меню Help -> $ donate которое открывает браузер по ссылке на страницу донейта. Кто так не делает, видимо и не хотят донейтов.
P.S. Даже YouTube, упомянутый в соседней ветке, есть пример такой ассоциации потребителей — деньги пользователей (через просмотры рекламы) оплачивают работу создателей. Единственное отличие — сам YouTube это коммерческий проект — уверен, что в будующем нечто подобное появится и на общественном/государственном уровне — и не только для аудио/видео но и для других отраслей.
В какой-то мере получается, что производителю нужно создать продукт, который необходим пользователям, но при этом достаточно сложный, чтобы пользователям было удобнее купить его, чем разбираться в нем.
Вы не можете заработать на жизнь музыкой.
Мой брат играет на барабанах в малоизвестном таборе, с миру по нитке — и автобус для табора новый покупают, и альбом на собранные деньги выпускают, и в индии полгода жил и по стране хватало путешествовать. Да, не в том, понимании, в котором привыкли обыватели, тем не менее на свою жизнь он зарабатывает. Если уйти в более потребительскую суть, то и музыкант это тоже профессия, если заниматься этим не только в переходах.
Или искусством.
Покрас-Лампас малого достиг? Ладно, уйдем в более приземленные вещи: Профессиональная фотография это искусство?
Вы даже не можете заработать на жизнь, заботясь о детях.
И тут есть примеры, всякие Хорошколы и прочее
Думаю, это во многом лежит в основе критики современного капитализма: существует слишком много важных и даже необходимых вещей, которые нужны нам больше, чем любой коммерческий товар, но на них практически невозможно заработать.
Слишком категоричные рассуждения, заработать можно на чем угодно, вопрос лишь в том, хочется ли тебе частично или полностью уходить от текущей твоей деятельности и заниматься в том числе бизнесом на основе своей работы, чтобы начать делать деньги. Хороший пример показан в фильме Основатель 2016, ну или можно просто почитать историю появления McDonald's
ентрерпрайз решения полностью обкатываются на опен сорс :)
Это интересная тема. Я наблюдаю такое в музыке — музучилища работают, каждый год выпускаются толпы музыкантов — которым непонятно где работать.
А наличие технологии звукозаписи методично отнимало работу у музыкантов весь 20-й век. Но если музыкантов не будет — то через какое-то время музыка кончится.
Просто музыкой будут заниматься в свободное от работы время. И выкладывать свои песни ни youtube. Зачем вообще нужно много профессиональных музыкантов? Раньше не было mp3-плееров, а музыку слушать хотелось, так что профессиональных исполнителей надо было много. Сейчас нужны композиторы, которые бы писали саундтреки к игрушкам и фильмам.
Недавно был на концерте одного нашего легендарного джазового гитариста с группой. После концерта администратор выдала им зарплату — тоненькую пачечку тысячных купюр. Поделить на количество участников коллектива и… все делается грустно. А надо же готовить программу, заниматься, репетировать, и т.п…
«Гонорары известных исполнителей очень большие» — да, но этих известных исполнителей очень мало если пересчитать на всю массу музыкантов.
Ясное дело, все как-то устраиваются — а кто не устраивается уходит например в продавцы.
А кто вам сказал, что их должно быть много? Деньги зарабатываются исключительно на невежестве других людей. Следовательно, кто отбросил своё эго, свои желания и служит этим людям (делает всё, что они попросят), тот собирает куш. Осталось захотеть делать то, что хотят массы, а не то, что хотите вы, и будут у вас сказочные гонороры.
Следовательно, кто отбросил своё эго, свои желания и служит этим людям (делает всё, что они попросят), тот собирает куш. Осталось захотеть делать то, что хотят массы, а не то, что хотите вы, и будут у вас сказочные гонороры.То есть вместо настоящей музыки исполнять попсу: «чем пошлее, тем башлее».
Чтоб настраивался интернет архив и индексация и был поиск по локальным дискам.
Централизованные поисковики в своём желании скармливать пользователям то, что им выгодно, или первое попавшееся уже все границы перешли. Попробуйте-ка для редкого чего-то ввести запрос «куплю NNN» — вывалится и «купить NNN» и «продам NNN», хоть испишись в поисковой строке запрет словоформ итп.
Добавьте ссылку на оригинал статьи: http://www.ianbicking.org/blog/2019/03/open-source-doesnt-make-money-by-design.html
В мобильной версии её не видно :(
Вы даже не можете заработать на жизнь, заботясь о детях.
Няня?
Open source не приносит денег, потому что не создан для этого
Почему бы не собирать деньги до разработки продукта? Как с индюшатиной сейчас делают многие. Предоставляешь демку проекта, кому оно нужно скидывается, потом все пользуются. Мечта!
Можете продать ребёнка на кирпичный завод в Дагестане, вам за это заплатят сколько-то. А можете отдать ребёнка в легализованное трудовое рабство обществу, и вам за это тоже будет какой-то доход.
Вам просто понизят зарплату из-за того, что можно выжить на меньшие деньги.
Если б оно так реально и было, то объём экономики в стране не рос бы при увеличении населения. Тем не менее ВВП почему-то считают на душу населения…
Прибыль получает только предприниматель в процессе производства продукта и его продажи.
В процессе производства продукта предприниматель получает расходы. От продажи продукта идёт доход. Разница этих двух величин — прибыль. Я же уже писал выше — растите ребёнка и продаёте в рабство. Вариант «растите ребёнка и он идёт работать» ничем принципиально не отличается.
Без производства нечего продавать. Смысл вашего разделения производства и продажи я не понял. Ребёнок — это не продукт для продажи, поэтому не может приносить прибыль. А экономическую выгоду может. Вариант с рабством принципиально отличается тем, что ребёнок становится товаром.
Интересно, какую прибыль получили те, кто отправил своего ребенка, например, в армию?
Как с индюшатиной сейчас делают многие.
Поподробнее пожалуйста, что это, где это.
Все знают, что на open source невозможно заработать, верно?все знают, что редхат зарабатывает 3 лярда в год, занимаясь исключительно опенсорсом
1. гранты от государства, пример kitware ( www.kitware.com )
2. open source лицензия с ограничением на коммерческое использование (хочешь использовать в бизнесе — плати денюжку), пример FSL fsl.fmrib.ox.ac.uk/fsl/fslwiki/Licence
3. open source лицензия с ограничением на применение в сфере где нужна спец. сертификация, пример Freesurfer: surfer.nmr.mgh.harvard.edu/fswiki/FreeSurferSoftwareLicense — можно использовать только для исследований, а для использования в больницах нет разрешения FDA.
4. деньги за учебные курсы, учебную литературу и т.д — все вышеперечисленные проводят платные тренинги.
- за согласованную конфигурацию пакетов под свои нужды,
- за оперативное исправление багов,
- за хранение его откомпилированных бинарников, возможно, с какими-нибудь безумными уровнями оптимизации,
- за быстрый перенос системы с одного своего компа на другой,
- возможно, за возможность влияния на ход разработки,
- прочее...
Кому это будет нужно, таких будет около ноль целых, ноль десятых. А если и найдешь этот бриллиант, то станешь зависим от него и в какое-то время он начнёт ставить свои условия. Придётся разрывать контракт либо превращаться в раба. А когда много клиентов — тогда такой проблемы нет, послал одного недовольного, на его место прийдёт всегда еще один и очень быстро.
Open source не приносит денег, потому что не создан для этого