Comments 83
Делал себе коррекцию super lasik на один глаз. Плохо видел в даль, в близи хорошо.Город Нижний Новгород (когда там жил). Стоимость самой операции обошлась кажется тысяч в 25 деревянных. Перед операцией было обследование как и у автора, но т.к. на клинику выходил через хороших знакомых, все обследование обошлась даром. После операции такие же ощущения как и у автора. В первый день казалось что у меня не глаза, а бинокль)) Мир заиграл красками, крутое ощущение. Потом восстановление и.т.д. Год после операции ездил на контроль каждый месяц (бесплатно в стоимость операции, так же как и капли). Был небольшой спад 1-2 строчки после 2 месяцев. Но потом пришло в норму, т.е. единица. На текущий момент прошло уже два года. Сейчас периодически хожу к окулисту на проверку, потому что 8-й рабочий за монитором + дома монитор, но тьфу тьфу, все стабильно. Рад что сделал коррекцию и то что мне можно ее было делать (про толщину роговицы и сетчатки написано, так и есть).
И если я правильно понимаю, она есть только по самым первым, «Федоровским», операциям
Роговица 500+ — вам везёт. У меня что-то в районе 490 и зрение ниже, так что пока продолжаю ходить в очках, не готов рисковать.
Based on this review, worldwide, an average 95.4% of patients were satisfied with their outcome after LASIK surgery.Меня вот это пугает всегда: каждый двадцатый остается недоволен — и с этим уже приходится им жить. И вот задумываюсь, что может очки и линзы не так уж и неудобно (у меня -3.5).
*делал Суперласик 2 года назад при -3.5 как раз. Лучшее вложение денег в моей жизни.
Только вот я-то с очками и линзами уже живу, и в целом окей, привык, особых жалоб нет пока (и с правильным обращением с линзами шанс чего-то плохого довольно мал). А тут есть шанс, что будет не окей, если сделаю операцию:)
И здорово, что у вас все хорошо получилось!
Интересная статистика (хоть уже и довольно старая): около 4.6% процентов людей остались недовольны результатами LASIK:
Тут вопрос еще, что подразумевается под недовольством. У человека может быть максимальная коррегируемая острота не 100%, а 80%, допустим, и он потом недоволен, хотя причин для недовольства по факту нет.
С однодневными линзами у меня был не очень приятный опыт:
— к вечеру сохнет и становится дискомфортно
— спать в них нельзя
— имел неприятный опыт когда такая линза в глазу раскрошилась на 5-7 кусочков и мне её пришлось долго и мучительно «выплакивать» из глаза
У меня примерно -6.5 и линзы я ношу уже более 10 лет. Хочется сделать операцию (тем более, что она достаточно недорогая и есть положительный опыт нескольких знакомых) но ненулевая вероятность осложнения меня останавливает от этого шага (
Ношение линз истончает роговицу глаза и не только(вот даже статья нашлась habr.com/ru/company/klinika_shilovoy/blog/373209, надеюсь достоверная)
Я хочу сказать о том что коррекция имеет не нулевую вероятность осложнений, ношение линз так же имеет не нулевую вероятность осложнений, не говоря уже про все прочие нюансы носки линз.
В этот момент в мозгу щелкнуло, что здоровье это не то, на чем нужно экономить. Мои 30 лет уже позади и пора заниматься собственным здоровьем.
ИМХО, но лазерная коррекция зрения и «заниматься здоровьем» это разные вещи. Вы идете на оперативное вмешательство скорее ради комфорта, нежели из необходимости. Ношение линз, которое доставляло Вам дискомфорт и периодически травмировало глаза, насколько я понимаю, так же не было необходимостью. По сути Вы и тысячи других людей проходите через все это ради того, чтобы просто не носить очки. Здоровее вы после этого не стали.
Это не вопрос исключительно комфорта. Субъективно, в очках в которых я вижу 0.3-0.5 (то есть 30-50% от нормального зрения) на парсинг или дорисовку визуальной информации тратится больше ресурсов, чем при полной коррекции. При езде на велике в очках кажется все силы уходят на анализ дорожной ситуации, а стоит надеть линзы — и процесс принятия решений на дороге ускоряется в разы.
У меня довольно сильная миопия и поэтому постоянно ношу очки. Да действительно искажают, но к этому привыкаешь за полгода. Если очки не совсем подобраны, то приходится прикладывать усилия, о чем вы и пишите. Но если носить подходящие очки постоянно, не меняя на линзы, то потом вы про очки забудете, когда привыкните.
А еще у меня больше никогда не будет:
— не понял, что имел в виду автор, любой, кто носит линзы, может надеть их и в 5 утра и в 5 вечера без зеркала и без затруднений за 10 секунд (по 5 секунд на глаз)
— одноразовые линзы рулят, в топку многоразовые
— я уже говорил про одноразовые линзы?
— современные очки, особенно полярики/хамелеоны не доставляют дискомфорта и даже дают преимущества
— про очки я ведь тоже уже говорил?
— опять же, линзы/очки
— не нужно драмматизировать, берег при -4 отлично видно и без оптики, если ты не переплываешь Ла-Манш
не понял, что имел в виду автор, любой, кто носит линзы, может надеть их и в 5 утра и в 5 вечера без зеркала и без затруднений за 10 секунд (по 5 секунд на глаз)
Не любой. Не могу надеть/снять линзы без зеркала, опыт с линзами уже много лет. С зеркалом — в любое время и без каких-либо проблем.
современные очки, особенно полярики/хамелеоны не доставляют дискомфорта и даже дают преимущества
Они значительно уменьшают поле зрения. Просто перевести зрачок вниз/вверх/вбок не получится, нужно вращать всю голову.
не нужно драмматизировать, берег при -4 отлично видно и без оптики, если ты не переплываешь Ла-Манш
Ага, видно. Даже два. А то и четыре, если это озеро. Не всегда только можно определить, который берег нужный, если вынырнуть где-то в центре.
*мечтает* Эх, вот бы появились линзы-хамелеоны. Это было бы действительно круто.
*мечтает* Эх, вот бы появились линзы-хамелеоны. Это было бы действительно круто.
Был один шутошный концепт...) youtu.be/CXWzpKYXRXM
Не говоря уж о езде на автомобиле/мотоцикле. Въезжаешь днём в тоннель и…
Можно поподробнее про хамелеоны и поляризованные очки? Недавно выбирал между ними, очки для лета, так и не выбрал ничего.
Поляризованными сам не пользовался, с интересом послушаю отзывы.
Еще полезно иметь хорошее антибликовое покрытие в очках, иначе свет попадающий в очки сзади отражается на стеклах и это весьма неприятино множит картинку, отвлекая.
Красочный пример: режут блики от волн, от воды и прочих подобных, всякие эффекты от переотражений света. В целом приятно как дополнение к тёмным летним очкам.
Из неприятного — неудобно пользоваться экранами: телефон, монитор… Зависит от того с какой поляризацией идёт свет от них, или крутить голову. На работе ловил эффект когда в один монитор надо смотреть повернув голову на 45° влево, а в другой — на 45° вправо.
Хамелеоны использую уже лет 15. В солнечную погоду помогают меньше щуриться от яркого света, и не переодевать очки при входе в помещение.
Хамелеоны использую уже лет 15.Одни и теже стекла столько служат или время от времени меняете? Просто у меня корейские стекла в очках (каждое по 1000+ руб) за несколько лет практически утратили эффект динамического затемнения.
На работе ловил эффект когда в один монитор надо смотреть повернув голову на 45° влево, а в другой — на 45° вправо.Это ещё фигня. У меня на телефоне OLED, так у него каждый цвет в свою сторону закручен, и в поляризующих очках изображение покрывается наркоманскими цветными разводами.
У самого -4.5 Диоптрии близорукости, для себя решил носить очки, тем более они мне несколько раз уже спасали глаза от всяких быстролетящих предметов. При необходимости иногда ношу однодневные контактные линзы. И пока есть вероятность сомнительного исхода операции сам не решусь на неё.
Водить разрешили на второй день, один глаз полностью восстановился через пару недель. Второй полгода. Жалею что не решился раньше, совсем другое качество жизни.
Конечно я больше не смогу стоять в дыму костра. Но, думаю, переживу.Что, вот прямо на всю жизнь запрет? Как так-то?
У одного из них была зеленая точка, на которую нужно смотреть, а она все время убегала в сторону.Это, наверное, не точка убегала, а глаз. У меня так (при другой операции) вся операционная проворачивалась потолком к горизонту.
Что, вот прямо на всю жизнь запрет? Как так-то?
Это же не запрет, в линзах глаза от дыма не слезятся )) И лук в линзах можно резать спокойно, слезы не текут ))
причиной тому был «длинный глаз» (странно, что его называют длинный, когда он широкий) — 25 мм, при норме 23 мм
Скорее всего, речь идет об «осевой длине», или axial length (AL, AxL). Она измеряется по оптической оси от поверхности роговицы до определенной точки на сетчатке. 23-24мм — вполне средняя величина.
Хотя критичные значения остатка это 400-300 мкм, когда вообще запрещают операцию. Этот момент остался для меня не ясным
Уточню — в таких случаях обычно запрещают коррекцию именно роговицы (по описанным вами причинам). Но тогда может быть возможна имплантация интраокулярной факической линзы (пример — STAAR ICL). Бонусом идет возможность исправления куда более высоких уровней близорукости, при которых пришлось бы сточить слишком много даже от нормальной роговицы (мы обсчитывали достаточно рядовые случаи в -8… -12 D). Минус — это обычно дороже (в памяти всплывают цифры порядка US$2500 за глаз, операции в США). Астигматизм (ортогональный) — тоже не помеха (до определенной степени), если использовать торические линзы (их просто доворачивают в глазу с целью коррекции неравномерности рефракции). Значительный неортогональный астигматизм адекватно корректировать не получалось ЕМНИП, но я уже лет 8 как не занимаюсь этой темой, так что могли и нового напридумывать. Ну и, естественно, могут быть клинические противопоказания разного характера в силу особенностей биометрии конкретного глаза. Это так, чтобы дополнить картину.
Конечно я больше не смогу стоять в дыму костра. Но, думаю, переживу.
А вот здесь поподробнее.
Я в деревне живу и костры не редкость.
Еще до укрепления сетчатки меня приглашали к врачу, где предложили возможные методы коррекции. SMILE мне запретили со ссылкой, что слой роговицы в 530 мкм — маловато. В следующий заезд я еще раз задавал этот вопрос и уточнил: нормально 550 мкм, что не так уж отличатся от моего. Просто SMILE снимает слой в 20 мкм, что много для моей роговицы. Хотя критичные значения остатка это 400-300 мкм, когда вообще запрещают операцию. Этот момент остался для меня не ясным. Была и вторая причина — Офсет (смещение) оптических осей. Который выходит за допуски для SMILE и целиком запрещает эту методику. Учитывая эти особенности мне предложили Super Femto SMILE целиком на фемтолазаре. Бонусом обещали бОлее быстрое восстановление — одни сутки, якобы у SMILE дольше
1. При тонкой роговице как раз таки рекомендуют SMILE вместо LASIK-ов.
2. Super Femto SMILE — что это вообще такое? Вроде нет такого метода… Вы имели в виду Femto Super LASIK?
2. — В различных источниках эти слова расставляют в любом порядке. Вероятно мы говорим про одно и то же.
Сделала Smile в октябре 17го. После операции сразу, я видела даже лучше чем до. Было -7. На следующий день была сухость. На третий день я видела все! Дискомфорта не было. Две недели приходилось часто капать увлажняющие капли — врач сказал, что есть сухость. Я с этой сухостью жила двадцать лет, поэтому просто капала по часам. Обошлось в 90 тыр тогда, Новосибирск.
— я не могу в 5 утра поехать в аэропорт на каршеринге, т.к не в состоянии воткнуть линзы в глаза.
— я не могу остаться ночевать, т.к. не взял раствор или запасной комплект
— я не могу дремать днем/в дороге, т.к. линзы прилипнут и их нужно размачивать после пробуждения
— я не могу ехать за рулем, т.к. болею и не могу одеть линзы
— четко видеть более 12 часов в день без травмирования глаз
Это все решают очки ^^^^^^^^^^^^^^
вынырнуть без зрения и думать в какой стороне берег.
это единственное что очки не решают ^^^^^^^^^^^^^
еще один пункт: все окулисты почему-то в очках
По поводу врачей в очках. Очень частый вопрос. Врачи, которые оперируют — преимущественно люди старше 40 лет. То есть хрусталик уже не тот, что в молодости и требуется имитировать аккомодацию, чтобы рассмотреть что-то вблизи. То есть, они носят очки не от близорукости/дальнозоркости, а из-за пресбиопии.habr.com/ru/post/218001/#comment_16894781
А почему не делают сначала один глаз, а после успеха второй?
Мой подробный рассказ о процессе: forum.vseoglazah.ru/showthread.php?p=220003#post220003
Ощущения спустя год: forum.vseoglazah.ru/showthread.php?p=238711#post238711
У вас, похоже, крайний случай чувствительности глаз. Судя по моим наблюдениям во время собственной операции, такая реакция у каждого десятого. У остальных всё более-менее: слезятся глаза, свет доставляет сильный дискомфорт, средняя резь в глазах чуть позже. Лично у меня такое состояние было часов пять-шесть после операции. Укрепление сетчатки аналогично: единственное — неприятно, когда «стреляют» лазером в глаз чисто из-за ярких вспышек света. Но боли там нет никакой.
Ваш рассказ, скорее, ещё больше страху нагонит на тех, кто думает, делать или нет :)
По поводу одуванчиков (Гало) немного в растерянности.
Хотя, как я и написал, я про них и думать забыл ещё год назад.
Кстати интересно, чего все про них так говорят. Они, конечно, заметны, но зрению по факту не мешают. Я если бы про гало это не знал заранее, то и не сказал бы что есть какие-то проблемы.
Мне рассказывали, что у части людей после обычного ласика (не фемтоласика) появлялись «звёзды» вокруг ярких источников света, причём лучи чуть ли не на всё поле зрения.
Ну да, такие лучи. Но они не мешают видеть никак, если не начинать приглядываться к самим лучам. Мозг их фильтрует. На самом деле они и без операции практически у всех людей есть.
Делал сначала укрепление на оба глаза, боли не было, слезы да. Во время процедуры была сильная дезориентация, я вообще мало понимал что происходит. После нее, пока сидел в коридоре, из процедурного девушку вывезли на каталке — потеряла сознание. Потом я узнал, что у нее было хуже чем у меня и ей требовалось больше вспышек для прижигания.
Через месяц делал обычный LASIC, с микрокератомом. Было довольно страшно, но дискомфорта вообще никакого не было. Я был как раз из тех кто сразу после операции лезет смотреть в телефон. Было -6, роговица была тонкая, но на LASIC хватило. Сейчас 1.2 и 0.8, вполне доволен, только ночью за рулем не очень удобно — ореолы на источниках света.
Моя жизнь разделилась на до и после операции, причем сильно в лучшую сторону. Всем советую!)
И насчет защиты глаз от предметов. Очки 3 раза реально спасали. Один раз на них глубокая царапина даже осталась. Иногда предметы «прилетают» не тогда, когда ты что то мастеришь или ремонтируешь, а вполне себе в безобидных ситуациях.
Я делал корекцию зрения в Британском Офтальмологическом Центре eyes.ua
Было -8, -6
Операция длилась 15 секунд на каждом глазу.
Все максимально автоматизировано, человеческий фактор сведен до минимума.
Никаких болевых ощущений во время операции естетсвенно небыло.
Через минуту уже видел на 100%
Прошло несколько лет — все ок.
Но это не точно. Я просто очки разбил и не хотел новые покупать, поэтому пошел неглядя в первую попавшуюся клинику, которая готова была быстро решить вопрос.
За один день все решилось.
Даже не думал, что все может быть так мучительно как описано в этой статье.
SMILE нельзя LASIK. О лазерной коррекции зрения