Comments 46
отлично — пробуем ;)
+1
Ура! Новый конкурс наконец-то! Надо бы покчаствовать:)
*пошел думать над сюжетом для видео*
*пошел думать над сюжетом для видео*
+1
«фокус» с яйцом больше всех потряс. Только терзают сомнения — это яйцо или пин-понговый мячик?
+3
Яйцо, довольно известный трюк. Помню такое еще в детстве делали:)
0
В скорлупе? Не верю. А если нет, то неинтересно )
+1
Нет, без скорлупы, конечно. Попробуйте, снимите на камеру и выложите на Юду — и доказательство будет, и призы можно выиграть:)
0
Я бы хотел показать как я в домашних условиях делаю воздушные шары из кулька для мусора и свечки (или другого горючего), и как красиво он ночью летит и светится. Но, честно, лень записывать )
+2
Запишите, пожалуйста! :) Было бы интересно посмотреть.
+3
Лучше не надо это записывать, а то по России умельцы начнут их мастерить — «ух, как красиво летают ночью», а эти штуки будут залетать на балконы и в форточки людей, что вызовет волну пожаров.
В Китае и Японии, где такие штуки запускают, их запускают только в тот момент, когда ветер дует в сторону моря.
В Китае и Японии, где такие штуки запускают, их запускают только в тот момент, когда ветер дует в сторону моря.
-1
Ну не знаю, мне кажется, что такие видео смотрят довольно сознательные люди, и они будут запускать их осторожно, вдали от домов. Хотя, конечно, Вы правы, это может оказаться опасным.
+1
Согласен, действительно опасно. Если сделать некачественно — он может загореться в воздухе и упасть на машину или балкон.
Поэтому я зам запускал или на своей кухне, или за городом.
Кстати, в Киеве недели две назад было массовое мероприятие по запуску таких шариков, но шарики не кустарные. Все они полетели в сторону одного из спальных районов :)
Поэтому я зам запускал или на своей кухне, или за городом.
Кстати, в Киеве недели две назад было массовое мероприятие по запуску таких шариков, но шарики не кустарные. Все они полетели в сторону одного из спальных районов :)
0
вот я пофоткал
www.pikusov.kiev.ua/skylights_gidropark
www.pikusov.kiev.ua/skylights_gidropark
+2
а расскажите как это делать =)
0
Очень старый трюк с пакетом для мусора.
На даче такое делал, друзей были в восторге.
В своём блоге запостил месяц назад такую конструкцию
На даче такое делал, друзей были в восторге.
В своём блоге запостил месяц назад такую конструкцию
+1
Аа, я-то думал оно со скорлупой.
+5
вот здорово! хочу повторить. от чего бы бутылку взять можно, чтоб горлышком подходила?
+1
все знают как его засунуть в бутылку, а вот как вынуть?
чем не идея?
чем не идея?
+1
Хорошая идея, особенно радует, что из таких конкурсов реально можно узнать много нового (я сужу по прошлым акциям от смарвидео), ну а сотрудничество с YouDo думаю еще больше привлечет внимания!
+2
Расскажите как сделать столько пены :)
+2
Скажтие плз название музыки.
0
Это классическая джазовая композиция Дюка Эллингтона It Don't Mean a Thing (If It Ain't Got That Swing). Как у многих талантливых песен, у этой есть много вариантов. В данном случае это вариант Gabin — Doo Uap, Doo Uap, Doo Uap.
Интересно сравнить с «оригиналом» из далёких 1930-х годов (сразу перематывайте на 2мин54сек от начала).
Интересно сравнить с «оригиналом» из далёких 1930-х годов (сразу перематывайте на 2мин54сек от начала).
+7
Gabin — Doo Uap Doo Uap
+2
Порадовал «двигатель». Где бы достать круглый магнит?
З.Ы. надо от холодильника попробовать =)
З.Ы. надо от холодильника попробовать =)
+1
еще веселее было бы — конкурс АНТИнаучных экспериментов ))
0
Не забудьте потом добытый материал в Brainiac отправить :)
0
хм, интересно :)
у одного моего знакомого была забавная математическая игрушка — эквидистантный маятник. попробуем
у одного моего знакомого была забавная математическая игрушка — эквидистантный маятник. попробуем
0
Могу рассказать клевый недоопыт, если кто снимет — буду рад :)
Делал такое в детстве, сейчас к сожалению нет времени.
Вобщем берете воздушный шарик, надуваете, посыпаете тальком. После этого развдите клей и полосками газет промакивая их обвешиваете шар (вроде папье-маше чтобы сделать форму как у настоящего воздушного шара, с дыркой внутри). Протыкаете шар и вынимаете его — у вас есть форма открытого снизу пузыря.
Потом проволокой привязываете снизу промоченную бензином ватку, выходите на улицу и поджигатете ее — шар полетит и будет взетать достаточно высоко :)
Делал такое в детстве, сейчас к сожалению нет времени.
Вобщем берете воздушный шарик, надуваете, посыпаете тальком. После этого развдите клей и полосками газет промакивая их обвешиваете шар (вроде папье-маше чтобы сделать форму как у настоящего воздушного шара, с дыркой внутри). Протыкаете шар и вынимаете его — у вас есть форма открытого снизу пузыря.
Потом проволокой привязываете снизу промоченную бензином ватку, выходите на улицу и поджигатете ее — шар полетит и будет взетать достаточно высоко :)
0
Господа! Первое прекрасное видео по лучшим физическим опытам многоуважаемого Перельмана уже онлайн!
Смотрим, просвещаемся — youdo.ru/solution/7024/
И не забываем выкладывать свои научные видео!
Смотрим, просвещаемся — youdo.ru/solution/7024/
И не забываем выкладывать свои научные видео!
+1
Товарищи из SmartVideos.ru толи сами не понимают, толи пользуются тем, что посетители не понимают, что же всетаки происходит на самом деле. Напомню, что есть такое понятие — популяризация науки. Казалось бы, именно этим сайт и занимается. Но не всё так просто.
Сайт SmartVideos.ru занимается не популяризацией, а вульгаризацией (упрощением) науки, и это нужно себе чотко уяснить. Этот сайт не единственный в своей сфере, то же самое делает, например, канал Дискавери:
— Водоизмещение этого судна очень большое.
— Насколько большое?
— Очень, очень большое!
— Ааа…
Аццкей набор саморекламщиков, ит-спецов и околотелевизионщиков призводят неудобоваривемый продукт, который, что самое интересное, народ хавает и нахваливает.
Я посмотрел все ролики предыдущего конкурса, да и прочие материалы с сайта. И должен сказать, что наукой там и не пахнет (исключая переводные ролики с трехмерным профессором, к ним претензий нет). Для того, чтоб популяризовывать науку, бодрый тон в стиле «зырьте как мы сделали вот такую загогулину на коленке» неуместен. Особенно не уместен тон — «вы боялись спросить — мы это сделали за вас!». Так же как и неуместно соровождать ролики наполовину объясняющим текстом, который вроде и объясняет явление, но чтобы понять до конца — нехватает некоторых кусочков (так навязывается фрагментированное мышление, мозг пытается составить общую кратину — а для составления не хватает кусков мозаики). И самое неуместное — это появление выравнных из контекста надписей и исторических фактов о любом появляющемся в кадре предмете. Ни к чему как к клиповому восприятию ролика, подача таких несвязанных кусков информации не приводит.
Если всё вышенаписанное сделано в роликах неспециально, то редакторы портала — недалёкие люди, которые по какому-то недоразумению занимаются явно не своим делом.
Ну а если ролики сконструированы с применением вышеописанных психологических трюков целенаправленно, то дальшнейшие выводы каждый может сделать сам.
Сайт SmartVideos.ru занимается не популяризацией, а вульгаризацией (упрощением) науки, и это нужно себе чотко уяснить. Этот сайт не единственный в своей сфере, то же самое делает, например, канал Дискавери:
— Водоизмещение этого судна очень большое.
— Насколько большое?
— Очень, очень большое!
— Ааа…
Аццкей набор саморекламщиков, ит-спецов и околотелевизионщиков призводят неудобоваривемый продукт, который, что самое интересное, народ хавает и нахваливает.
Я посмотрел все ролики предыдущего конкурса, да и прочие материалы с сайта. И должен сказать, что наукой там и не пахнет (исключая переводные ролики с трехмерным профессором, к ним претензий нет). Для того, чтоб популяризовывать науку, бодрый тон в стиле «зырьте как мы сделали вот такую загогулину на коленке» неуместен. Особенно не уместен тон — «вы боялись спросить — мы это сделали за вас!». Так же как и неуместно соровождать ролики наполовину объясняющим текстом, который вроде и объясняет явление, но чтобы понять до конца — нехватает некоторых кусочков (так навязывается фрагментированное мышление, мозг пытается составить общую кратину — а для составления не хватает кусков мозаики). И самое неуместное — это появление выравнных из контекста надписей и исторических фактов о любом появляющемся в кадре предмете. Ни к чему как к клиповому восприятию ролика, подача таких несвязанных кусков информации не приводит.
Если всё вышенаписанное сделано в роликах неспециально, то редакторы портала — недалёкие люди, которые по какому-то недоразумению занимаются явно не своим делом.
Ну а если ролики сконструированы с применением вышеописанных психологических трюков целенаправленно, то дальшнейшие выводы каждый может сделать сам.
-4
Во-первых, спасибо за сравнение моего скромного личного блога с каналом Дискавери, и за отождествление меня с «аццким набором саморекламщиков, ит-спецов и околотелевизионщиков». Видимо, вы все же не очень хорошо ознакомились с материалами сайта:).
Во-вторых, что сказать, вы во многом правы! Только вот появляется вопрос, каким образом тогда надо популяризовывать науку? Делать полноценные, подробные, четко выверенные научные обзоры? — Во-первых, это достаточно сложно, и тут действительно надо привлекать аццкий набор ит-спецов, телевизионщиков, да еще и ученых. Во-вторых, просто по опыту, они будут гораздо менее популярны, их почти никто не будет «хавать и нахваливать». Как это не прискорбно и не грустно, но это так…
Большинству людей нужны именно зрелищные, эффектные и короткие ролики с минимумом «заумности». Положительным моментом здесь является то, что некоторые из них «зацепятся» за какой-либо ролик, заинтересуются темой, пойдут и почитают книжку по теме, может быть решат поступить в какой-либо технический ВУЗ (сейчас большая проблема с недобором на физ. и хим. факультеты) и т. д. Отрицательного моменту, по-моему, нет — что-то практически любой зритель для себя вынесет полезное это всяко.
Я не претендую со своим блогом на какой-либо масштабный, полноценный научный проект. Просто захотелось разбавить немного коллекции роликов о гопниках, кошечках и политических распрях, которыми полнятся русский Ютуб и Рутуб, чем-то хотя бы немного научным. Поскольку, отечественных роликов на такую тему крайне мало, приходится переводить зарубежные или привлекать народ снимать с помощью анонсов, призовых фондов и т.п.
В целом, спасибо за замечание. Я знаю, что некоторые видео действительно поданы не полно, но, в силу вышеупомянутых причин и простой нехватки моих ресурсов, я вижу сайт именно в таком формате.
P.S. Про специальное конструирование роликов с применением психологических трюков — это вы сильно сказали!:) Если что — все претензии (заявления в суд, жалобы в ООН) — к Дискавери и другим зарубежным источникам, я их по большей части просто перевожу. :)))
Во-вторых, что сказать, вы во многом правы! Только вот появляется вопрос, каким образом тогда надо популяризовывать науку? Делать полноценные, подробные, четко выверенные научные обзоры? — Во-первых, это достаточно сложно, и тут действительно надо привлекать аццкий набор ит-спецов, телевизионщиков, да еще и ученых. Во-вторых, просто по опыту, они будут гораздо менее популярны, их почти никто не будет «хавать и нахваливать». Как это не прискорбно и не грустно, но это так…
Большинству людей нужны именно зрелищные, эффектные и короткие ролики с минимумом «заумности». Положительным моментом здесь является то, что некоторые из них «зацепятся» за какой-либо ролик, заинтересуются темой, пойдут и почитают книжку по теме, может быть решат поступить в какой-либо технический ВУЗ (сейчас большая проблема с недобором на физ. и хим. факультеты) и т. д. Отрицательного моменту, по-моему, нет — что-то практически любой зритель для себя вынесет полезное это всяко.
Я не претендую со своим блогом на какой-либо масштабный, полноценный научный проект. Просто захотелось разбавить немного коллекции роликов о гопниках, кошечках и политических распрях, которыми полнятся русский Ютуб и Рутуб, чем-то хотя бы немного научным. Поскольку, отечественных роликов на такую тему крайне мало, приходится переводить зарубежные или привлекать народ снимать с помощью анонсов, призовых фондов и т.п.
В целом, спасибо за замечание. Я знаю, что некоторые видео действительно поданы не полно, но, в силу вышеупомянутых причин и простой нехватки моих ресурсов, я вижу сайт именно в таком формате.
P.S. Про специальное конструирование роликов с применением психологических трюков — это вы сильно сказали!:) Если что — все претензии (заявления в суд, жалобы в ООН) — к Дискавери и другим зарубежным источникам, я их по большей части просто перевожу. :)))
+1
Друзья, а RSS фида нету на эту серию роликов?
0
Я думаю, многие будут публиковаться по мере появления на www.SmartVideos.ru — там можно на РСС подписаться:)
0
Sign up to leave a comment.
Новый конкурс околонаучных опытов и экспериментов!