Pull to refresh

Comments 23

>Последнее время применение визуализации

Это шутка? Может виртуализации?
Хочется спросить, а если у нас несколько ВМ, как между ними организовывать сеть?
Собственно, сетка подымется по умолчанию, но она будет приватная по отношению к сети хост-сервера, т.е. хост-сервер будет шлюзом, а ВМ будут иметь доступ в его сеть через NAT. Чтобы ВМ были в той же локальной сети, что и хост-сервер, необходимо создать на хосте сетевой мост и у каждой ВМ при ее инсталяции указать его использование (это как раз и описано в топике).
А как обстоят дела с производительностью сети? Или не замарачиались?
И еще один вопрос, есть ли способ уеличить образ уже установленной системы? Ну было 10gb надо 20gb сделать.

P.S и если не сложно можно на тему сети к вам обратится (подумать как лучше в моем варианте сделать)
Я сам первый раз поставил все это дело и толком еще не тестировал.
1. По поводу производительности сети под kvm — вроде, что-то встречалось здесь. Попробуй поискать по тегу kvm.
2. itsignals.cascadia.com.au/?p=28 (вообще, где-то видел, что гостевые машины можно размещать на LVM-томах, тогда проблемы увеличения дискового пространства не будет).
3. Конечно, обращайся. Если я не помогу, так может кто-нить другой.
1) Да я читал, но говорят метод не очень хороший — думал, может уже есть решения.
2) LVM не совсем подходит, так как есть еще и Win машины.

3) ну тогда:

В общем сеть у меня класика eth0 инет, eth1 сеть.
Проблема в том, что NAT,DHCP,Bind итд, я хочу настроить в виртуальной машине, а хост ВМ вообще не трогать, или трогать но очень минимально. Делаю для того, что бы удобно было ВМ перенести в случаи возникновения проблем.
Вот и не могу сообразить, как лучше спланировать сеть.
Пробрасывать сетевую карту не могу, так как удет еще несколько ВМ, а кол-во сетевых карт (как и PCI разъемов) ограниченно.
Попробуй по этому поводу пообщаться с ребятами из Нижнего Новогорода. blog.nntc.nnov.ru/?p=199#more-199
Они реализовали это на практике и все, вроде как, работает. Правда там другой виртуализатор, но сути не меняет.
Спс, я тут впринуепе разобрался на irc каналах поспрашивал народ.
Статью надо кстати наверно все же более развернутую сделать ^_^
Но это как говорится с поытом.
В данном случае OpenVZ или XEN выглядит лучше чем KVM
OpenVZ идет лесом по причине невозможности эмуляции win систем и ряд других unix.
Вот тут хорошая подборка тестов как виртуальных машин, так и сравнение native и virtio net драйвера в KVM.

image
А в чем сложность ресайза ntfs партиции? Если виртуалка с win бежит поверх raw lvm раздела, оставновить, увеличить lvm, увеличить ntfs, запустить виртуалку.
UFO landed and left these words here
Без поддержки аппаратной виртуализации процессором работать будет, но заметно медленнее.
в чем отличие:
virsh -c qemu:///system start vsrv1
от:
virsh start vsrv1

гиппервизору сообщает о старте ВМ?
В данном случе ни в чем, но соединятся еще можно с например xen:/// и с каким нибудь удаленным хостом, документация по uri тут
Спасибо за статью, вот щас копипастом за 5 минут завел что надо было :)
В общем-то для этого и писал, чтобы потом самому посмотреть можно было.
Кстати, советую обратить внимание на proxmox Очь удобная вещь. Рулится через web интерфейс. Все очень удобно сделано. Вторая версия еще бетта, но достаточно стабильно работает.

Cosmic (18.10) or later


$ sudo apt-get install qemu-kvm libvirt-daemon-system libvirt-clients bridge-utils

Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.