Comments 49
фигня у Вас написана…
1 раздел — оставляем для винды если вдруг понадобится или пустым
2 раздел /boot — 64mb — хватит для 5-6 ядер больше держать не имеет смысла, а вообще за почти 10 лет линукса на моем десктопе boot не занимал больше 25mb с 3-4 ядрами, 128 мегабайт делать просто нет смысла…
3 раздел / ext4 8-16GB в зависимости от того любите ли Вы ставить тяжелый софт типа eclipse, и чистите ли вы /var/log/apt/cache или то место куда ваша система складывает пакеты скачаные из инета… вообщем в любом случае 16G за глаза…
4 раздел /home ext4 — оставшееся место.
все 4 раздела — как раз все можно сделать primary…
отдельный /var дома однозначно не нужен…
неплохо если boot тоже будет ext4 что бы не грузить дополнительных модуль ext2\3 в память тратя время… но для этого придется повозиться с загрузчиком, если этого за Вас не сделал производить дистрибутива…
swap — при более гига оперативки в линуксе не нужен у вас ведь наверняка больше гига…
Проверено годами…
1 раздел — оставляем для винды если вдруг понадобится или пустым
2 раздел /boot — 64mb — хватит для 5-6 ядер больше держать не имеет смысла, а вообще за почти 10 лет линукса на моем десктопе boot не занимал больше 25mb с 3-4 ядрами, 128 мегабайт делать просто нет смысла…
3 раздел / ext4 8-16GB в зависимости от того любите ли Вы ставить тяжелый софт типа eclipse, и чистите ли вы /var/log/apt/cache или то место куда ваша система складывает пакеты скачаные из инета… вообщем в любом случае 16G за глаза…
4 раздел /home ext4 — оставшееся место.
все 4 раздела — как раз все можно сделать primary…
отдельный /var дома однозначно не нужен…
неплохо если boot тоже будет ext4 что бы не грузить дополнительных модуль ext2\3 в память тратя время… но для этого придется повозиться с загрузчиком, если этого за Вас не сделал производить дистрибутива…
swap — при более гига оперативки в линуксе не нужен у вас ведь наверняка больше гига…
Проверено годами…
+6
Безапелляционность — Ваше кредо? :)
Вероятнее всего для Ваших целей Ваша конфигурация удобнее, для моих — приведенная выше оптимальнее.
А решил поделится подомным мануалом только потому, что в сети полно всевозможных вариантов конфига, да только мало кто может нормально объяснить — почему и в чем преимущества.
Ну вот хоть у Вас — «под корень 8-16G — это кошерно! А авторские 10 корня + 10 var — некошерно!» — так там 16 тут 20 — велика ли разница? Никакой разницы.
«грузить модуль ext2» — ну да, невыносимо тяжелый труд для компа, лишние 10 кило загрузить. Слышу как он стонет.
«все 4 раздела primary» — цель? чего ради?
«отдельный /var дома однозначно не нужен» — если нет желания воспользоваться кешем скаченых пакетов — ну да, тогда не нужен. А если при какой-то напасти приятно взять и переустановить что-то из локального кеша — предлагаю еще чуть-чуть подумать.
Вероятнее всего для Ваших целей Ваша конфигурация удобнее, для моих — приведенная выше оптимальнее.
А решил поделится подомным мануалом только потому, что в сети полно всевозможных вариантов конфига, да только мало кто может нормально объяснить — почему и в чем преимущества.
Ну вот хоть у Вас — «под корень 8-16G — это кошерно! А авторские 10 корня + 10 var — некошерно!» — так там 16 тут 20 — велика ли разница? Никакой разницы.
«грузить модуль ext2» — ну да, невыносимо тяжелый труд для компа, лишние 10 кило загрузить. Слышу как он стонет.
«все 4 раздела primary» — цель? чего ради?
«отдельный /var дома однозначно не нужен» — если нет желания воспользоваться кешем скаченых пакетов — ну да, тогда не нужен. А если при какой-то напасти приятно взять и переустановить что-то из локального кеша — предлагаю еще чуть-чуть подумать.
+1
df -h
/dev/mapper/nvidia_bdadcege3 8,4G 4,9G 3,5G 59% /
/dev/mapper/nvidia_bdadcege1 120G 111G 8,9G 93% /mnt
/dev/mapper/nvidia_bdadcege2 62M 13M 47M 22% /boot
/dev/mapper/nvidia_bdadcege4 792G 788G 3,0G 100% /home
ни начто не жалуюсь и под кеш и под логи и под установленные пакеты / хватает…
/dev/mapper/nvidia_bdadcege3 8,4G 4,9G 3,5G 59% /
/dev/mapper/nvidia_bdadcege1 120G 111G 8,9G 93% /mnt
/dev/mapper/nvidia_bdadcege2 62M 13M 47M 22% /boot
/dev/mapper/nvidia_bdadcege4 792G 788G 3,0G 100% /home
ни начто не жалуюсь и под кеш и под логи и под установленные пакеты / хватает…
0
Согласен на все сто
+1
после root и перед home — если один из разделов начнет быстро расти — без особых проблем сможете увеличить его вдвоеА разве начало ext3-раздела можно перемещать? Точно получится home увеличить быстро и без проблем?
0
под /home лучше отдавать все оставшееся место сразу и не делать вот так:
"-А как же остальные хххG на моем огромном диске?" — спросите Вы. Сделайте еще один раздел и расположите на нем любимые фильмы, музыку или что-нибудь еще.
/home — для того и есть что бы в не хранить свою музыку и фильмы, а такой подход противоречит идеологии ОС…
да в описаном мной варианте возможно пустой\раздел с виндой разместить рядом с /home чтобы можно было подвигать их…
/ при 16gb Вам двигать никогда не придется, даже при том, что /var с логами в нем же…
"-А как же остальные хххG на моем огромном диске?" — спросите Вы. Сделайте еще один раздел и расположите на нем любимые фильмы, музыку или что-нибудь еще.
/home — для того и есть что бы в не хранить свою музыку и фильмы, а такой подход противоречит идеологии ОС…
да в описаном мной варианте возможно пустой\раздел с виндой разместить рядом с /home чтобы можно было подвигать их…
/ при 16gb Вам двигать никогда не придется, даже при том, что /var с логами в нем же…
0
У меня дома 3 жестких диска:
— на первом три раздела: /, swap и home (практически пустой, см. далее)
— на втором (единственный ext3-раздел) хранятся непосредственно домашние каталоги, мой и жены, которые в fstab монтируются как /home/username1 и /home/username2 и общий каталог, который монтируется у каждого из нас как ~/Documents/common. Хотя может это надо было симлинками сделать, а не через fstab, не знаю.
— на третьем (тоже единственный ext3-раздел) — то, что не жалко потерять: музыка и фильмы. Монтируется как /mnt/media-library
Это труъ или нет? :) Сейчас как раз в связи с выходом Karmic Koala хочу поставить систему с нуля, чтобы / был под ext4, было бы здорово послушать советы.
— на первом три раздела: /, swap и home (практически пустой, см. далее)
— на втором (единственный ext3-раздел) хранятся непосредственно домашние каталоги, мой и жены, которые в fstab монтируются как /home/username1 и /home/username2 и общий каталог, который монтируется у каждого из нас как ~/Documents/common. Хотя может это надо было симлинками сделать, а не через fstab, не знаю.
— на третьем (тоже единственный ext3-раздел) — то, что не жалко потерять: музыка и фильмы. Монтируется как /mnt/media-library
Это труъ или нет? :) Сейчас как раз в связи с выходом Karmic Koala хочу поставить систему с нуля, чтобы / был под ext4, было бы здорово послушать советы.
0
Начало раздела влево переместить можно. Правда процедура потянет за собой копирование данных, но на 10G разделе Вас это вряд ли сильно напряжет.
0
по автору плачет бритва окама
на домашней системе подобное разбиение просто избыточно и не несет смысловой и функциональной нагрузки.
дома на / ~ 20G
/win — для фильмов с ntfs
и два датчика на рабочем столе что бы контролировать свободное место.
на домашней системе подобное разбиение просто избыточно и не несет смысловой и функциональной нагрузки.
дома на / ~ 20G
/win — для фильмов с ntfs
и два датчика на рабочем столе что бы контролировать свободное место.
0
Не постесняюсь спросить — Вы дальше таблички заглянули?
Там еще текст есть, объясняющий шаманские танцы. :)
Там еще текст есть, объясняющий шаманские танцы. :)
0
да, заглянул.
Есть разница домашняя система и система для танцев.
Просто я и мои колеги достаточно давно работаем с nix системами именно как рабочими станциями. Как показывает практика подобное разделение действительно избыточно.
Если же система для того что с ней играться, то можно смело ещё пару разделов впихнуть.
Есть разница домашняя система и система для танцев.
Просто я и мои колеги достаточно давно работаем с nix системами именно как рабочими станциями. Как показывает практика подобное разделение действительно избыточно.
Если же система для того что с ней играться, то можно смело ещё пару разделов впихнуть.
0
Если уж Вы «достаточно давно работаем с nix системами именно как рабочими станциями», то просветите о преимуществах "/win — для фильмов с ntfs" над нормальным разделом, смонтированным в правильную директорию где-нибудь в /mount и изначально размеченную под xfs.
0
забавный вы, так остро реагируете на нейтральную критику.
>просветите о преимуществах "/win — для фильмов с ntfs
выбор файловой системы вопрос религиозный, но в данном случае мы ведь говорим о домашних машинах так?
человек по сути животное ленивое я в частности. /win в корне удобно тем что не надо делать cd /mount/куда-нибудь, букавок меньше набирать, а ntfs — ну знаете иногда надо включать win, а кино так как музыка для фона шумит. И вот тогда зачем там XFS :)?
Если уж на то пошло, отвечу почему МНЕ дома не удобно иметь пачку разделов.
домашнаяя тачка это, то место где я работаю только условно, а в основном смотрю кино слушаю музыку и занимаюсь серфингом, даже если кмпьютер благополучно сдохнет, я спокойно востановлю домик и etc из бекапов и получу рабочу систему быстро и без проблем. а пока все это восстанавливается посижу на диване с ноутбуком.
>просветите о преимуществах "/win — для фильмов с ntfs
выбор файловой системы вопрос религиозный, но в данном случае мы ведь говорим о домашних машинах так?
человек по сути животное ленивое я в частности. /win в корне удобно тем что не надо делать cd /mount/куда-нибудь, букавок меньше набирать, а ntfs — ну знаете иногда надо включать win, а кино так как музыка для фона шумит. И вот тогда зачем там XFS :)?
Если уж на то пошло, отвечу почему МНЕ дома не удобно иметь пачку разделов.
домашнаяя тачка это, то место где я работаю только условно, а в основном смотрю кино слушаю музыку и занимаюсь серфингом, даже если кмпьютер благополучно сдохнет, я спокойно востановлю домик и etc из бекапов и получу рабочу систему быстро и без проблем. а пока все это восстанавливается посижу на диване с ноутбуком.
0
/boot ext2/ext4 64M
/ ext4 10-20G
/home ext4…
С моими 8 гб оперативки swap не нужен, хотя программы любят ругаться на его отсутствие. На край можно его разместить в /home в виде файла, если «приспичит».
Вот единственное, не знаю, что лучше будет для /boot. ext2 или ext4.
/ ext4 10-20G
/home ext4…
С моими 8 гб оперативки swap не нужен, хотя программы любят ругаться на его отсутствие. На край можно его разместить в /home в виде файла, если «приспичит».
Вот единственное, не знаю, что лучше будет для /boot. ext2 или ext4.
0
Будьте так добры, когда прийдете к общему результату — проапдейтте статью.
Тут наверняка нескольким десяткам пользователей интересно все-таки узнать, как правильно/оптимально разбивать диск под линукс на разделы.
Я вот сколько искал информации об этом — везде разная.
Ну или если возникают холивары по этому поводу — опубликуйте несколько конфигураций, например «для ноутбука», «для домашнего компа», «для поиграться»… Скорее всего простым юзерам не нужны супер оптимальные серверные конфигурации.
Спасибо.
Тут наверняка нескольким десяткам пользователей интересно все-таки узнать, как правильно/оптимально разбивать диск под линукс на разделы.
Я вот сколько искал информации об этом — везде разная.
Ну или если возникают холивары по этому поводу — опубликуйте несколько конфигураций, например «для ноутбука», «для домашнего компа», «для поиграться»… Скорее всего простым юзерам не нужны супер оптимальные серверные конфигурации.
Спасибо.
0
увы, общего рецепта не будет… хотя… если Вы не знаете, что делать — делайте 1 раздел / и все будет хорошо…
+1
Под корень: 10 Гб.
Под /home — всё остальное.
Swap = RAM (if RAM > 1024M)
Под /home — всё остальное.
Swap = RAM (if RAM > 1024M)
0
Спасибо, хотя это еще один вариант, и он отличается от всего, что советовали ранее…
А где раздел boot? Не нужен? И если 512 (на старом ноуте)?
Я конечно сделал разделы несколько месяцев назад по одному из советов и поставил туда Mint поиграться… Но…
Вы мне просто скажите что-то типа: «Да не замарачивайся, как ни сделаешь разделы — работать будет и почти одинаково».
Я бы тогда уж и не волновался. :)
А где раздел boot? Не нужен? И если 512 (на старом ноуте)?
Я конечно сделал разделы несколько месяцев назад по одному из советов и поставил туда Mint поиграться… Но…
Вы мне просто скажите что-то типа: «Да не замарачивайся, как ни сделаешь разделы — работать будет и почти одинаково».
Я бы тогда уж и не волновался. :)
0
Не думаю, что демократия действительно работает, но мне ее заменяет слабы голос разума :)
Могу предложить вот такой, упрощенный вариант. Некоторые советы коллег я принимаю разумными.
А вот идея «дома с блекжеком и блудницами» — не очень разумная. Просто потому что мысль сделать архив раздела на 10 гиг кажется нормальной, а ковыряние в ведре на 700 гиг с извлечением всего нужного — уже нет. Я уж не говорю про то, что восстанавливать раздел целиком удобнее, чем подпихивать что-то куда-то.
PS. Кстати, даже если очень не повезет и данные будут зело упруги — 10G скорее всего можно упихать на DVD-диск. Ну, вы понимаете, к чему я клоню :)
PPS. Подпихивание чего-то куда-то в *nix несколько отличается от win. Например нельзя получить одну полную директорию, скопировав ополовиненную в корневую папку, содержащую вторую ополовиненную. И вот с этой точки зрения — лучше минимизировать возможные тонкости, о которых сгоряча можно забыть.
Файловая система Разм Тип смонтирована на /dev/hda1 64M ext2 /boot /dev/hda2 924M swap {none} /dev/hda3 10G ext4 / /dev/hda4 9G ext4 /home
Могу предложить вот такой, упрощенный вариант. Некоторые советы коллег я принимаю разумными.
А вот идея «дома с блекжеком и блудницами» — не очень разумная. Просто потому что мысль сделать архив раздела на 10 гиг кажется нормальной, а ковыряние в ведре на 700 гиг с извлечением всего нужного — уже нет. Я уж не говорю про то, что восстанавливать раздел целиком удобнее, чем подпихивать что-то куда-то.
PS. Кстати, даже если очень не повезет и данные будут зело упруги — 10G скорее всего можно упихать на DVD-диск. Ну, вы понимаете, к чему я клоню :)
PPS. Подпихивание чего-то куда-то в *nix несколько отличается от win. Например нельзя получить одну полную директорию, скопировав ополовиненную в корневую папку, содержащую вторую ополовиненную. И вот с этой точки зрения — лучше минимизировать возможные тонкости, о которых сгоряча можно забыть.
0
Из опыта пришел к тому, что лучше всего на личном пк разбивать диск на 2 раздела: / и /home. Первому 10-20G хватит, остальное для /home. swap по желанию, но если уже больше 2g памяти он может показаться лишним, тем более никто не мешает создать его потом в виде файла на том же корневом разделе.
+1
Вот ваше «try-юниксоида» как раз подходит под статью, вы как бы всё время try и try, а до true еще далековато.
+1
И не претендую.
*шопотом* и вообще я хаковод, но на старый десктоп можно натянуть только Linux.
В смысле того, что я выбираю инструменты под задачу, а не страдаю желанием сделать еще одну дыру, только потому что у меня новый перфоратор в руках.
И вообще я не подвержен ни фанатизму ни азарту. Я скучный и ленивый товарищ.
*шопотом* и вообще я хаковод, но на старый десктоп можно натянуть только Linux.
В смысле того, что я выбираю инструменты под задачу, а не страдаю желанием сделать еще одну дыру, только потому что у меня новый перфоратор в руках.
И вообще я не подвержен ни фанатизму ни азарту. Я скучный и ленивый товарищ.
0
Не показывайте это никому. Из-за таких «мыслей» юзер никогда не придёт на Linux
0
немного верно, но:
1) /var отдельный дома не нужен
2) «пустой» раздел улыбнул
3) желательно пользоваться ext4
4) свап в 2 раза больше нужен чем объем оперативки, хотя бы для hibernate.
1) /var отдельный дома не нужен
2) «пустой» раздел улыбнул
3) желательно пользоваться ext4
4) свап в 2 раза больше нужен чем объем оперативки, хотя бы для hibernate.
0
Как тут уже многие рассказали, на desktop-е отделять /var /tmp /usr и т.д. не нужно. Более того, я считаю, что в простом случае единственным целесообразным отделением является директория /home, всё остальное можно (и так будет удобнее всего) оставить в корне. /boot на desktop-е имеет смысл отделять только в отдельных случаях, например, когда загрузчик не поддерживает специфическую ФС.
Пример:
swap — 1-2 Gb
/ — 10G
/home — оставшееся
Пример:
swap — 1-2 Gb
/ — 10G
/home — оставшееся
0
/tmp стоит выносить в оперативку.
swap, / — на быстрое устройство (10к оборотный HDD)
всё остальное — /home. Ну или в /media/блаблабла монтируйте террабайты ненужного видео, если есть другие пользователи.
про /home/ftp — бред. vsftpd, proftpd — прекрасно понимают mount --bind. Так что ftpd — не резон изменять разделы от привычных.
Выписывать стандарты по размерам — бред…
swap, / — на быстрое устройство (10к оборотный HDD)
всё остальное — /home. Ну или в /media/блаблабла монтируйте террабайты ненужного видео, если есть другие пользователи.
про /home/ftp — бред. vsftpd, proftpd — прекрасно понимают mount --bind. Так что ftpd — не резон изменять разделы от привычных.
Выписывать стандарты по размерам — бред…
0
На самом деле кто угодно понимает mount --bind :)
И никто не мешает Вам сделать корень на пару гигов, а потом прибиндидь все разделы, физически размещенные на других дисках. Благо что «все есть файл».
«swap, / — на быстрое устройство (10к оборотный HDD)» — вы пытались когда-нибудь уснуть под звук 10К SCSI? Нет, уснуть можно, но все время снится кабинет дантиста. Музыкой навевает.
«Выписывать стандарты по размерам — бред… » Глубина мысли поразила. Смысла не уловил. Что именно бред?
И никто не мешает Вам сделать корень на пару гигов, а потом прибиндидь все разделы, физически размещенные на других дисках. Благо что «все есть файл».
«swap, / — на быстрое устройство (10к оборотный HDD)» — вы пытались когда-нибудь уснуть под звук 10К SCSI? Нет, уснуть можно, но все время снится кабинет дантиста. Музыкой навевает.
«Выписывать стандарты по размерам — бред… » Глубина мысли поразила. Смысла не уловил. Что именно бред?
0
пытался. уснул. дантист не снился. Не такой он уж и громкий, IDE винты старые хрустят много громче.
>Что именно бред?
сама идея попытаться написать общие советы о том, по сколько выделить на какой раздел.
>Что именно бред?
сама идея попытаться написать общие советы о том, по сколько выделить на какой раздел.
0
Ок, попробую объяснить.
1. В сети, как уже указывал наш с Вами коллега, масса советов и они все разношерстные.
2. Основной стиль этих советов — как при общении с Кузьмичом-трактаристом «мля, хрен-ли там эту резинку проверять — затянул воротком с ломом и вперед, мать-пермать!». Ни аргументов, ни выводов.
Соответственно мое творение не претендует на «истинность» — это всего лишь нормальный, развернутый и аргументированный опус на тему, как я это делаю, почему и зачем.
Любой здравомыслящий, но отдаленный от данной темы человек при некотором размышлении может понять что и зачем будет происходить, нужно ли это лично ему и о чем еще неочевидном стоит покумекать на досуге.
1. В сети, как уже указывал наш с Вами коллега, масса советов и они все разношерстные.
2. Основной стиль этих советов — как при общении с Кузьмичом-трактаристом «мля, хрен-ли там эту резинку проверять — затянул воротком с ломом и вперед, мать-пермать!». Ни аргументов, ни выводов.
Соответственно мое творение не претендует на «истинность» — это всего лишь нормальный, развернутый и аргументированный опус на тему, как я это делаю, почему и зачем.
Любой здравомыслящий, но отдаленный от данной темы человек при некотором размышлении может понять что и зачем будет происходить, нужно ли это лично ему и о чем еще неочевидном стоит покумекать на досуге.
0
я не говорю что оно не нужно ) я просто выразил своё отношение к таким идеям)
мэйл.ру — тоже бред, однако ж…
мэйл.ру — тоже бред, однако ж…
0
А я-свое.
Я из тех людей, которые на свой вопрос «Как сварить куриное яйцо» предпочитают услышать не умудренное «Как сваришь, так и будет» а вполне применимое «Положи в холодную подсоленую воду и вари минут 15 после того как закипит».
Логично, что 15 минут — для кого-то многовато, а кто-то считает что солить яйца при варке — грех и святотатство, но для меня ЛИЧНО — так удобнее.
Я из тех людей, которые на свой вопрос «Как сварить куриное яйцо» предпочитают услышать не умудренное «Как сваришь, так и будет» а вполне применимое «Положи в холодную подсоленую воду и вари минут 15 после того как закипит».
Логично, что 15 минут — для кого-то многовато, а кто-то считает что солить яйца при варке — грех и святотатство, но для меня ЛИЧНО — так удобнее.
0
Вы все нифига не понимаете.
Под линух идет два раздела:
1. boot
2. все остальное
на второй раздел вешается что-нибудь вроде lvm и дальше все разделы изменяются в процессе жизни системы под эту систему. Нужен лог не 10 гигов а 20? Увеличиваем его на лету. Не хватает места в хоум? Добавляем туда лишних 10 гигов. Закончился запас нерзмеченного пространства? Отрезаем от какого-нибудь раздела кусок, где он не нужен.
Под линух идет два раздела:
1. boot
2. все остальное
на второй раздел вешается что-нибудь вроде lvm и дальше все разделы изменяются в процессе жизни системы под эту систему. Нужен лог не 10 гигов а 20? Увеличиваем его на лету. Не хватает места в хоум? Добавляем туда лишних 10 гигов. Закончился запас нерзмеченного пространства? Отрезаем от какого-нибудь раздела кусок, где он не нужен.
0
С 2 года для настольной убунты юзаю схему:
/ 20 Гб
/home — все остальное
swap отсутствует однозначно если оперативки больше 2х гигов
Выносить boot и var в своем случае не вижу смысла, так как ось у меня одна и сверхстабильность не требуется.
Касаемо общего подхода в серверном варианте, то придерживаюсь мысли что есть смысл выносить на отдельные разделы /boot, /home, /var и /tmp, после чего корень и /boot монтировать в ro. Изолированный статичный корень — + к безопасности и надежности, если при записи в var или tmp их фс посыпется — ну и фиг бы с ней. Разумеется могут быть нюансы, но имхо ro на статические области есть очень хорошо.
/ 20 Гб
/home — все остальное
swap отсутствует однозначно если оперативки больше 2х гигов
Выносить boot и var в своем случае не вижу смысла, так как ось у меня одна и сверхстабильность не требуется.
Касаемо общего подхода в серверном варианте, то придерживаюсь мысли что есть смысл выносить на отдельные разделы /boot, /home, /var и /tmp, после чего корень и /boot монтировать в ro. Изолированный статичный корень — + к безопасности и надежности, если при записи в var или tmp их фс посыпется — ну и фиг бы с ней. Разумеется могут быть нюансы, но имхо ro на статические области есть очень хорошо.
0
А еще можно сделать LVM и манипулировать разделами как душе угодно
0
Итак, как недостойное try-юниксоида отметаем предложение «распилить диск одним куском», произрастающее явно из win-мира.
«Одним куском»:
> uname -srm FreeBSD 8.0-RC2 amd64 > zpool status pool: amd64rio state: ONLINE scrub: none requested config: NAME STATE READ WRITE CKSUM amd64rio ONLINE 0 0 0 mirror ONLINE 0 0 0 gpt/rio_zfs2 ONLINE 0 0 0 gpt/rio_zfs1 ONLINE 0 0 0 errors: No known data errors > zfs list NAME USED AVAIL REFER MOUNTPOINT amd64rio 282G 9,03G 122M / amd64rio/mediastore 225G 9,03G 409M /mediastore amd64rio/mediastore/audiobooks 3,63G 9,03G 3,63G /mediastore/audiobooks amd64rio/mediastore/books 5,30G 9,03G 5,30G /mediastore/books amd64rio/mediastore/music 75,3G 9,03G 75,3G /mediastore/music amd64rio/mediastore/pckgs64 1,97G 9,03G 1,97G /mediastore/pckgs64 amd64rio/mediastore/video 138G 9,03G 138G /mediastore/video amd64rio/tmp 72,5K 9,03G 72,5K /tmp amd64rio/usr 57,1G 9,03G 1,26G /usr amd64rio/usr/home 46,9G 9,03G 46,9G /usr/home amd64rio/usr/local 3,62G 9,03G 3,62G /usr/local amd64rio/usr/obj 2,53G 9,03G 2,53G /usr/obj amd64rio/usr/ports 2,32G 9,03G 209M /usr/ports amd64rio/usr/ports/distfiles 2,12G 9,03G 2,12G /usr/ports/distfiles amd64rio/usr/src 509M 9,03G 509M /usr/src amd64rio/var 99,9M 9,03G 4,71M /var amd64rio/var/crash 18,5K 9,03G 18,5K /var/crash amd64rio/var/db 86,3M 9,03G 86,3M /var/db amd64rio/var/empty 18K 9,03G 18K /var/empty amd64rio/var/tmp 8,83M 9,03G 8,83M /var/tmp
В /etc/fstab ничего прописывать не нужно.
0
Sign up to leave a comment.
Разметка системного диска при установке desktop-дистрибутива Linux