Петербургский университет приравняли к МГУ

    Вчера Дмитрий Медведев подписал закон об особом статусе двух ведущих вузов: Московского и Санкт-Петербургского государственных университетов. Одновременно с потерей свободы они получили особые права и привилегии, в том числе право выдавать дипломы собственного образца и утверждать учебные программы без согласования с Министерством образования.

    Для СПбГУ выделена отдельная строка в государственном бюджете России (МГУ имеет такую привилегию с 1989 года).

    Фактически, теперь МГУ и СПбГУ имеют абсолютно равный статус в новой системе высшей школы, которую сейчас пытаются выстроить власти. Эта система имеет следующую иерархию:
    • два крупнейших университетских центра: Московский и Санкт-Петербургский;
    • федеральные университеты (созданы три года назад);
    • новые исследовательские университеты, которые появятся в будущем (есть мнение, что за счёт привлечения частного финансирования научных исследований здесь будет происходить внедрение американской модели вместо традиционной немецкой (с НИИ и РАН));
    • все прочие университеты.
    Посмотрим, насколько успешным получится этот эксперимент.

    Дмитрий Медведев также сказал, что на основании нового закона должна быть подготовлена конкретная программа развития двух университетских центров. Поскольку МГУ и СПбГУ теперь прописаны в бюджете, расходы в любом размере можно пробивать прямо через Госдуму.
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 56

      +8
      Интересно, а если бы П и М его не оканчивали?
        –5
        Ещё один оповод объяснить: куда уходят деньги…
          +11
          Конечно, дело только в этом, а то, что это два крупнейших и авторитетнейших вуза страны — так, сбоку приплелось.
            –1
            Не, это просто добавило повод =)
              0
              Авторитетнейший, не знаю. МГУ всё-таки в разы чаще мелькает учёными. (Это ведь объективно)
              А так, есть вузы и крупней.
                0
                Например?
                  –1
                  Навскидку, УГТУ-УПИ
                    +1
                    а если учесть, что через 3 месяца мы станем УФУ (федеральным), присоединив к себе УhUE? то будет вообще монстр :) его планировали на 250 тысяч студентов
                      +1
                      *УрГУ
                        –1
                        в первом варианте тоже неплохо получилось )
                –1
                И, конечно, они плохо живут, да?
                  0
                  СПбГУ, кстати, самый старый университет страны.
                    0
                    Ошибаешься. Первый университет в России появился благодаря Ломоносову — нынешний МГУ.
                      +1
                      Нет, это Вы ошибаетесь: МГУ основан при Елизавете (1755), а СПбГУ при Петре (1724). Впрочем, документ свидетельствующий об этом найден относительно недавно. У нас преподы еще, помнится, долго веселились, что и на 175-м юбилее погуляли, а потом и на 270-м выпили).
                        0
                        А ещё первый музей, академия наук, искусств и вообще много чего. Тк-то, Москва. ;)
                    0
                    Дочка П училась там… не знаю как на счет закончила ли…
                    +5
                    Ага, т.е. теперь назначают главу университета и дают расширенные привелегии своему ставленнику?
                      –8
                      если, дай бог лет через 30, следующая «линия» президентов-и-премьеров будет из Елабуги или из Бобруйска вот повезет ихним ВУЗам!
                        +4
                        1. их
                        2. не повезет.
                          +4
                          Бобруйск — Белорусский город.
                            –1
                            И что? Разве президент РФ должен быть рождённым в РФ?
                          0
                          Вроде бы это было уже чуть ли не с месяц назад?
                            0
                            М… Поздравляю петербуржцев! )
                              +2
                              А МИСиС у настеперь национальный исследовательский технологический университет! По этому поводу сменили старую вывеску на такую:



                              Нанотехнологии
                              Информационные технологии
                              Экономика
                              Управление


                              Когда мимо прохожу, смеюсь в кулачок. Всё правильно, кому сейчас нужны сталь и сплавы? :)
                              +12
                              Две мысли
                              -1-
                              Ещё когда диплом писал (двенадцать лет назад) не мог не обратить внимание на НГУ (Новосибирск). Судя по их публикациям, у них уже тогда уровень науки был выше МГУшного и Питерского (я сам из МГУ). На мой взгляд, НГУ — место не менее достойное, чем МГУ и СПбГУ.
                              -2-
                              Отсутствие контроля со стороны минобразования — палка о двух концах. От бесконтрольности во многих углах МГУ образовались жуткие клоповники. Есть целые факультеты-клоповники. (Я работал в МГУ 8 лет)
                                +3
                                Что значит «клоповники»?
                                  +1
                                  Клоповники — места скопления клопов :-)
                                  Клопы — паразиты, питающиеся чужой коровью.

                                  Я имел ввиду людей, для которых основная доктрина обшения со студентами не научить («знай это, это и это!»), а зачморить («ты не знаешь нихрена!»); доктрина в зарабатывании денег не развитие созидательного дела («через улучшение курсов, практикумов, научной базы»), а исключительно паразитическая («сдача в оренду помещений, транспорта...»); и так далее.

                                  Надо сказать, что в том же МГУ очень много и неклопов, но они не имеют никакого доступа к управлению процессами, происходящими в ВУЗе. Поэтому, кстати, я совершенно не против того, что ректора будет назначать президент. Кто знает тех людей, которые выбирают ректора сейчас?? Я знаю некоторых и они не вызывают у меня никакого восторга.
                                    0
                                    извините, промахнулся мимо плюса и случаянно нажал минус;(
                                  +3
                                  Я тоже когда статью подумал, где же Новосибирск, больше похоже на пиар столичных вузов чем на реальный учет заслуг ВУЗа при «распределении» особых статусов.
                                    +1
                                    Новосибирск не особо любят: где-то в Сибири, да еще столицей сам себя называет.
                                    0
                                    Согласен. Вообще, изумляет продолжающаяся архаичная политика страны, что якобы все лучшее должно находиться в столице(-цах). Страна наконец должна начать развиваться более гармонично и равномерно, а этому должно поспособствовать ее руководство.
                                      +1
                                      О факультетах-клоповниках знают все :) С контролем просто появятся другие, да уже и появляются потихоньку.

                                      Насчёт уровня науки выше — я бы не был столь категоричен. Но да, я когда писал диплом, тоже много сталкивался с трудами из НГУ, уровень там действительно очень хороший.
                                      0
                                      Я рад за свой ВУЗ )))
                                        –2
                                        А как насчет того, что ректоров теперь нам будут назначать? Тоже рады этому? Назначенный ректор может даже не иметь ученой степени… у этой палки столько концов, что радоваться, по-моему, нечему.
                                          0
                                          Не приведи небо, отправят какое-нибудь Фурсенко в МГУ ректором…
                                            0
                                            И СПбГУ того же не желаю)
                                              –1
                                              Фурсенко, к слову сказать, заканчивал матмех СПбГУ…
                                                +7
                                                А толку?
                                              0
                                              Да, кстати есть свободный дважды почетный Академик, не желаете? :)
                                                0
                                                зачем ректору ученая степень??? имхо ректор — это руководитель, а не ученый… если честно, из ученых очень фиговые руководители и менеджеры. А ректор это, по-моему, в первую очередь именно такая должность.
                                                  0
                                                  ну смотря что понимать под Ректором — если человека управляющего ВУЗом, то степень не нужна конечно, а если ученого который задет направление научного развития в ВУЗе то тут спорить не о чем. На мой взгляд вообще для управления делами, кадрами, бумагами и т.п. нужно брать человека изучавшего Это к примеру из ГУУ, а не из «родного» ВУЗа только потому что он свой.
                                                    0
                                                    как в спбгу, например, один человек может задавать направление всего вуза? каждого факультета? это функции декана факультета развивать науку у себя на факультете. Опять же все имхо… Это если вуз одного направления, то это еще осуществимо, в разнонаправленных вузах это имхо нереально.
                                                    +1
                                                    Затем, чтобы его коллеги уважали. Ну и потом человек должен вариться во всём этом, чтобы принимать правильные решения. Всё таки наука — это не телефонами в торговать, то что на первый взгляд не нужно — оказывается нужным потом, а то что кажется чем то очень крутым — оказывается пустышкой. Человек со стороны наваляет дров, т.к. ничего не знает о специфике.
                                                      –1
                                                      А как вы себе представляете хорошего руководителя, который не разбирается в предмете?
                                                        0
                                                        еще раз — в каком предмете? в математике или в философии? или нет разницы в каком?
                                                          0
                                                          Похоже, что вы видите жизнь вуза лишь в науке. Университет — это небольшой мир со своими принципами, законами, порядками, традициями (список можно продолжать долго). Человеку со стороны будет практически невозможно органично влиться в эту жизнь. А ему придется сразу принимать решения на самом высоком уровне.
                                                            –1
                                                            тогда что такое " предмет" в котором нужно разбираться?
                                                              –1
                                                              Наверно, я не очень точно выразился, упомянув слово «предмет». Не стоит цепляться к словам, перечитайте мой предыдущий пост
                                                      0
                                                      ну так и сейчас их «назначают» через занимательные выборы из одного кандидата )))
                                                    –1
                                                    Давно пора.
                                                      0
                                                      Я вот чуток удивляюсь, вроде страна Огромная, людей много гениальных, а все равно все с запада берут. Там своего ничего нового, кроме как новых способов коррупции, не могут придумать?!
                                                        –1
                                                        «получили особые права и привилегии, в том числе право выдавать дипломы собственного образца и утверждать учебные программы без согласования с Министерством образования» и это правильно, на мой взгляд. Такое впечатление что министры утверждающие учебный программы вообще никакого отношения к науке не имеют.
                                                          +2
                                                          Непонятно, зачем их вообще выделять?
                                                          Во-первых, в дискуссии уже пошли упоминания вузов не менее достойных, чем эти два (тут, конечно, каждый свой список назовёт)
                                                          Во-вторых, если данный метод управления в принципе более эффективен, то его надо внедрять вообще для всех вузов.
                                                          В-третьих, а как же здоровая конкуренция? Пусть барахтаются на общих основаниях, доказывают, что они лучшие.

                                                          Only users with full accounts can post comments. Log in, please.