Comments 33
UFO just landed and posted this here
Блин, если они сделают возможность делать заметки в PDF-ах от руки то я куплю его как только увижу в Apple Store — именно для лекций.
UFO just landed and posted this here
Прекрасно обхожусь без флеш на iPhone. Речь об играх? Баннерах?
Док+клавиатура = есть такая опция у iPad, как я понял.
Док+клавиатура = есть такая опция у iPad, как я понял.
А меня в большинстве случает радует отсутствие флеша. Особенно бонусы в виде блока рекламных баннеров, из-за которых иногда краснеет лицо когда даешь кому прочитать что. Ну минусы отсутствия по мне там не возможность проигрывания некоторых видео, но поддержка youtube это компенсирует с лихвой.
позволю себе с вами согласиться (хоть и вызову, наверное, гнев многих хабровчан).
когда я смотрю на обливания грязью айпада нашими айтишниками, мне почему-то представляется ситуация, которая произошла бы, если бы кочевому монголу или чукче кто-нибудь попытался продать обыкновенный сотовый телефон, и услышал бы в ответ бурю возмущения и злого смеха: «чтобы подзарядить такой телефон ещё и электричество нужно? хахаа, вот дураки, кому же нужно электрическое устройство. В нем нет функционала для подсчета поголовья оленей? ха, лузеры! это полный провал, ребята. Бесполезное устройство, абсолютно неприменимое в жизни. Без базовых станций в радиусе 5 км звонок сделать нельзя? Аккумулятор и экранчик замерзнут при -30? о чем думали ваши маркетологи, когда создавали этот кусок никчемного железа?.. ».
вот и наши айтишники, зачастую имеющие минимальные представления о целевой аудитории этого устройства и рынке, на котором оно будет продаваться, начали лить грязь.
А ведь ipad создавался для обычные людей, чье ремесло никак не связано с IT, людей не желающих учиться компилить ядро линукса, корячиться с глюками виндоус, — и ведь таких пользователей тотальное, подавляющее большинство, а с шагающей по планете интернетизацией и комьютеризаций доля таких людей становится всё больше.
И не стоит их винить в том, что они не хотят изучать наше, айтишное ремесло. У них своя профессия. Всё, что им хочется — иметь простой, понятный им и стабильно работающий девайс для музыки/фильмов/интернета, для нормальной работы которого не требуется каждый месяц просить помощи у друга-айтишника. Я хочу подчеркнуть именно простоту пользования айпэдом (благодаря «смартфонной» ос) — то, чего старательно добивались инженеры эпл.
когда я смотрю на обливания грязью айпада нашими айтишниками, мне почему-то представляется ситуация, которая произошла бы, если бы кочевому монголу или чукче кто-нибудь попытался продать обыкновенный сотовый телефон, и услышал бы в ответ бурю возмущения и злого смеха: «чтобы подзарядить такой телефон ещё и электричество нужно? хахаа, вот дураки, кому же нужно электрическое устройство. В нем нет функционала для подсчета поголовья оленей? ха, лузеры! это полный провал, ребята. Бесполезное устройство, абсолютно неприменимое в жизни. Без базовых станций в радиусе 5 км звонок сделать нельзя? Аккумулятор и экранчик замерзнут при -30? о чем думали ваши маркетологи, когда создавали этот кусок никчемного железа?.. ».
вот и наши айтишники, зачастую имеющие минимальные представления о целевой аудитории этого устройства и рынке, на котором оно будет продаваться, начали лить грязь.
А ведь ipad создавался для обычные людей, чье ремесло никак не связано с IT, людей не желающих учиться компилить ядро линукса, корячиться с глюками виндоус, — и ведь таких пользователей тотальное, подавляющее большинство, а с шагающей по планете интернетизацией и комьютеризаций доля таких людей становится всё больше.
И не стоит их винить в том, что они не хотят изучать наше, айтишное ремесло. У них своя профессия. Всё, что им хочется — иметь простой, понятный им и стабильно работающий девайс для музыки/фильмов/интернета, для нормальной работы которого не требуется каждый месяц просить помощи у друга-айтишника. Я хочу подчеркнуть именно простоту пользования айпэдом (благодаря «смартфонной» ос) — то, чего старательно добивались инженеры эпл.
Ну да… целевая аудитория. Согласен. Только появления планшета ждали ITники, в основном, а не обычная аудитория, которая и эппл то представляет себе дай бог по айфону…
Ждали одни… вышло для других :)
Ждали одни… вышло для других :)
и, кстати, если со временем благодаря этому устройству меня перестанут доставать с просьбой «починить ноутбук» и «переустановить виндоус», и я буду только благодарен стиву))
Кстати, если кто-то думает, что только в России не понимают для чего этот девайс, то они ошибаются. На западе тоже, вот был пример выше про использовании его в мед.учереждениях, на mobihealthnews.com опубликовали 9 причин, почему он провалится в этом направлении. И это не русские медики писали, а те, кто и сейчас используют планшетники в медицине.
Вот вольный перевод этих пунктов:
1. Нет камеры (видно она им действительно нужна, раз идет первым пунктом).
2. Несменные аккумуляторы! (довод в том, что сейчас в девайсах аккумы сменные и нет простоя на зарядку планшетника, поменял аккум и передал девайс следующей смене)
3. Для большинства мед.приложений они хотели бы экран побольше.
4. При этом, с другой стороны, кто выбирает компактность и маленький экран, то для них этот девайс будет наоборот слишком большим (в карман не поместится)
5. Тут можно коротко — он хрупкий. Большинство современных медик.планшетников можно ронять с высоты одного метра (все же в больницах суета ;).
6. Просто нет ПО для них. И в отличии от различных прикладух для айфонов, которые пишут небольшие компании, здесь требуется заставить крупных разработчиков перейти на айПад (с учетом остальных минусов для этого сектора, это маловероятно)
7. Отсутствие мультизадачности (опять же, мы видно просто не знаем нужд медиков, раз считаем это неважным).
8. Сканер штрихкодов. (Действительно необходим, так как на браслетах у больных именно так инфа сохраняется, камера на девайсе могла помочь бы, но ее нет)
9. Защита от влаги и пыли (Тоже логично, так как такие девайсы подвергаются дезинфекции, как и все в больницах)
Так что, ИМХО, в сериалах он появится может, все же продакт плэйсментом эпл активно занимается, но вот появится ли он в реальных больницах...?!
Вот вольный перевод этих пунктов:
1. Нет камеры (видно она им действительно нужна, раз идет первым пунктом).
2. Несменные аккумуляторы! (довод в том, что сейчас в девайсах аккумы сменные и нет простоя на зарядку планшетника, поменял аккум и передал девайс следующей смене)
3. Для большинства мед.приложений они хотели бы экран побольше.
4. При этом, с другой стороны, кто выбирает компактность и маленький экран, то для них этот девайс будет наоборот слишком большим (в карман не поместится)
5. Тут можно коротко — он хрупкий. Большинство современных медик.планшетников можно ронять с высоты одного метра (все же в больницах суета ;).
6. Просто нет ПО для них. И в отличии от различных прикладух для айфонов, которые пишут небольшие компании, здесь требуется заставить крупных разработчиков перейти на айПад (с учетом остальных минусов для этого сектора, это маловероятно)
7. Отсутствие мультизадачности (опять же, мы видно просто не знаем нужд медиков, раз считаем это неважным).
8. Сканер штрихкодов. (Действительно необходим, так как на браслетах у больных именно так инфа сохраняется, камера на девайсе могла помочь бы, но ее нет)
9. Защита от влаги и пыли (Тоже логично, так как такие девайсы подвергаются дезинфекции, как и все в больницах)
Так что, ИМХО, в сериалах он появится может, все же продакт плэйсментом эпл активно занимается, но вот появится ли он в реальных больницах...?!
Это подборка с разных обзоров. Пункты 3-4 вообще противоречат друг другу и если посмотреть на другие таблеты — с экраном все в порядке.
По другим пунктам можно спорить. Да, действительно нехватает встроенной камеры, с этим я полностью согласен. Но вы знаете сколько стоят другие медицинские таблеты? От 2k$.
По другим пунктам можно спорить. Да, действительно нехватает встроенной камеры, с этим я полностью согласен. Но вы знаете сколько стоят другие медицинские таблеты? От 2k$.
Мне зачем знать, но если клиники их покупают, значит готовы платить за это и им этот функционал нужен. А если его нет, той же камеры/ридера штрихкода, то как они ее в существующую инфраструктуру внедрят, когда инфа везде на штрихкоде? Тут хоть бесплатно раздавайте, там где используются классические мед.планшетники, айпад не очень походит.
Кстати, 3 и 4 не противоречат. Смысл в том, что если делают большой девайс, то и экран должен быть большим, и софт там соответствующий используют. А там где используют упрощенные, то это для того, чтобы в КПК вместить. Тут же и не компактный и не достаточно большой.
Кстати, 3 и 4 не противоречат. Смысл в том, что если делают большой девайс, то и экран должен быть большим, и софт там соответствующий используют. А там где используют упрощенные, то это для того, чтобы в КПК вместить. Тут же и не компактный и не достаточно большой.
iPhone прекрасно считывает штрихкод через камеру. Я не знаю, почему ее не добавили в первой версии, но уверен, что будет в следующих. В любом случае программы можно уже начинать разрабатывать.
> Кстати, 3 и 4 не противоречат. Смысл в том, что если делают большой девайс, то и экран должен быть большим, и софт там соответствующий используют. А там где используют упрощенные, то это для того, чтобы в КПК вместить. Тут же и не компактный и не достаточно большой.
Лидеры рынка C5 и H1 обладают такими же дисплеями по размерам. О чем речь? Или вы слепо верите комментариям, не вникая в них?
> Кстати, 3 и 4 не противоречат. Смысл в том, что если делают большой девайс, то и экран должен быть большим, и софт там соответствующий используют. А там где используют упрощенные, то это для того, чтобы в КПК вместить. Тут же и не компактный и не достаточно большой.
Лидеры рынка C5 и H1 обладают такими же дисплеями по размерам. О чем речь? Или вы слепо верите комментариям, не вникая в них?
При чем здесь айфон? Речь про айпад, в котором вообще камеры нет.
Вообще-то я написал те доводы, которые опубликовали люди для которых это важно. Мне с вами для чего спорить? Спорьте с ними.
ЗЫЖ у них, у лидеров, стилус для ввода информации, это такой девайс, в отличии от пальца, который может даже на небольшом экране позволят тыкать в очень мелкие части интерфейса. Согласен, что это довольно неудобно может быть, и пальцем лучше, но из-за этого эпл вынуждена увеличивать элементы управления, поэтому на экранчике одинаково размера будет разное кол-во информации с активными элементами управления.
Вообще-то я написал те доводы, которые опубликовали люди для которых это важно. Мне с вами для чего спорить? Спорьте с ними.
ЗЫЖ у них, у лидеров, стилус для ввода информации, это такой девайс, в отличии от пальца, который может даже на небольшом экране позволят тыкать в очень мелкие части интерфейса. Согласен, что это довольно неудобно может быть, и пальцем лучше, но из-за этого эпл вынуждена увеличивать элементы управления, поэтому на экранчике одинаково размера будет разное кол-во информации с активными элементами управления.
Конспектировать лекции удобно? Сомневаюсь. Экранная клавиатура ощутимо меньше обычной и нет тактильного ощущения нажатия клавиши, придется постоянно смотреть на экран. а на том же нетбуке можно набирать текст и смотреть на препода/доску.
Кроме этого по сути в данном топике написано только про медицину, где айпад действительно может быть очень кстати и т.д., и т.п., но такая узкая область применения совершенно не соответствует позиционированию айпада как отсутствующее звено между смартфоном и ноутбуком.
А причем тут A4 и HTML5 я так и не понял. Такое впечатление, что надо было еще добавить каких-то весомых преимуществ, но сходу ничего не придумалось. WI-FI? Браузер на Webkit? Это все можно найти даже в нетбуке за $100.
Кроме этого по сути в данном топике написано только про медицину, где айпад действительно может быть очень кстати и т.д., и т.п., но такая узкая область применения совершенно не соответствует позиционированию айпада как отсутствующее звено между смартфоном и ноутбуком.
А причем тут A4 и HTML5 я так и не понял. Такое впечатление, что надо было еще добавить каких-то весомых преимуществ, но сходу ничего не придумалось. WI-FI? Браузер на Webkit? Это все можно найти даже в нетбуке за $100.
A4 — это выход Apple на новый рынок, не надо ходить далеко за примерами: батарейки и корпуса MacBook Pro сейчас имеют мало достойных аналогов.
WebKit по слухам очень быстрый, как и весь остальной девайс. То есть быстрее чем аналогичный планшетник на Windows7+Chrome. Соответственно и RIA могут сравниться с Native Apps.
WebKit по слухам очень быстрый, как и весь остальной девайс. То есть быстрее чем аналогичный планшетник на Windows7+Chrome. Соответственно и RIA могут сравниться с Native Apps.
Чтобы задавать вопрос «какой планшет лучше» надо сначала выяснить для себя «а нужен ли мне вообще планшет». Узкое место сего девайса в том, что планшет (и «вообще планшет», и «конкретно «Pad») реально нужен сравнительно малому количеству людей (по сравнению с потенциальной аудиторией плееров, мобильных телефонов, ноутбуков и компьютеров).
А если человеку планшет не нужен (по крайней мере в таком виде), то ему уже будет пофиг, что iPad лучше, чем Slate, что он держит 10 часов, что использование iPhone OS позволило сделать его таким быстрым и т.д., и т.п.
А если человеку планшет не нужен (по крайней мере в таком виде), то ему уже будет пофиг, что iPad лучше, чем Slate, что он держит 10 часов, что использование iPhone OS позволило сделать его таким быстрым и т.д., и т.п.
В некоторых заметках Apple A4 уже называют лучшим мобильным процессором на сегодняшний день. Интересно, насколько это соответствует истине.
Привет, Капитан Очевидность!
С чего Вы взяли, что это узкое мышление гиков? Большинство из тех, кто сейчас недоволен, в будущем купит ipad.
Apple сама высоко задрала планку ожиданий. Многие ждали революций, новаторского подхода, а получили просто хороший девайс. Несоразмерность ожиданий и действительности.
С чего Вы взяли, что это узкое мышление гиков? Большинство из тех, кто сейчас недоволен, в будущем купит ipad.
Apple сама высоко задрала планку ожиданий. Многие ждали революций, новаторского подхода, а получили просто хороший девайс. Несоразмерность ожиданий и действительности.
Sign up to leave a comment.
Узкое мышление гиков