Pull to refresh

Comments 104

Я так понимаю — это концепт, раз нет технических характеристик?
Ну да, так и написано в самом начале: «интересный концепт мне попался на днях...»
Кажется ссылки на первоисточник не хватает…
И очень жаль, что отсутствуют размеры.
сразу две ссылки дано — на рус. и англ. источник
Для длительной поездки на природу в ветреную погоду — неплохая штука была бы.
я в ветреную погоду на природу не поеду
В длительной поездке может начать дуть ветер.
А может и не подуть, тогда лишняя поклажа, имеющая возможно неплохие габариты и вес будет просто место занимать.
Или тут как с резиновыми изделиями, лучше есть но не нужен, чем нет но нужен?
Если с собой есть потребители электроэнергии — то имеет смысл взять с собой и этот компактный генератор. Если потребителей нет — и генератор не нужен.
+если речь не о походе а о поездке — то вообще святое дело с собой взять.

а насчёт резиновых… какой из вариантов лучше — вопрос на любителя )))
не забудь прихватить с собой аккумулятор побольше, а то генератор без аккумулятора тебе вряд ли чем помможет.
плохая.

в ветер, при котором эта штука сможет выработать что-то заметное, вам придется его дюбелями к скале приделывать, а самому при этом быть где-то в другом месте, потому что там быть совершенно не захочется.

с трудом представляю сценарий. вот вы куда-то идете или едете, берете это дорогое и тяжелое устройство с собой, чтобы во время урагана иметь геморрой с развертыванием и закреплением этой хрени, чтобы иметь возможность зарядить мобильник. запасные аккумуляторы дешевле и легче.
«Ветрогенератор» — я один сразу подумал о том, что он генерирует ветер?
Вот ссылка на определение термина «ветрогенератор» с Википедии.
Я тоже подумал «нифига себе, как вентилятор обозвали...» :)
чисто теоретически — какую мощность этот девайс может выдать при сильном ветре (хотя бы примерно)
мне просто кажется что он будет очень маломощным. хотя я могу и ошибаться.
я думаю около киловатта. Подобные есть для яхт.
Ну как же. Хорошо, если ватт 100 выдаст.
Много от чего зависит. Глупо спорить не зная ТТХ, но я бы не считал кВт совсем уж нереальным показателем.
Зависит непосредственно от площади ометания и от скорости ветра.
Если учесть, что средняя скорость ветра, например, в подмосковье 4 м/с, то 100 ватт в час для этого ветряка будет весьма неплохо.
В-основном, ветряки с горизонтальной осью вращения начинают нормально работать начиная с 5 метров секунду, если скорость ниже, то их КПД падает катастрофически.
У меня на форуме есть один человек, занимается созданием ветряков.
С его слов, кВт получить сложновато.
O_O киловатт? Вы себе представляете, какую скорость должен развивать этот генератор?
потолок мощности генератора для набегающей «жидкости» рассчитывается тривиально:
P = (mV^2)/2/t = (S*плотн.возд.*V^3)/2 ~= (S*V^3)/2 = (Pi * D^2 * V^3)/8
реальный КПД для маленьких устройств 10..50%
т.е. для ветра 5м/с и D=2м, получим 20...100 Вт
Теоретически
где: alfa- КПД турбины (зависит от типа ветрогенератора, дизайна, максимум 0,59); r- площадь турбины; v- скорость ветра; pi- 3.14; ro- плотность воздуха.
При радиусе винта в 1м получается такая зависимость (КПД 35%).
5м/с — 0,09 кВт, 7м/с — 0,24кВт, 10м/с — 0,71кВт, 15м/с — 2,39кВт
UFO landed and left these words here
точно! спасибо за поправку. Формулу когда копировал проверил, а вот описание нет.
Как вы думаете, он может упасть?
Интересно, а для ветряка роторного типа (ось ротора вертикальная) каков КПД?
У роторов КПД ниже, чем у ветрогенераторов с горизонтальной осью вращения. Зато их не надо ориентировать по ветру, и они отлично работают с порывистым ветром, часто меняющим напрвление, а роторы Савониуса, что у вас на картинке, ещё и со слабым ветром.
Но есть еще несколько проблем: например, их нельзя вывести из-под слишком сильного ветра, что приводит к разрушению. Плюс у них низкая скорость вращения, что тоже является препятствием для эффективного получения энергии.
Оффтопик, но грамматика автора заставляет плакать…
Сначала подумал, что это какое то военное приспособление. Слишком похоже не металические лезвия :)
Очень красивая вещь. Как аварийный девайс имел бы с радостью.
в будущем разработки мини портативного генератора «карлсон»,
для особо ветреных регионов
В Украине за подобные штуки — штрафуют
Типа добыча энергии без лицензии
мда, вы правы. Один мой знакомый для установки стационарного ветрогенератора дома подписывал кучу документов, и договаривался с кучей служб, включая что-то там насчет безопасности воздушного пространства
Вот это, конечно, пипец. Лицензия на добычу энергии. Очаровательно. Лицензия на дыхание: А почему нет?
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
И штраф за выброс углекислого газа в атмосферу (при выдохе).
Я слышал, что на Украине наоборот есть закон «о возобовляемых источниках энергии» и государство стимулирует использование таких источников(солнце, ветер..), разве нет ??
на бумаге, конечно же да! А как на Украине стимулируют развитие предпринимательства, это вообще сказка!
Вы это так пошутили или радуетесь?
Надо было тег добавить, «сарказм».
Кстати, да! Прикрепить к нему снизу крышу машины и тогда еще и по пути на отдых можно нагенерить :)
А как громко и весело ехать-то будет… У-ух, прокачу!
Зачем ехать, если можно прикрутить горизонтально?..
Кроме выходной мощности у ветрогенераторов важная характеристика это шумность.
Уж очень они шумные. В отличие от солнечных панелей:)
Меня берут некоторые сомнения, чтобы обеспечивать «заявленную» мощность
от 500 до нескольких десятков киловатт ветроустановка должна находитсья на высоте не менее 10-12метров(чем выше, тем лучше)…

Хотя идея конечно интересная…
Красивый рендер, не более. Что тут концептуального? Что нового? Система складывания?
Сейчас отрендерят «концепт космического челнока с ионно-кварковым маршевым двигателем и термоядерным реактором на тяжелой воде» — тоже напишут статью?
Вы так пишете, как будто аналогами завалены магазины :)
Я так пишу, как будто концепт не будет реализован.
Очередная победа дизайна над разумом?
Прям видится, как оно радостно вибрирует и раскачивается на такой вот «подставке»…
Над физикой, скорее. Либо габариты девайса будут выходить за рамки понятия «портативный», либо польза не будет дотягивать до гордого звания «ветрогенератор».
Не, ну если синенькое — это ручки для переноса, то есть можно принять их размер в ~12 см, то длина одной «лапы» будет на уровне 1.5м и радиус пропеллера получится в районе метра.
Ну, светодиодик он подпитывать сможет, и то хлеб =)
Чугунная станина в комплект не входит и приобретается отдельно :)
Зато в комплект вложена книжечка о том, как подготовить выровненное по уровню бетонное основание и как к нему «пристреливать» станину.
А также запасные углепластиковые(?) «ручки» для замены тех, что будут разбиты при первом же раскладывании «лап» :)
А «палаточный» способ крепления что мешает использовать?
Вбить клинья в грунт и натянуть веревки. У палатки, думается, парусность всяко побольше будет, так что для этого чуда точно хватит.
1. Как от этого изменится жёсткость «подставки»?
2. Зачем делать такую «подставку», если потом всё равно крепить на растяжках? Тогда уж вообще нет смысла в этих лапах — «пристрелял» к бетону центральную штангу хоть одним «гвоздём», просто чтоб в сторону не смещалась, и на растяжках закрепил мачту.
эта хрень должна стоять на открытом месте и довольно высоко. на скале, скажем. т.е. актуальнее скальные крючья.
Занятно, что заминусовали самые разумные комментарии. Стадо не умеет думать, но на конфетку в красивой обёртке зело падко… :(
Чушь это. Курсовая работа какого-нибудь недодизайнера интерьеров, который слово «физика» только на картинке видел.
Занятно читать, как заминусованные донельзя пользователи с отрицательной кармой и рейтингом считают остальных «стадом» ))) Я не только в отношении вас это говорю, вы не особо оригинальны в этом плане =)
Кармадрочерство ни как не кореллирует с умением думать. Для вас это странно? :)
проведите исследование, опубликуйте результаты на хабре и карма прибудет с вами :)
Кстати, а это устройство наоборот тоже должно работать.
В жаркий день как вентилятор:)
По-моему бесполезное устройство. У нас энергетики в универе ставили довольно большой ветряк на крышу(субъективно раза в 2-3 больше этого, в месте где практически постоянно ветер), энергии едва хватало чтобы запитать маломощную лампочку.
Это не характеристика, «в месте где практически постоянно ветер». Прежде, чем ставить ветряк, энергетикам бы стоило просчитать розу ветров, и соотнести направление и скорость ветра, посезонно, с мощностью ветряка.

Думаю, после расчетов они и создавать бы его не стали.
разве ветряк не имеет хвоста для автоматического поворота навстречу ветру?
Кстати, бывают ветряки, которым вообще не нужно ориетироваться по ветру. Им напрваления ветра вообще пофигу.
Это ветрогенераторы с вертикальной осью вращения. Например, такие, как роторы Савониуса, Дарье.
Угу. Если не ошибаюсь, турбо-паруса по такому принципу как раз сделаны.
Грубо говоря, да. Но если это те парусные ситемы, о которых я подумал, то у них самый низкий КПД среди ветряков вообще. Но у них есть очень большое преимущество — они очень легко защищаются от разрушения при сильном ветре.
Ветряк «самоориентировался» по ветру, энергетики определяли самое ветреное место в студгородке. А учитывая что он(студгородок) находится на краю города и на равнине, сильные ветры там дуют постоянно.
Ребят, поглядите статьи о розе ветров и ее значении в промышленности и т.д. и т.п. Да и речь не совсем о направлении ветра.
Эээ, а людям с этим портативным чудом тоже нужно будет «рассчитать розу ветров?»
Да не, просто речь зашла об электриках и их неудаче. А портативный ветрогенератор, думаю, в любом случае будет полезен. Кинул в багажник, и вытягиваешь там, где есть ветер, и нужно электричество :)
Не проще ли от машины запитать?
Или, для серьезных случаев, кинуть в багажник бензогенератор.

Вообще сфера применения подобного ветряка очень ограничена:

1. Нагрузка не более 50-100 ватт
2. На собственном горбу его не унесешь, если только на лошади или ишаке.
3. Если заброска на авто или вертолете, то, если ненадолго, проще забросить бензогенератор.
4. Если устанавливать его более-менее надолго, то эффективнее будет мини-ГЭС, если река неподалеку. Ветряк тоже не везде поставишь — нужен сильный ветер. И с ГЭС, даже мини, можно снять на порядок более серьезные мощности.
Ваши энергетики точно не ошиблись с профилированием лопастей?
UFO landed and left these words here
когда пытался найти реальный ветрогенератор для дачи — не преуспел
хотя 2 примера вживую в Мск видел
А в чем проблема? Если ехать по ленинградке, где-то на 40 ил 50 километре справа на поле десятки ветрогенераторов крутятся (в 500 м от шоссе). И там же огромные вывески о продаже их, и магазин.
Ветряки самых разных размеров.
спасибо за наводку
но в инете я ничего не нашел
спасибо за наводку
но в инете я ничего не нашел
когда выбирал, больше всего понравились эти ребята: www.sos220.ru/

Концепт красивый, но неспособный к жизни.
На самом деле дармовой энергии вокруг нас как грязи. Просто пока не пришло то время, когда людям (типа нас, а не фермеров/бедных-детей-Африки) нужны подобные устройства массово. Вот когда потребуется масспродакт, тогда повалят эффективные решения.

Мне в этом плане порадовал Пандорум.

[warning! далее частично спойлер]

Точнее сверхмегаэффективная динакомашина, которая от одноминутной раскрутки питала суперкомп будущего… ну т.е. это по нашим меркам был суперкомп. По их меркам это был калькулятор; )

Там же — офигенная ручная «теоретически безвредная» пушка с ручным приводом.
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.