Вопросы Максиму Мозулю (Русская Википедия)

Что движет вами тратить столько времени на Википедию? Насколько понимаю, работа бесплатна?

Что бы вы хотели изменить в википедии?

Какое у вас образование?

Будет ли иметь Википедиа свой предел?

Когда из статьи про снежного человека уберут фразу «Известен рассказ Мопассана «Ужас» о встрече И. С. Тургенева с самкой снежного человека»?

>>Теоретически, каждый человек может внести свою правку в Википедию.
>>На самом деле…
На самом деле до недавнего времени статьи писались только особой кастой википедиков, неугодные им статьи удалялись и блокировались, а авторы банились. Но за последние примерно полгода-год многие забаненные статьи были восстановлены.

Вопрос: что, как и почему поменялось в русской википедии?

Насколько плотно авторы статей из разных стран сотрудничают между собой? И сотрудничают ли вообще

> На самом деле большинство просто лениться это делать.
На самом деле не всем это надо :)

Интерфейс редактирования статьи когда-нибудь станет таким, чтобы простому читателю хотелось исправить неточность?

Сколько в среднем статей добавляется ежедневно?

Что вы думаете о Луркморе? Какие отношения с его авторами?

Понимаю, что может быть Вы и не осведомлены на столько, но нет ли у Вас возможности пролить свет на то, куда уходят собранные от сообщества миллионы, если Википедии жалко места на серверах на «несущественную» информацию?

Именно наличие в Википедии такого понятия как несущественность отбило у меня желание что-либо туда писать. Не то чтобы я не могу написать ничего существенного, но сидеть и гадать как мой труд оценят администраторы и интересна ли им тема не хочется (а работая бесплатно я считаю себя вправе просить о комфортных условиях), а хочется в меру умения лаконично представляя и форматируя, выложить всё по теме, что знаешь и можешь оформить в логически-состоятельный вид. Хочется чтобы Википедия была почтоянно растущей централизованной базой всех объективных знаний человечества за исключением подробностей из личной жизни «звёзд» и т.п.

Вы должны знать несколько языков, как минимум немецкий и русский, и почти наверняка английский. Значит видите, чем отличаются русские статьи от немецких и английских.

Собственно вопрос: Чем отличаются русские стать? Есть какая-то национальная русская черта, которая прослеживается через статьи?

— Планируется ли организация взаимодействия с академическими организациями России (Академия наук, Университеты) для пополнения узкоспециализированных статей?
— Планируется ли привлечение в качестве экспертов, научных сотрудников профильных академий и институтов?
— Планируется ли возможность отслеживания создания и изменения определенных статей, в которых я считаю себя компетентным?
— Имеется ли клиентская часть к набору и редактированию статей, работающая без постоянного подключения к Интернет?

Расскажите о себе — какие ЯПы используете ежедневно, когда приехали в Германию, как дела с немецкой вики?

дойдёт ли в русской части википедии тренд удаления контента до полного абсурда, как например в немецком сегменте, где на медне удили заглавную страницу?

Очень много статей в русской википедии явно сделаны роботами(например, шаблонно забиты статьи о космических объектах), не рано ли праздновать 500 000?

Когда будет четко очерчено понятие важности?

Пару лет назад делал для себя очень подробный путеводитель по городу Лукка. Потом решил, что нечего добру пропадать, пусть люди пользуются, все-таки собрал довольно много интересной информации. В тот момент в Лукке было примерно 2 строки: «Лукка-город в Италии». Добавил примерно 40К текста. Через 2 месяца все было удалено с комментарием «плагиат».
Ну что сказать, да, плагиат. Это же путеводитель, как он может быть не плагиатом из разных источников? Я же не переписывал историю города и сам не строю достопримечательности. Да и любая информация в энциклопедии является вторичной, это же не авторские произведения.

А теперь вопрос: что для Википедии является критерием плагиата?

PS. Ну и конечно, никаких других статей я после этого добавлять не буду, пусть люди сами мучаются, сами ищут.