Вообще не понял тезиса. Да, Техас имеет значительную степень независимости. При этом он все равно подчиняется федеральным законам. Он принял решение о вхождении в состав США добровольно, будучи независимым государством на территории которого не было оккупационных войск. Какое все это отношение имеет к тому что Россия желает лишить Украину (да и не только ее) права выбирать себе правительство?
А если бы и видел — ну и что?
Эти люди выражают позицию правительства РФ и эта позиция полностью соотносится с фактическими действиями правительства РФ на оккупированных территориях
Примеры в студию внесёте?
Конечно. Например после подписания Минских в 2014, войска подчиненные ВВП в нарушение соглашений атаковали Дебальцево и ДАП. После подписания Минска-2 в 2015 предписывавшего остановить боевые действия, по факту они продолжались еще 3 дня пока Володя не был доволен новой границей нарушавшей условия только что подписанного соглашения. Остальные пункты Минских ВВП просто не выполнил. ВВП нарушил условия им же собственноручно подписанного договора о границах Украины. Достаточно или мне продолжать? У меня есть еще примеров.
А при чём тут Запад? Я сейчас про т.н. недочеловеков.
При том что обсуждаемый тезис звучал как "нежелание западных стран остановить войну на его (Гитлера) условиях"
Современные метеорологи собирают данные и в атмосфере метеозондами а 2D картинку с большой плотностью меряют спутником. Нормальные современные модели учитывают рельеф. Но все эти уточнения лишь немного увеличивают длительность адекватного прогноза, через неделю все все равно рассыпается из-за экспоненциально растущих возмущений.
Рассмотрение формул вида 0/0 имеет смысл только в пределах. В пределах никогда и никто не заменяет выражение x-5 на 0. Некоторые определения функций определяют часть значений через предел, например если функция доопределяется так чтобы быть непрерывной и дифференцируемой. Классический пример - функция sinc(). Там тоже возникает деление 0/0 но матанализ, естественно, корректно его отрабатывает.
Причина расходимости там в другом: уравнения Навье-Стокса предполагают что жидкость непрерывна и ее можно делить до бесконечности. Реальные жидкости состоят из дискретных молекул. Вопрос собственно и звучал как "является ли непрерывное приближение всегда достаточным для описания". Оказалось что нет - не всегда. Есть отдельные предельные случаи когда надо учитывать дискретность жидкости.
Ага. Построенный контрпример как я понял выглядит как вращающийся вихрь сжимаемый снаружи давлением выталкивающим по оси вихря жидкость наружу. По мере приближения к оси скорость вращения и движения жидкости неограниченно растет даже при наличии вязкости и отсутствия внешних сил.
В России есть стандартные нормы амортизации для оборудования. Компьютеры относятся к 2й группе - срок амортизации от 2 до 3 лет. Конкретное значение может обосновываться официальным сроком гарантии от производителя оборудования, но выбор значения по верхней границе (минимальная амортизация) кажется безопасным в любом случае.
Что Вы подразумеваете под «независимостью» в обсуждаемом контексте?
Право самостоятельно выбирать себе правительство и устанавливать законы.
Ну‑ка, ну‑ка, расскажите, что там такое предлагается. А то мужики‑то не знают.
Вы не видели многочисленных высказываний разных российских политических деятелей о том что необходимо запретить украинский язык и заменить украинские учебники? Или вы как второй чувак в комментариях не считаете "деукраинизацией" тотальное снятие вывесок на украинском языке в Крыму и ЛДНР при формально "государственном" его статусе?
А причиной продолжения 2МВ является в том числе и это
А причиной гибели людей и разрушений из-за продолжения 2МВ это является или нет?
однако в это верится крайне слабо, в первую очередь потому, что сей персонаж весьма знаменит кидками
Прямо как Володя Путин, не правда ли :D?
Более того, вполне очевидно, что заявленные планы
Так конкретно те епланы не распространялись на Запад, а обсуждаются именно его действия.
О каких "быстро происходящих событиях" идет речь? След в небе был практически статичным. Никакой необходимости пытаться поймать быстрое событие там не было и в помине. А съемка в RAW позволяет позднее гораздо вытягивать мелкие детали, типа того же слабого следа на фоне неба.
Простите, а сейчас разве вообще кого-то предполагается поработить?
В немецком смысле - нет. Но лишить независимости, культуры и языка - да, предлагается.
то этот факт не делает это высказывание автоматически ложным
Безусловно. Давайте я просто констатирую что Wesha согласен с утверждением что Гитлер был прав утверждая что причиной Второй Мировой войны и сопутствующих ей страданий является не он сам, а нежелание западных стран остановить войну на его условиях. Wesha считает что конкретно в этом вопросе Гитлер был прав. Все верно?
Ну что я могу вам сказать? Вам хватало - мне нет. У Olympus C4040Z к примеру на карточку максимально доступной емкости влезало аж целых 24 снимка в формате RAW. Это был конечно все равно шаг вперед по сравнению с пленкой, но идеи забивать карточку десятком снимков на каждый кадр у меня почему-то не возникало.
То что с немцами «дальше следовало» было до 1943 не очевидно (ключевые решения принимались в 1942) и вообще говоря «газенваген» большинству там не грозил, славян предполагалось прежде всего поработить а не физически уничтожить. Но эта линия рассуждений в целом заведомо тухлая. Американцам и британцам геноцид не грозил, им предлагался мир и сотрудничество. В ваших рассуждениях вы дословно повторяете риторику фашистов заявлявших после отказа Запада капитулировать что именно действия стран Запада являются причиной продолжения войны и всеобщих страданий.
Wesha я не знаю сколько вам лет, но я занимался фотографией с 2005 и я точно знаю что в 2014 никто не делал бесконечную серию снимков просто так, тупо место на флэшках тогда еще не так много было. Я не знаю как нынешняя молодежь поступает, но например у меня эта привычка сохранилась и сегодня.
Добавлю небольшой комментарий для тех кто сейчас прочитав вышеперечисленное закричит "ого какой классный бизнес, надо срочно себе такое же".
То что у автора посчитано исходит из трех предпосылок
курс битка не будет падать а будет расти
сложность майнинга будет примерно такой же
стоимость оборудования не меняется со временем
Достаточно сломаться любому из них и доход резко изменится. Поэтому этот бизнес - это гонка за тем чтобы успеть окупить свои вложения. Текущий горизонт о котором стоит думать - это 2 года, т.к. примерно через два года у биткоина будет халвинг и прибыль от установки разом упадет ровно вдвое, что загонит прибыль от нее в ноль или вообще в минус. После чего, вполне вероятно, стоимость оборудования переставшего приносить прибыль тоже соразмерно упадет раза так в три.
При сохранении текущей цены битка и сложности майнинга автор вложив 6 млн успеет вернуть 7.3, плюс возможно продаст оборудование по остаточной цене за 2 млн, что даст ему прибыль 3.3 млн за 2 года на 6 млн вложений. Но стоит битку вернуться обратно к 63 - и вся прибыль растает как дым. Разумеется верно и обратное - если биток напротив вырастет еще больше, то автор получит сверхприбыль.
Продавцы "делающих золото машин", естественно, умеют считать деньги и цену на оборудование выставляют исходя из их ожидаемой прибыльности. Чем дороже биткоин (и тем больше заработает майнер) - тем выше цена асика. Поэтому 6 млн асик стоил при той цене битка при которой он не окупался за эти 2 года. Сейчас он окупается, но за 6 млн Вам его уже не продадут, ценник будет ближе к 8 млн - величине, при которой при сохранении текущего курса, оборудование едва успеет отбить свою цену.
Если Вам интересно сделать ставку на рост битка, то зачастую проще будет маржинальная торговля битком на бирже. При плече x2 прибыль / убытки, имхо, будут примерно теми же.
Реальные следы пусков на вашем видео снимались с расстояния 200 метров. След на фото был сделан с расстояния более 10 км и не сразу же после пуска.
А так да. «Невнятные облачка» идущие от земли именно в том месте где стоял Бук сепаратистов зафиксированный по ряду других источников. Невзрачная и статичная картинка, в силу чего собственно и сфотографированная дважды.
Впрочем для дискуссии это иррелевантно поскольку вы ставили под сомнение не ценность фотографии а ее аутентичность. Которая в данном случае сомнений не вызывает.
Ну мой оппонент утверждал что при России настанет невиданный расцвет, а я собственно и указывал на то что с заводом полным дырок от российских снарядов это вряд ли возможно.
А так РФ естественно предпочла бы захватить все целым а не раздолбанным. Но войну то начала именно она, так что какие вопросы тут могут быть в вопросе «кто виноват в разрушениях»?
Там ещё есть про «попиленные на металл заводы в Мариуполе» и мы вообще то их обсуждали в этом контексте.
Но водопровод в Донецк тоже естественно российские военные раздолбали. Точно так же - массированным огнем по украинским позициям рядом с этим водопроводом
Почему вы одним украинцам даёте право голоса,а у других забираете - не понятно.
Единственной стороной в этом конфликте которая пытается заставить другую сторону сделать то что она хочет силой является Россия. Украина на Крым не нападала. А вот Россия на Украину - напала. Кто тут у кого забирает право голоса-то?
Помимо вопроса о насилии есть еще вопрос права. Некоторые действия законны, некоторые нет. Например я уважаю право голоса россиян но при этом за что бы они не проголосовали нападать на другую страну они все равно не должны. Не потому что я не уважаю их право голоса. А потому что такое нападение незаконно.
на ваше международное уже давно все забили и уставом ООН подтираются
Это, разумеется, не так. Нарушителей международного права немного и в целом оно пока что скорее соблюдается чем нет.
Но давайте уже просто зафиксируем банальный факт: Россия плюет на международное право и подтирается уставом ООН, причем не предлагает какой-либо альтернативной системы законов, требуя от других стран выполнения действий которые она не выполняет сама.
К чему вот этот трындеж о "праве на самоопределение", "референдумах" и т.д.? По факту действия РФ - это в чистом виде "право сильного": "что хочу то и ворочу".
Натянуть сову на глобус с Австрией конечно можно пытаться, но не стоит мучить животных
Почему? Там ситуация практически полностью идентичная. Немцы хотят воссоединиться с родиной, проводят референдум. Где отличия?
есть пример более свежий - решение суда по Косово, где сказано,что согласие центральных властей не обязательно
Да, конечно. Осталось только вспомнить что этот же суд указал на наличие других условий, как то
Наличие острого военного конфликта делающего невозможным пребывание двух наций в одной стране (стороны режут друг друга и их нужно развести)
Отсутствие иностранного вмешательства как источника конфликта (конфликт не вызван действиями внешних сил, это внутренняя ситуация)
Наличие у отделяющейся стороны фактической независимости (созданы органы власти которые самостоятельно управляют регионом заметное время и признаются жителями региона)
А в остальном да, при наличии вышеперечисленных условий согласие центральных властей не обязательно.
Можно ещё посмотреть на акт провозглашения независимости Украины в 1991 и там прям один в один как в Крыму было
Можно. Разница однако состоит в том что легитимность акта независимости Украины основана на том что выход Украины из состава СССР был признан всеми участниками "развода". Если Украина признает независимость Крыма - то да, он ее получит. Чего, собственно, Россия и добивается много лет.
Там миллионы украинцев убежали тогда.
Давайте посмотрим на новости о массовой миграции. Вас ведь не затруднит их привести?
даже ООН признавала, что страна с самым большим числом беженцев из Украины - это Россия.
Это ложное утверждение. Во-первых в статистике на которую вы ссылаетесь говорилось о странах принявших самое большое количество беженцев; в это число не входят внутренне перемещенные лица (те кто бежал из Украины в другую часть Украины), а их почти половина от общего числа беженцев.
Во-вторых "самое большое число" составляет порядка 20% от общего количества людей уехавших за пределы Украины. "Самым большим" его делает только то что оставшиеся 80% распределены по десятку стран.
Ну а эти организации воду откуда брали?) сами добывали?))
Не имеет никакого значения то откуда они воду брали. Главное то что Россия прекратила их деятельность а альтернативную наладить не смогла.
Вы говорите о том что Украина отказалась помогать России снова наладить такие поставки. Но это очевидно другое "преступление".
Лупит по АЭС, по самим зданиям и по персоналу, недавно убили главного инженера.
Не по АЭС а по российским солдатам и российской технике размещенной на территории АЭС.
А грузовики - так естественно, это же охраняемый объект, конечно там есть военные)) или такой объект без охраны оставить что ли?
Это не охрана а солдаты и техника используемая против сил ВСУ. И мне не очень понятно почему вдруг Россия могла лупить по заводу в Мариуполе который охраняла Украина, а Украина лупить по объектам занятым российскими военными - не может.
Регулярно обстреливали ЛЭП, которая питает АЭС, поэтому она на дизелях постоянно.
ИМХО не ЛЭП а подстанцию. Работа на дизелях и даже полный блэкаут не создает угрозы для АЭС остановленной много лет назад
А чего же за столько лет никто не опубликовал кажды того эпичного взрыва
??
Чтобы затопили наши минные поля, смыло наши укрепления
Там не было ни первого ни второго. А разлившаяся река создала на несколько месяцев прекрасное препятствие
И это надо было ВСУ, чтобы как раз на моторных лодках проплыть над нашими минными полями.
И чего же не проплыли? А Крынки, простите, почему не были прикрыты "минными полями"? Времени на их установку там было более чем достаточно.
и смыло села на берегу
На это России вообще плевать что многократно доказано тем что такие села Россия разрушает систематически
регулярно сбрасывала воду выше по течению, в итоге водохранилище переполнилось
Сброс воды выше по течению является штатным режимом функционирования плотины. Чтобы водохранилище не переполнялось там водосбросы есть, включая аварийные которые рассчитаны на намного большие объемы.
прорвало один из сбросов (там металлическая створка только) и дальше поток напором смыл дамбу.
Уважаемый, проход воды через водосброс является штатным режимом работы плотины.
регулярно вижу, как одно и то же видео появляется на каналах разных сторон с пометкой «посмотрите, какие [на противоположной стороне] [глупые|нехорошие] человеки».
Совершенно верно, я вам собственно на этот факт с самого начала и указал.
То, что оно «на проXском канале», само по себе ничего не означает:
А вот первая публикация видео и личная атрибуция (это мы сняли это видео) может говорить многое об его источнике. В данном случае имеем и первое и второе
И как же его ФИО?
Зачем мне нужно ФИО? Мне достаточно в данном случае доказать то что видео со словами "смотрите как мы уничтожаем живую силу противника" опубликовали российские военные.
Мне в этой идиотской бойне обе стороны одинаково противны.
Ой правда что ли? А чего же дедушка не вспоминает прекрасно известные прецеденты расстрела украинских военнопленных попавших на видео, публикуя материалы лишь одной стороны? И чего же дедушка так резко меняет свое мнение по тому что он сам же назвал очевидным военным преступлением ровно в тот момент когда выясняется что совершили его россияне?
Вообще не понял тезиса. Да, Техас имеет значительную степень независимости. При этом он все равно подчиняется федеральным законам. Он принял решение о вхождении в состав США добровольно, будучи независимым государством на территории которого не было оккупационных войск. Какое все это отношение имеет к тому что Россия желает лишить Украину (да и не только ее) права выбирать себе правительство?
Эти люди выражают позицию правительства РФ и эта позиция полностью соотносится с фактическими действиями правительства РФ на оккупированных территориях
Конечно. Например после подписания Минских в 2014, войска подчиненные ВВП в нарушение соглашений атаковали Дебальцево и ДАП. После подписания Минска-2 в 2015 предписывавшего остановить боевые действия, по факту они продолжались еще 3 дня пока Володя не был доволен новой границей нарушавшей условия только что подписанного соглашения. Остальные пункты Минских ВВП просто не выполнил. ВВП нарушил условия им же собственноручно подписанного договора о границах Украины. Достаточно или мне продолжать? У меня есть еще примеров.
При том что обсуждаемый тезис звучал как "нежелание западных стран остановить войну на его (Гитлера) условиях"
Современные метеорологи собирают данные и в атмосфере метеозондами а 2D картинку с большой плотностью меряют спутником. Нормальные современные модели учитывают рельеф. Но все эти уточнения лишь немного увеличивают длительность адекватного прогноза, через неделю все все равно рассыпается из-за экспоненциально растущих возмущений.
Рассмотрение формул вида 0/0 имеет смысл только в пределах. В пределах никогда и никто не заменяет выражение x-5 на 0. Некоторые определения функций определяют часть значений через предел, например если функция доопределяется так чтобы быть непрерывной и дифференцируемой. Классический пример - функция sinc(). Там тоже возникает деление 0/0 но матанализ, естественно, корректно его отрабатывает.
Ребята которые плюсуют этот бред - вы матанализ уже напрочь забыли или не проходили вообще?
В решении OpenAI нет никакого "деления 0 на 0".
Причина расходимости там в другом: уравнения Навье-Стокса предполагают что жидкость непрерывна и ее можно делить до бесконечности. Реальные жидкости состоят из дискретных молекул. Вопрос собственно и звучал как "является ли непрерывное приближение всегда достаточным для описания". Оказалось что нет - не всегда. Есть отдельные предельные случаи когда надо учитывать дискретность жидкости.
Ага. Построенный контрпример как я понял выглядит как вращающийся вихрь сжимаемый снаружи давлением выталкивающим по оси вихря жидкость наружу. По мере приближения к оси скорость вращения и движения жидкости неограниченно растет даже при наличии вязкости и отсутствия внешних сил.
В России есть стандартные нормы амортизации для оборудования. Компьютеры относятся к 2й группе - срок амортизации от 2 до 3 лет. Конкретное значение может обосновываться официальным сроком гарантии от производителя оборудования, но выбор значения по верхней границе (минимальная амортизация) кажется безопасным в любом случае.
Право самостоятельно выбирать себе правительство и устанавливать законы.
Вы не видели многочисленных высказываний разных российских политических деятелей о том что необходимо запретить украинский язык и заменить украинские учебники? Или вы как второй чувак в комментариях не считаете "деукраинизацией" тотальное снятие вывесок на украинском языке в Крыму и ЛДНР при формально "государственном" его статусе?
А причиной гибели людей и разрушений из-за продолжения 2МВ это является или нет?
Прямо как Володя Путин, не правда ли :D?
Так конкретно те епланы не распространялись на Запад, а обсуждаются именно его действия.
О каких "быстро происходящих событиях" идет речь? След в небе был практически статичным. Никакой необходимости пытаться поймать быстрое событие там не было и в помине. А съемка в RAW позволяет позднее гораздо вытягивать мелкие детали, типа того же слабого следа на фоне неба.
В немецком смысле - нет. Но лишить независимости, культуры и языка - да, предлагается.
Безусловно. Давайте я просто констатирую что Wesha согласен с утверждением что Гитлер был прав утверждая что причиной Второй Мировой войны и сопутствующих ей страданий является не он сам, а нежелание западных стран остановить войну на его условиях. Wesha считает что конкретно в этом вопросе Гитлер был прав. Все верно?
Ну что я могу вам сказать? Вам хватало - мне нет. У Olympus C4040Z к примеру на карточку максимально доступной емкости влезало аж целых 24 снимка в формате RAW. Это был конечно все равно шаг вперед по сравнению с пленкой, но идеи забивать карточку десятком снимков на каждый кадр у меня почему-то не возникало.
То что с немцами «дальше следовало» было до 1943 не очевидно (ключевые решения принимались в 1942) и вообще говоря «газенваген» большинству там не грозил, славян предполагалось прежде всего поработить а не физически уничтожить. Но эта линия рассуждений в целом заведомо тухлая. Американцам и британцам геноцид не грозил, им предлагался мир и сотрудничество. В ваших рассуждениях вы дословно повторяете риторику фашистов заявлявших после отказа Запада капитулировать что именно действия стран Запада являются причиной продолжения войны и всеобщих страданий.
Wesha я не знаю сколько вам лет, но я занимался фотографией с 2005 и я точно знаю что в 2014 никто не делал бесконечную серию снимков просто так, тупо место на флэшках тогда еще не так много было. Я не знаю как нынешняя молодежь поступает, но например у меня эта привычка сохранилась и сегодня.
Добавлю небольшой комментарий для тех кто сейчас прочитав вышеперечисленное закричит "ого какой классный бизнес, надо срочно себе такое же".
То что у автора посчитано исходит из трех предпосылок
курс битка не будет падать а будет расти
сложность майнинга будет примерно такой же
стоимость оборудования не меняется со временем
Достаточно сломаться любому из них и доход резко изменится. Поэтому этот бизнес - это гонка за тем чтобы успеть окупить свои вложения. Текущий горизонт о котором стоит думать - это 2 года, т.к. примерно через два года у биткоина будет халвинг и прибыль от установки разом упадет ровно вдвое, что загонит прибыль от нее в ноль или вообще в минус. После чего, вполне вероятно, стоимость оборудования переставшего приносить прибыль тоже соразмерно упадет раза так в три.
При сохранении текущей цены битка и сложности майнинга автор вложив 6 млн успеет вернуть 7.3, плюс возможно продаст оборудование по остаточной цене за 2 млн, что даст ему прибыль 3.3 млн за 2 года на 6 млн вложений. Но стоит битку вернуться обратно к 63 - и вся прибыль растает как дым. Разумеется верно и обратное - если биток напротив вырастет еще больше, то автор получит сверхприбыль.
Продавцы "делающих золото машин", естественно, умеют считать деньги и цену на оборудование выставляют исходя из их ожидаемой прибыльности. Чем дороже биткоин (и тем больше заработает майнер) - тем выше цена асика. Поэтому 6 млн асик стоил при той цене битка при которой он не окупался за эти 2 года. Сейчас он окупается, но за 6 млн Вам его уже не продадут, ценник будет ближе к 8 млн - величине, при которой при сохранении текущего курса, оборудование едва успеет отбить свою цену.
Если Вам интересно сделать ставку на рост битка, то зачастую проще будет маржинальная торговля битком на бирже. При плече x2 прибыль / убытки, имхо, будут примерно теми же.
А в остальном прикольная штука, да.
Краткое содержание вышележащей ветки которую тривиально проверить.
«Вот тут спорили является ли Х преступлением»
«Конечно же является это очевидно»
«Но совершили его россияне»
«А вы знаете у меня есть много видео где россияне не убивали гражданских»
?!
Там же нетрудно проверить что приводя примеры «плохих деяний на войне» вы ни разу (!) не приводите действий россиян.
Реальные следы пусков на вашем видео снимались с расстояния 200 метров. След на фото был сделан с расстояния более 10 км и не сразу же после пуска.
А так да. «Невнятные облачка» идущие от земли именно в том месте где стоял Бук сепаратистов зафиксированный по ряду других источников. Невзрачная и статичная картинка, в силу чего собственно и сфотографированная дважды.
Впрочем для дискуссии это иррелевантно поскольку вы ставили под сомнение не ценность фотографии а ее аутентичность. Которая в данном случае сомнений не вызывает.
Ну мой оппонент утверждал что при России настанет невиданный расцвет, а я собственно и указывал на то что с заводом полным дырок от российских снарядов это вряд ли возможно.
А так РФ естественно предпочла бы захватить все целым а не раздолбанным. Но войну то начала именно она, так что какие вопросы тут могут быть в вопросе «кто виноват в разрушениях»?
Там ещё есть про «попиленные на металл заводы в Мариуполе» и мы вообще то их обсуждали в этом контексте.
Но водопровод в Донецк тоже естественно российские военные раздолбали. Точно так же - массированным огнем по украинским позициям рядом с этим водопроводом
Единственной стороной в этом конфликте которая пытается заставить другую сторону сделать то что она хочет силой является Россия. Украина на Крым не нападала. А вот Россия на Украину - напала. Кто тут у кого забирает право голоса-то?
Помимо вопроса о насилии есть еще вопрос права. Некоторые действия законны, некоторые нет. Например я уважаю право голоса россиян но при этом за что бы они не проголосовали нападать на другую страну они все равно не должны. Не потому что я не уважаю их право голоса. А потому что такое нападение незаконно.
Это, разумеется, не так. Нарушителей международного права немного и в целом оно пока что скорее соблюдается чем нет.
Но давайте уже просто зафиксируем банальный факт: Россия плюет на международное право и подтирается уставом ООН, причем не предлагает какой-либо альтернативной системы законов, требуя от других стран выполнения действий которые она не выполняет сама.
К чему вот этот трындеж о "праве на самоопределение", "референдумах" и т.д.? По факту действия РФ - это в чистом виде "право сильного": "что хочу то и ворочу".
Почему? Там ситуация практически полностью идентичная. Немцы хотят воссоединиться с родиной, проводят референдум. Где отличия?
Да, конечно. Осталось только вспомнить что этот же суд указал на наличие других условий, как то
Наличие острого военного конфликта делающего невозможным пребывание двух наций в одной стране (стороны режут друг друга и их нужно развести)
Отсутствие иностранного вмешательства как источника конфликта (конфликт не вызван действиями внешних сил, это внутренняя ситуация)
Наличие у отделяющейся стороны фактической независимости (созданы органы власти которые самостоятельно управляют регионом заметное время и признаются жителями региона)
А в остальном да, при наличии вышеперечисленных условий согласие центральных властей не обязательно.
Можно. Разница однако состоит в том что легитимность акта независимости Украины основана на том что выход Украины из состава СССР был признан всеми участниками "развода". Если Украина признает независимость Крыма - то да, он ее получит. Чего, собственно, Россия и добивается много лет.
Давайте посмотрим на новости о массовой миграции. Вас ведь не затруднит их привести?
Это ложное утверждение. Во-первых в статистике на которую вы ссылаетесь говорилось о странах принявших самое большое количество беженцев; в это число не входят внутренне перемещенные лица (те кто бежал из Украины в другую часть Украины), а их почти половина от общего числа беженцев.
Во-вторых "самое большое число" составляет порядка 20% от общего количества людей уехавших за пределы Украины. "Самым большим" его делает только то что оставшиеся 80% распределены по десятку стран.
Не имеет никакого значения то откуда они воду брали. Главное то что Россия прекратила их деятельность а альтернативную наладить не смогла.
Вы говорите о том что Украина отказалась помогать России снова наладить такие поставки. Но это очевидно другое "преступление".
Не по АЭС а по российским солдатам и российской технике размещенной на территории АЭС.
Это не охрана а солдаты и техника используемая против сил ВСУ. И мне не очень понятно почему вдруг Россия могла лупить по заводу в Мариуполе который охраняла Украина, а Украина лупить по объектам занятым российскими военными - не может.
ИМХО не ЛЭП а подстанцию. Работа на дизелях и даже полный блэкаут не создает угрозы для АЭС остановленной много лет назад
??
Там не было ни первого ни второго. А разлившаяся река создала на несколько месяцев прекрасное препятствие
И чего же не проплыли? А Крынки, простите, почему не были прикрыты "минными полями"? Времени на их установку там было более чем достаточно.
На это России вообще плевать что многократно доказано тем что такие села Россия разрушает систематически
Сброс воды выше по течению является штатным режимом функционирования плотины. Чтобы водохранилище не переполнялось там водосбросы есть, включая аварийные которые рассчитаны на намного большие объемы.
Уважаемый, проход воды через водосброс является штатным режимом работы плотины.
Совершенно верно, я вам собственно на этот факт с самого начала и указал.
А вот первая публикация видео и личная атрибуция (это мы сняли это видео) может говорить многое об его источнике. В данном случае имеем и первое и второе
Зачем мне нужно ФИО? Мне достаточно в данном случае доказать то что видео со словами "смотрите как мы уничтожаем живую силу противника" опубликовали российские военные.
Ой правда что ли? А чего же дедушка не вспоминает прекрасно известные прецеденты расстрела украинских военнопленных попавших на видео, публикуя материалы лишь одной стороны? И чего же дедушка так резко меняет свое мнение по тому что он сам же назвал очевидным военным преступлением ровно в тот момент когда выясняется что совершили его россияне?