Попросить пользователя вспомнить/погуглить самую известную характеристику дисплея и ввести в поле как привязку реального мира к виртуальному. Это другое
Вы не поверите, но выводить две сотни станций будет стоить все так же 2000$ за кило. А аккумулятор будет стоить все так же 5000$ за штуку. Ну может небольшая скидка за опт.
зато даёт дополнительный источник энергии
Ага, только дополнительные 20 квадратных метров солнечных панелей выработают ~30 киловатт-часов/сутки электричества. Цена вопроса - 1500$. А на 32000 долларов (напоминаю, это только цена запуска в космос) можно купить солнечных панелей на 500 киловатт-часов/сутки.
Да, конечно, переплата на порядок будет разумной при увеличении числа спутников. \s
Литий-ионный аккумулятор на 25 киловатт-часов (эквивалент 100 м^2 * 0.5 кВт * 0.5 ч работы солнечных батарей) обойдется примерно в 5000$. Запуск 16 килограмм груза на орбиту по цене пусть будет 2000$ за кило обойдется в 32000$ без учета цены самого спутника. Кажется, планируется не освещать солнечные электростанции, а осваивать деньги венчурных инвесторов
Гм, а у меня на данных в полмиллиона ссылочных значений и с ключом в виде короткой (до 10 символов) строки изменяемой длины разницы по производительности между обычным словарем и замороженным не было, а вот immutable dictionary очень сильно медленнее был обоих. Проверял на .NET 8.0
А я наоборот не знаю ни одной гонки с управлением не на WASD. И не стал бы играть в такую, мышечную память никто не отменял, а переучиваться не хочется
В первом тесте l3 latency больше, чем memory latency и обе какие-то совершенно неприличные цифры на два порядка больше, чем должны быть. Мне кажется измерения некорректные.
Да и в тесте диска тоже какие-то странные результаты, у xeon 5115 нет таких быстрых интерфейсов
Попросить пользователя вспомнить/погуглить самую известную характеристику дисплея и ввести в поле как привязку реального мира к виртуальному. Это другое
На GPU кодировать хорошо в реальном времени, а если не торопитесь - софтварный кодек результаты лучше даст
WTF я прочитал и почему под этим столько плюсов?
Придумали проблему и героически ее решили. Детей по пути спросить забыли.
Когда-нибудь представит. А может и не представит
Юлия Якубеня уронила отварную сосиску
Вы не поверите, но выводить две сотни станций будет стоить все так же 2000$ за кило. А аккумулятор будет стоить все так же 5000$ за штуку. Ну может небольшая скидка за опт.
Ага, только дополнительные 20 квадратных метров солнечных панелей выработают ~30 киловатт-часов/сутки электричества. Цена вопроса - 1500$. А на 32000 долларов (напоминаю, это только цена запуска в космос) можно купить солнечных панелей на 500 киловатт-часов/сутки.
Да, конечно, переплата на порядок будет разумной при увеличении числа спутников. \s
Литий-ионный аккумулятор на 25 киловатт-часов (эквивалент 100 м^2 * 0.5 кВт * 0.5 ч работы солнечных батарей) обойдется примерно в 5000$. Запуск 16 килограмм груза на орбиту по цене пусть будет 2000$ за кило обойдется в 32000$ без учета цены самого спутника. Кажется, планируется не освещать солнечные электростанции, а осваивать деньги венчурных инвесторов
Гм, а у меня на данных в полмиллиона ссылочных значений и с ключом в виде короткой (до 10 символов) строки изменяемой длины разницы по производительности между обычным словарем и замороженным не было, а вот immutable dictionary очень сильно медленнее был обоих. Проверял на .NET 8.0
Они нынче приложение на электроне делают взамен нативного(
Полагаю, что потребуется много согласований, переделок и вообще гораздо дороже, чем просто повесить камеру сверху.
Это же большой завод, а не лаборатория какая-нибудь
А я наоборот не знаю ни одной гонки с управлением не на WASD. И не стал бы играть в такую, мышечную память никто не отменял, а переучиваться не хочется
Не фейк
Фейк или не фейк, а у меня прекрасно себе конфликтуют Wi-Fi, Bluetooth и порты USB 3.2 Gen 2 при активной работе
А потом кто-то включает микроволновку и от вайфая остаётся пшик
В первом тесте l3 latency больше, чем memory latency и обе какие-то совершенно неприличные цифры на два порядка больше, чем должны быть. Мне кажется измерения некорректные.
Да и в тесте диска тоже какие-то странные результаты, у xeon 5115 нет таких быстрых интерфейсов
Если заменить "TOPS" на "сепуление в секунду", а NPU на "сепулькарии", то новость нисколько не потеряет в смысле
А какую ос не уронит баг в драйвере?
Я имел в виду, что если на видео не автор обновления (мне так кажется), то его анализ этого видео теряет всякий смысл.
А если это не фейк, то я удивлен, что такое случилось только сейчас
Я как-то не уверен в достоверности того, что на видео