Пока функционала покупок внутри приложения у MAX нет, но, скорее всего, появится скоро.
В пользовательском соглашении Макса указана немного другая денежная функция
5.8 Одной из функций Сервиса является возможность посредством Приложения РНКО, доступного в соответствующем разделе Сервиса (далее по тексту независимо от фактического наименования – «Приложение РНКО»), осуществлять запрос платежной ссылки посредством системы быстрых платежей в соответствии с настроенными условиями для перевода денежных средств от одного Пользователя в адрес другого (далее – «Отправитель» и «Получатель» соответственно). Приложение РНКО предоставляется РНКО «ВК Платёжные решения» (ООО), ОГРН: 1127711000042, на основании условий использования, расположенных по адресу в сети Интернет https://money.mail.ru/img/dmr_max_agreement.pdf. Присоединение к условиям использования Приложения РНКО является обязательным условием использования Сервиса. Заключая Соглашение, Пользователь как в лице Отправителя, так и в лице Получателя подтверждает, что принимает (акцептует) условия использования Приложения РНКО в полном объеме.
Дальше еще не прочел, и политику конфиденциальности тоже не прочел
В нашей жизни так же добровольно появились не гос-идентификаторы, без которых ваши возможности сильно сокращаются - номер телефона, попробуйте прожить годик со словами "у меня смартфон есть, а номера телефона нет" и окажется что лягушку уже незаметно сварили. После прочтения этой фразы вспомнил мои попытки отказаться ограничить использование номера телефона в качестве идентификатора (и для избегания спама) - и оказалось что много чего недоступно не только в госсекторе но и в коммерческом секторе. На все "скажите номер телефона" отвечал что или его у меня нет или не скажу чтобы не спамили. Сейчас очень многое завязано на номер телефона: apple-ID, google-ID, microsoft-ID, Сбер-ID, яндекс-ID, регистрация в интернет-магазинах и прочих маркетплейсах, даже макдак не сможешь заказать через приложение пока не укажешь номер телефона даже меню не покажут, ОМС тоже не регистрируют без номера тел, в фитнесе даже зал не показали без телефона.
То что в новости это следующий уровень того же самого только от государства. Те кто не желает иметь такой идентификатор будут учиться жить в ином мире, который скорее всего будет сильно криминализирован, вместо денег найдут другие средства платежей и накоплений (например в тюрьмах придумали же).
Готовы к эксперименту - год скрывать свой номер телефона от всех?
налил метанол в бутылку из-под водки, маркером написал "метанол" на этикетке и поставил в шкафчик (у себя дома). И закрыл на замок. И входную дверь жилища тоже закрыл на замок.
В такой формулировке выглядит законно, но суд должен будет рассмартивать еще и сопутствующие факты, не провоцировали ли вы окружающих зависимых рассказывая "у меня есть алко который я специально подписал матанолом чтобы воры не выпили", разборчиво ли было написано или "медицинским почерком", человеческого фактора в виде заинтересованности следователя/судьи/адвоката/"свидетелей"/вашей невменяемости, не оставили ли вы ключ на видном месте, а так же обязательно от навыков введения в заблуждение следователя/суда другой стороной (отмазками), коррупцией если она будет в рассматриваемой ситуации.
Но есть нюанс. Вы пишете про работы в публичном месте, где по определению есть доступ у неопределенного круга лиц.
Наверно вы должны обеспечить безопасность и у себя в квартире, т.к. в ней могут оказаться посторонние по совершенно безобидным/неуголовным причинам (зашли соседские кошки-собаки/за кошками-собаками зашли их хозяева/дети или подростки/пьяный/ошиблись дверью/бомж погреться и покушать чтобы не умереть на морозе/ваши же родственники которые забыли об опасности/скорая пока вы без сознания т.к. дверь была открыта). Если вы это сделали неумышленно (пример с гальваникой и забытой дверью) то суд должен это учесть как смягчающее обстоятельство, а если повесили гирю и умышленно не заперли дверь то это должно быть отягчающим. Если хотите поймать вора то сделайте то же самое без гири и дежурьте в соседней квартире с нарядом полиции - и вора поймаете и вред здоровью не нанесете. А так нанесете вред здоровью до того как он украдет, а в суде скажет что завязал, назовет безобидную причину визита.
Reductio ad absurdum как оно есть.
Если на суде он будет отмазываться и скажет что "хотел только попросить сигарету", и доказательств приготовления к преступлению не будет то суд должен будет принять это за правду (хоть и будет уверен что это только правдоподобная отмазка и в 99.99% такое покурить заканчивается грабежом). Я не юрист, думаю что происходит примерно так.
1) Маргинальный тип попросил у вас закурить а в ответ вы сломали ему челюсть - суд трактует это от превышения необходимых мер самообороны до нападения на маргинала т.к. он только спросил без угроз и физической силы.
2) Если у вас в частном доме во дворе бегают злые собаки то по закону вы обязаны оповестить об этом окружающих повесив табличку "осторожно злая собака" на видном общественно-доступном месте. Если к вам залезут воры с такой табличкой то суд решит что они были проинформированы и сами полезли на самоубийство. А если таблички не было то от "причинение смерти по неосторожности" до "умышленное создание условий для причинения смерти группе лиц", при особых обстоятельствах возможно "умышленное убийство". Если разместили и активировали дома какую-нибудь пугалку и вор в результате испугался и умер то от "причинение смерти по неосторожности" до "умышленное создание условий для причинения смерти", при особых обстоятельствах возможно "умышленное убийство". Если вы подключили электричество к внутренним дверям то по аналогии вы должны повесить на входной двери табличку "здесть живет неадекват, не входить, в квартире смертельно опасно". Если повесили гири то повесить табличку, если умышленно не закрыли дверь то на лицо злой умысел по причинению смерти или вреда здоровью.
3) Когда вам надоели мошеннические и рекламные звонки - вы едите на разборки к звонящим/вредите их здоровью/нарушаете работу их ПО повышая эскалацию или мирно устанавливаете блокировщик нежелательных?
4) Может быть я электрогальваникой балуюсь, а снимать ручки лень. А доступа у посторонних к этой ручке быть не должно За такое много прилетало строителям и копателям тротуаров с формулировкой "не обеспечили безопасность окружающих при проведении работ"
В статье автор прямо пишет что на нежелательный запрос ответил повышением эскалации и умышленно нарушил работу чужой службы/программы. У него только спросили закурить а он сломал челюсть. В современном мире есть неагрессивные способы - перенаправить на головоломку (капчу), перестать отвечать на запросы с данного ip (черный список), значительно замедлить скорость передачи данных на подозрительные запросы.
когда Реймонд Хилл сделал форк HTTP Switchboard, а также продвинутого блокировщика uMatrix. Если посмотреть на скриншоты этих программ десятилетней давности, то угадывается интерфейс современного uBO
Приведенный вами снимок почти точная копия современного uMatrix, а uBO напоминает весьма отдаленно.
Так как статья написана для рускоязыной аудитории то было бы хорошо упомянуть и обязательно покритиковать популярный яндекс-браузер с женскими трусами на логотипе - он противодействует uBlock origin с момента установки и саботирует его работу после: 1) если в яндекс-браузере перейти в каталог дополнений и в поиске написать ublock origin - в результатах есть другие блокировщики, но нет юблока 2) если в яндекс-поиске искать "ublock origin opera" или "ublock origin addons.opera.com" то в результатах не будет ссылки на сайт addons.opera.com 3) если искать через поиск гугла "ublock origin opera" или "ublock origin addons.opera.com" то нужная ссылка на первом месте. Переходим, вместо кнопки "установить" есть серая кнопка "не поддерживается", если проявить силу воли и нажать ее то расширение установится. Поправка: перепроверил - вначале кнопка "установить" блекло-серая, после нажатия - ярко-салатовая с вводящим в заблуждение комментарием "Это расширение не может быть установлено в яндекс.браузер" 4) в насройках юблока нет ни одной преднастроенной подписки, год назад были. 5) год назад когда юблок устанавливался и страница с подписками не была обнулена яндекс блокировал работу дополнения на главной странице яндексру
uMatrix класный - он как файрвол в браузере, основной грубый фильтр. После него фильтрую uBlock Origin т.к. он умеет блокировать urlы и стирать блоки в оформлении (отключать в DOM-дереве), его можно натравить на любые всплывающие окна в т.ч. уведомления о куках.
юблок создан для блокировки рекламы а бесполезное он пропускает, юматриксом можно блокировать по принципу "нельзя все, что нужно резрешу руками (по категориям)". На некоторых сайтах чаты с продажниками выскакивают через короткое время и перекрывают полезное содержимое статей, юматрикс позволил мне забыть про такие чаты бесполезные для меня. Еще юблоком скрываю блоки сопутствующих товаров в интернет-магазинах.
Во времена когда сайты только начали предупреждать о куках и имели формулировки "для отключения куков идите ... искать инструкцию для вашего браузера" я заблокировал все куки для всех сайтов через uMatrix и если на каких-то сайтах мне необходимы куки (например для авторизации, или сайты некоторых магазинов не показывают витрину без включенных куков) то можно одним нажатием разрешить куки с определенного домена только для этого сайта. Например когда я на яндексру то я разрешаю куки яндекса, но когда я на хабре то если бы скрипты яндекса были разрешены то они не имели бы доступа к кукам яндекса.
Ваша идея по сути такая же как идеи свободы слова или свободы передвижения - пока обсуждается идея "в вакууме" то все круто, а когда появляется взаимодействие с другими идеями то вначале приходится уменьшать радиус влияния своей идеи, затем при сильных конфликтах с другими идеями искать компромиссы и делать исключения. Такие компромисы, если их рассматривать только в рамках одной идеи без влияния других, выглядят глупо (подслушивать соседей через стенку можно, а аудиозапись нельзя). Свобода слова есть/закреплена конституцией но нельзя разглашать гостайну, банковскую, медицинскую, коммерческую, nda, пароли и т.д. Свобода передвижения закреплена в конституции но вы не можете свободно войти на охраняемые объекты (тюрьмы, оборонные, шпионские, склады, закрытый контур банков) даже к соседу в квартиру не можете переместиться без его согласия.
Частные примеры: 1) свидание, девушка развелась и она согласна что вы видете её глазами, но не согласна чтобы вы её записывали, и тем более распространяли. 2) Вам показали пароль чтобы вы помогли настроить программу но не согласны чтобы вы этот пароль засняли - вам доверили знание пароля на короткий срок а запись на долгий срок либо вам придётся удалять кусок записи содержащей пароль.
У биологического запоминания и электронного очень разные качественные характеристики: запомненое со временем забывается а записанное можно пересмотреть в любое время; детализация - пока ехал домой запомнил только присутствие 3-х женщин и мужика без деталей а по записи можно не только прическу рассмотреть но и мыли ли они сегодня голову; достоверность при распространении - при пересказе можно что-то забыть что-то приукрасить что-то соврать а по записи так не получится (в этом примере редактирование записи не рассматривается); если рассматриваем что запись можно урезать фрагментами при распространении то окажется что обрезка пересказа осуществляется имеющимися ресурсами мозга в реальном времени а для обрезки записи необходимы доп ресурсы оборудование время на обрезку свободное оборудование для обрезки-перемотки; фокусировка внимания - расширяет пример с 3-мя женщинами и мужиком т.е. кроме них можно рассмотреть других пассажиров; контроль распространения - расскажете то что знаете или нет завасит от вашего решения, а к записи могут получить доступ без вашего согласия; "количество мегапикселей" при запоминания и возможность увеличить-приблизить - с 20 метров я не различу что написано на листе А4 а с подходящей оптикой и камерой не только прочитаю что написано мелким текстом со звездочкой но ещё и различу отпечаток пальца того кто хватал этот лист; и также другие характеристики ...
У меня только один комментарий на статью - такой уровень моей учетки на Хабре, поэтому ответить не смогу. Если это рассматривать только в рамках одной идеи свободы слова или идеи обсуждения в комментариях то это глупое ограничение плюс нарушение конституционных прав. А если рассматривать в связке с другими идеями то это компромисс между возможностью комментировать (свободой слова) и борьбой с замусориванием комментариев.
Маркетолог это сотрудник который уХудшает качество продукта ради увеличения прибыли.
Убирают бесплатный быстрый wordpad чтобы навязывать платный жирный word.
В 10 из-за маркетологов насадили много телеметрии которая потребляет ресурсы "чтобы сделать лучше", но в итоге из телеметрии не хотят видеть статистику запуска wordpad - только через отдельные отзывы
Извлечь из iso файлы *.efi и будут запускаться в uefi-режиме без memdisk.
Ещё их можно добавить в менюху F6 и тогда будут запускаться и в uefi и в не uefi режимах без memdisk. И даже можно записать в любой загрузчик который умеет загружать efi-файлы.
Если не ошибаюсь - Win 10 18.03 и более старые позволяли отказаться от создания онлайн-учетки, более новые версии Win 10 и 11 похоже делали более эффективные менеджеры - теперь либо создавать либо гуглить. Возможно степень навязчивости зависит от редакции - домашняя/проф/корп.
Резервные копии складываются в <внутренняя память>/Whatsapp/Databases/, хранится 9-10 свежих копий. Я всегда копировал папку <внутренняя память>/Whatsapp/ на новый смартфон, после авторизации вотсапп предлагал восстановиться из этих копий. В прошлый раз это было примерно в 2019 году. В папке <внутренняя память>/Whatsapp/Media/ хранятся полученные и отправленные фото/видео/голосовые/документы которые если не перенести то в будущем когда долистаете переписку до такого файла вотсапп напишет что-то типа "запросите повторно у отправителя" даже если вы сами отправляли, при этом текст переписки не блокируется.
В пользовательском соглашении Макса указана немного другая денежная функция
Дальше еще не прочел, и политику конфиденциальности тоже не прочел
В нашей жизни так же добровольно появились не гос-идентификаторы, без которых ваши возможности сильно сокращаются - номер телефона, попробуйте прожить годик со словами "у меня смартфон есть, а номера телефона нет" и окажется что лягушку уже незаметно сварили. После прочтения этой фразы вспомнил мои попытки
отказатьсяограничить использование номера телефона в качестве идентификатора (и для избегания спама) - и оказалось что много чего недоступно не только в госсекторе но и в коммерческом секторе. На все "скажите номер телефона" отвечал что или его у меня нет или не скажу чтобы не спамили. Сейчас очень многое завязано на номер телефона: apple-ID, google-ID, microsoft-ID, Сбер-ID, яндекс-ID, регистрация в интернет-магазинах и прочих маркетплейсах, даже макдак не сможешь заказать через приложение пока не укажешь номер телефона даже меню не покажут, ОМС тоже не регистрируют без номера тел, в фитнесе даже зал не показали без телефона.То что в новости это следующий уровень того же самого только от государства.
Те кто не желает иметь такой идентификатор будут учиться жить в ином мире, который скорее всего будет сильно криминализирован, вместо денег найдут другие средства платежей и накоплений (например в тюрьмах придумали же).
Готовы к эксперименту - год скрывать свой номер телефона от всех?
В такой формулировке выглядит законно, но суд должен будет рассмартивать еще и сопутствующие факты, не провоцировали ли вы окружающих зависимых рассказывая "у меня есть алко который я специально подписал матанолом чтобы воры не выпили", разборчиво ли было написано или "медицинским почерком", человеческого фактора в виде заинтересованности следователя/судьи/адвоката/"свидетелей"/вашей невменяемости, не оставили ли вы ключ на видном месте, а так же обязательно от навыков введения в заблуждение следователя/суда другой стороной (отмазками), коррупцией если она будет в рассматриваемой ситуации.
Наверно вы должны обеспечить безопасность и у себя в квартире, т.к. в ней могут оказаться посторонние по совершенно безобидным/неуголовным причинам (зашли соседские кошки-собаки/за кошками-собаками зашли их хозяева/дети или подростки/пьяный/ошиблись дверью/бомж погреться и покушать чтобы не умереть на морозе/ваши же родственники которые забыли об опасности/скорая пока вы без сознания т.к. дверь была открыта). Если вы это сделали неумышленно (пример с гальваникой и забытой дверью) то суд должен это учесть как смягчающее обстоятельство, а если повесили гирю и умышленно не заперли дверь то это должно быть отягчающим. Если хотите поймать вора то сделайте то же самое без гири и дежурьте в соседней квартире с нарядом полиции - и вора поймаете и вред здоровью не нанесете. А так нанесете вред здоровью до того как он украдет, а в суде скажет что завязал, назовет безобидную причину визита.
Если на суде он будет отмазываться и скажет что "хотел только попросить сигарету", и доказательств приготовления к преступлению не будет то суд должен будет принять это за правду (хоть и будет уверен что это только правдоподобная отмазка и в 99.99% такое покурить заканчивается грабежом). Я не юрист, думаю что происходит примерно так.
1) Маргинальный тип попросил у вас закурить а в ответ вы сломали ему челюсть - суд трактует это от превышения необходимых мер самообороны до нападения на маргинала т.к. он только спросил без угроз и физической силы.
2) Если у вас в частном доме во дворе бегают злые собаки то по закону вы обязаны оповестить об этом окружающих повесив табличку "осторожно злая собака" на видном общественно-доступном месте. Если к вам залезут воры с такой табличкой то суд решит что они были проинформированы и сами полезли на самоубийство. А если таблички не было то от "причинение смерти по неосторожности" до "умышленное создание условий для причинения смерти группе лиц", при особых обстоятельствах возможно "умышленное убийство".
Если разместили и активировали дома какую-нибудь пугалку и вор в результате испугался и умер то от "причинение смерти по неосторожности" до "умышленное создание условий для причинения смерти", при особых обстоятельствах возможно "умышленное убийство".
Если вы подключили электричество к внутренним дверям то по аналогии вы должны повесить на входной двери табличку "здесть живет неадекват, не входить, в квартире смертельно опасно".
Если повесили гири то повесить табличку, если умышленно не закрыли дверь то на лицо злой умысел по причинению смерти или вреда здоровью.
3) Когда вам надоели мошеннические и рекламные звонки - вы едите на разборки к звонящим/вредите их здоровью/нарушаете работу их ПО повышая эскалацию или мирно устанавливаете блокировщик нежелательных?
4)
Может быть я электрогальваникой балуюсь, а снимать ручки лень. А доступа у посторонних к этой ручке быть не должно
За такое много прилетало строителям и копателям тротуаров с формулировкой "не обеспечили безопасность окружающих при проведении работ"
В статье автор прямо пишет что на нежелательный запрос ответил повышением эскалации и умышленно нарушил работу чужой службы/программы. У него только спросили закурить а он сломал челюсть. В современном мире есть неагрессивные способы - перенаправить на головоломку (капчу), перестать отвечать на запросы с данного ip (черный список), значительно замедлить скорость передачи данных на подозрительные запросы.
Этот пин-код обсуждаете?
Я тоже негодую на принудительный переход со сложного пароля на 4 цифры, и нет варианта оставить сложный пароль для желающих
Приведенный вами снимок почти точная копия современного uMatrix, а uBO напоминает весьма отдаленно.
Так как статья написана для рускоязыной аудитории то было бы хорошо упомянуть и обязательно покритиковать популярный яндекс-браузер с женскими трусами на логотипе - он противодействует uBlock origin с момента установки и саботирует его работу после:
1) если в яндекс-браузере перейти в каталог дополнений и в поиске написать ublock origin - в результатах есть другие блокировщики, но нет юблока
2) если в яндекс-поиске искать "ublock origin opera" или "ublock origin addons.opera.com" то в результатах не будет ссылки на сайт addons.opera.com
3) если искать через поиск гугла "ublock origin opera" или "ublock origin addons.opera.com" то нужная ссылка на первом месте. Переходим, вместо кнопки "установить" есть серая кнопка "не поддерживается", если проявить силу воли и нажать ее то расширение установится. Поправка: перепроверил - вначале кнопка "установить" блекло-серая, после нажатия - ярко-салатовая с вводящим в заблуждение комментарием "Это расширение не может быть установлено в яндекс.браузер"
4) в насройках юблока нет ни одной преднастроенной подписки, год назад были.
5) год назад когда юблок устанавливался и страница с подписками не была обнулена яндекс блокировал работу дополнения на главной странице яндексру
uMatrix класный - он как файрвол в браузере, основной грубый фильтр. После него фильтрую uBlock Origin т.к. он умеет блокировать urlы и стирать блоки в оформлении (отключать в DOM-дереве), его можно натравить на любые всплывающие окна в т.ч. уведомления о куках.
юблок создан для блокировки рекламы а бесполезное он пропускает, юматриксом можно блокировать по принципу "нельзя все, что нужно резрешу руками (по категориям)". На некоторых сайтах чаты с продажниками выскакивают через короткое время и перекрывают полезное содержимое статей, юматрикс позволил мне забыть про такие чаты бесполезные для меня. Еще юблоком скрываю блоки сопутствующих товаров в интернет-магазинах.
Во времена когда сайты только начали предупреждать о куках и имели формулировки "для отключения куков идите ... искать инструкцию для вашего браузера" я заблокировал все куки для всех сайтов через uMatrix и если на каких-то сайтах мне необходимы куки (например для авторизации, или сайты некоторых магазинов не показывают витрину без включенных куков) то можно одним нажатием разрешить куки с определенного домена только для этого сайта. Например когда я на яндексру то я разрешаю куки яндекса, но когда я на хабре то если бы скрипты яндекса были разрешены то они не имели бы доступа к кукам яндекса.
Ваша идея по сути такая же как идеи свободы слова или свободы передвижения - пока обсуждается идея "в вакууме" то все круто, а когда появляется взаимодействие с другими идеями то вначале приходится уменьшать радиус влияния своей идеи, затем при сильных конфликтах с другими идеями искать компромиссы и делать исключения. Такие компромисы, если их рассматривать только в рамках одной идеи без влияния других, выглядят глупо (подслушивать соседей через стенку можно, а аудиозапись нельзя). Свобода слова есть/закреплена конституцией но нельзя разглашать гостайну, банковскую, медицинскую, коммерческую, nda, пароли и т.д. Свобода передвижения закреплена в конституции но вы не можете свободно войти на охраняемые объекты (тюрьмы, оборонные, шпионские, склады, закрытый контур банков) даже к соседу в квартиру не можете переместиться без его согласия.
Частные примеры: 1) свидание, девушка развелась и она согласна что вы видете её глазами, но не согласна чтобы вы её записывали, и тем более распространяли. 2) Вам показали пароль чтобы вы помогли настроить программу но не согласны чтобы вы этот пароль засняли - вам доверили знание пароля на короткий срок а запись на долгий срок либо вам придётся удалять кусок записи содержащей пароль.
У биологического запоминания и электронного очень разные качественные характеристики: запомненое со временем забывается а записанное можно пересмотреть в любое время; детализация - пока ехал домой запомнил только присутствие 3-х женщин и мужика без деталей а по записи можно не только прическу рассмотреть но и мыли ли они сегодня голову; достоверность при распространении - при пересказе можно что-то забыть что-то приукрасить что-то соврать а по записи так не получится (в этом примере редактирование записи не рассматривается); если рассматриваем что запись можно урезать фрагментами при распространении то окажется что обрезка пересказа осуществляется имеющимися ресурсами мозга в реальном времени а для обрезки записи необходимы доп ресурсы оборудование время на обрезку свободное оборудование для обрезки-перемотки; фокусировка внимания - расширяет пример с 3-мя женщинами и мужиком т.е. кроме них можно рассмотреть других пассажиров; контроль распространения - расскажете то что знаете или нет завасит от вашего решения, а к записи могут получить доступ без вашего согласия; "количество мегапикселей" при запоминания и возможность увеличить-приблизить - с 20 метров я не различу что написано на листе А4 а с подходящей оптикой и камерой не только прочитаю что написано мелким текстом со звездочкой но ещё и различу отпечаток пальца того кто хватал этот лист; и также другие характеристики ...
У меня только один комментарий на статью - такой уровень моей учетки на Хабре, поэтому ответить не смогу. Если это рассматривать только в рамках одной идеи свободы слова или идеи обсуждения в комментариях то это глупое ограничение плюс нарушение конституционных прав. А если рассматривать в связке с другими идеями то это компромисс между возможностью комментировать (свободой слова) и борьбой с замусориванием комментариев.
Маркетолог это сотрудник который уХудшает качество продукта ради увеличения прибыли.
Убирают бесплатный быстрый wordpad чтобы навязывать платный жирный word.
В 10 из-за маркетологов насадили много телеметрии которая потребляет ресурсы "чтобы сделать лучше", но в итоге из телеметрии не хотят видеть статистику запуска wordpad - только через отдельные отзывы
Извлечь из iso файлы *.efi и будут запускаться в uefi-режиме без memdisk.
Ещё их можно добавить в менюху F6 и тогда будут запускаться и в uefi и в не uefi режимах без memdisk. И даже можно записать в любой загрузчик который умеет загружать efi-файлы.
Делал так с 6 и 5 версиями
Если не ошибаюсь - Win 10 18.03 и более старые позволяли отказаться от создания онлайн-учетки, более новые версии Win 10 и 11 похоже делали более эффективные менеджеры - теперь либо создавать либо гуглить. Возможно степень навязчивости зависит от редакции - домашняя/проф/корп.
Резервные копии складываются в <внутренняя память>/Whatsapp/Databases/, хранится 9-10 свежих копий. Я всегда копировал папку <внутренняя память>/Whatsapp/ на новый смартфон, после авторизации вотсапп предлагал восстановиться из этих копий. В прошлый раз это было примерно в 2019 году.
В папке <внутренняя память>/Whatsapp/Media/ хранятся полученные и отправленные фото/видео/голосовые/документы которые если не перенести то в будущем когда долистаете переписку до такого файла вотсапп напишет что-то типа "запросите повторно у отправителя" даже если вы сами отправляли, при этом текст переписки не блокируется.
В мобильном Firefox (у меня Fennec) - настройки - разрешения сайтов - автовоспроизведение - блокировать автоматическое воспроизведение аудио и видео.
С видео это работает, с гифками может не работать.
Это же есть в настольный версиях лисы, хрома, браузера с женскими трусами на логотипе Y.