Я весьма далёк от веб-программирования, поэтому, возможно, что-то очень глупое спрошу, но действительно любопытно: как вы задетектите, допустим, ситуацию, когда браузер добросовестно скачал ваш баннер, но вместо картинки с баннером, на том же самом месте, с теми же самыми размерами нарисовал пустой белый квадрат?
Или, допустим, если браузить в два этапа: браузер всё скачал, отрендерил, добросовестно выполнил все ваши скрипты по проверке, после этого перерендерил без баннера и только тогда показал юзеру?
Или, наконец, упороться и по скриншотам распознавать на экране баннеры и закрашивать их на уже готовой картинке?
Зачем так далеко ходить, представьте мусульманина-полярника: как соблюдать пост в священный месяц Рамадан, если наступил полярный день и солнце зайдёт только через полгода?
Это глупое передергивание, потому что «тетя Катя» не разбирается в вопросе совершенно, а мы говорим о разбирающихся людях.
Вам выше пишут разбирающиеся люди, что циклы гибкие и универсальные. Тоже глупо передёргивают? Ваше настоящее имя, случайно, не д'Артаньян?
С какой стати? Хотите оценивать так? Вперед и с песней, это ваш критерий. Я говорил о сравнении с другими языками. Мы, на секундочку, обсуждаем статью об «ошибках в проектировании языков».
Это очевидный критерий, он не мой, я его не придумал, а позаимствовал, кажется, из статьи, написанной создателем языка Ruby в ответ Никлаусу Вирту. Вирт как-то решил ознакомиться с новыми веяниями в дизайне стильных-молодёжных языков, для ознакомления выбрал язык Руби и самую ебанутую книжку по языку Руби («Why's poignant guide»), по результатам чего разродился статьёй в духе «А что это вы говорите, что у Руби простой и понятный синтаксис, я вот, например, ничего не понял...» — «Простой и понятный не для „человека из внешнего мира“, а для человека, освоившего язык!» — ответил ему автор, и был совершенно прав. Вирт вот тоже разбирающийся человек, но в данном случае выступил в роли конкретной «тёти Кати».
Я живу в Японии, нет тут борьбы ни за метр, ни за грамм. Посреди Токио годами, десятилетиями стоят огромные огороженные пустыри, заросшие бурьяном. Одним из самых популярных видов, с позволения сказать, «спорта» является гольф — вы представляете, сколько пустого места требуют поля для гольфа? Многоэтажных жилых домов очень мало — гектары, гектары отдельных хибар на одну семью. Заброшенные города есть, целые заброшенные острова есть! Склоны гор вообще в хозяйстве никак не используются — какие-нибудь древние тайцы или бирманцы на склонах вручную строили террасы для риса, а японцы, при всей своей нынешней технологичности, просто забили. А на севере — я сам не был, но кореша рассказывали — вообще пустота и безмолвие. Все проблемы с теснотой и перенаселением — в той мере, в которой они существуют — более-менее аналогичны ситуации с нашей Нерезиновой: места полно, но кому оно нужно, жизни там нету, она вся в Москве/Токио.
Вспоминаю себя. Интернетов в нашем детстве ещё не было. У десятилетних детишек такие легенды передавались из уст в уста, что уж лучше бы самая суровая правда, пойти и насмотреться настоящих рыжих кисок, чем так себе мозги засирать.
А для тёти Кати из колхоза «Заветы Моисея» вообще всё программирование выглядит дико, на любом языке, ага. Если уж оценивать «технопрон», то вопрос, который надо задать — насколько часто в применении данной языковой фишки продоложают ошибаться люди с опытом, использующие данный язык на постоянной основе. А не насколько сильно конфузятся абсолютные новички, у которых в Паскале было не так.
Был один персонаж, по-поводу которого я тоже пришёл к выводам и пытался общаться почтой. Вот только:
1. Отвечал он на почту в весьма широких временных пределах (через час, через день, через неделю).
2. Или вообще не отвечал.
3. Отвечал на заданные вопросы весьма выборочно — допустим, на пару ответил, еще три как будто и не увидел вовсе. А писать на каждый вопрос отдельный е-мейл было еще хуже (см. два предыдущих пункта).
4. Да и отвечал, зачастую, такой бред. В результате (см. также предыдущий пункт) в личной беседе от него еще можно было чего-то добиться, а в переписке вообще нереально.
5. А все попытки чего-то ему предъявить, потрясая е-мейлами, на голубом глазу игнорировал. Нет. Не было этого. Вовсе я не это писал. Понятно же.
Так что поговорка про хитрую жопу и винт актуальна, конечно, вот только бывают ещё жопы с левой резьбой…
Для того и должен быть гибким, чтобы их не надо было определять — прогнём под любые нужды, когда они появятся.
если приложение не будет написано или будет написано с опозданием на год
С большой вероятностью так и произойдёт, если в каждый момент разработчики будут озабочены исключительно тем, как присобачить к существующему коду кусок для решения очередной насущной проблемы. В последнее время не очень, а раньше приходилось наблюдать, как разработка вообще останавливается, потому что это здание из говна и палок разваливается под собственной тяжестью.
Только проблемы в этом, по-факту, никакой нет — люди «из внешнего мира» на C/C++ всё равно не смогут писать. Пока не освоятся, но тогда они уже перестанут быть людьми «из внешнего мира».
Не могу щас найти ссылку, но несколько лет назад читал про механическую руку, которая работала не на электричестве, а за счёт каких-то химических реакций. Вроде, мелкие гранулы там как-то подавались в нужные моменты и реагировали довольно интенсивно (чуть ли не со взрывом), выделяя газ. Еще вода образовывалась в качестве побочного продукта реакции, в статье писали, что вот, как бы даже потеет рука во время работы.
Можно заюзать программу Synergy и обойтись одной клавиатурой и мышью. Когда-то так делал, используя три монитора на двух компьютерах. Плюс бонус — можно копировать и вставлять текст между компьютерами. Вот только мышку, возможно, замучаешься тащить от самого правого экрана на самый левый и обратно.
Хорошо вам, всех проблем — пара букв старого адреса. У меня при попытке ввести адрес в адресной строке браузер начинает автоматически искать в гугле то, что я там ввожу. И это бы еще пол-беды, да вот только такое чувство, что этот поиск он осуществляет в том же потоке, что и интерфейс браузера, в результате то и дело игнорирует куски вводимого адреса по 2-3-5 букв подряд. И ведь хрен найдёшь уже браузер, который не ищет автоматически ни в каком гугле содержимое адресной строки.
Или, допустим, если браузить в два этапа: браузер всё скачал, отрендерил, добросовестно выполнил все ваши скрипты по проверке, после этого перерендерил без баннера и только тогда показал юзеру?
Или, наконец, упороться и по скриншотам распознавать на экране баннеры и закрашивать их на уже готовой картинке?
Вам выше пишут разбирающиеся люди, что циклы гибкие и универсальные. Тоже глупо передёргивают? Ваше настоящее имя, случайно, не д'Артаньян?
Это очевидный критерий, он не мой, я его не придумал, а позаимствовал, кажется, из статьи, написанной создателем языка Ruby в ответ Никлаусу Вирту. Вирт как-то решил ознакомиться с новыми веяниями в дизайне стильных-молодёжных языков, для ознакомления выбрал язык Руби и самую ебанутую книжку по языку Руби («Why's poignant guide»), по результатам чего разродился статьёй в духе «А что это вы говорите, что у Руби простой и понятный синтаксис, я вот, например, ничего не понял...» — «Простой и понятный не для „человека из внешнего мира“, а для человека, освоившего язык!» — ответил ему автор, и был совершенно прав. Вирт вот тоже разбирающийся человек, но в данном случае выступил в роли конкретной «тёти Кати».
1. Отвечал он на почту в весьма широких временных пределах (через час, через день, через неделю).
2. Или вообще не отвечал.
3. Отвечал на заданные вопросы весьма выборочно — допустим, на пару ответил, еще три как будто и не увидел вовсе. А писать на каждый вопрос отдельный е-мейл было еще хуже (см. два предыдущих пункта).
4. Да и отвечал, зачастую, такой бред. В результате (см. также предыдущий пункт) в личной беседе от него еще можно было чего-то добиться, а в переписке вообще нереально.
5. А все попытки чего-то ему предъявить, потрясая е-мейлами, на голубом глазу игнорировал. Нет. Не было этого. Вовсе я не это писал. Понятно же.
Так что поговорка про хитрую жопу и винт актуальна, конечно, вот только бывают ещё жопы с левой резьбой…
Для того и должен быть гибким, чтобы их не надо было определять — прогнём под любые нужды, когда они появятся.
С большой вероятностью так и произойдёт, если в каждый момент разработчики будут озабочены исключительно тем, как присобачить к существующему коду кусок для решения очередной насущной проблемы. В последнее время не очень, а раньше приходилось наблюдать, как разработка вообще останавливается, потому что это здание из говна и палок разваливается под собственной тяжестью.
Хорошо вам, всех проблем — пара букв старого адреса. У меня при попытке ввести адрес в адресной строке браузер начинает автоматически искать в гугле то, что я там ввожу. И это бы еще пол-беды, да вот только такое чувство, что этот поиск он осуществляет в том же потоке, что и интерфейс браузера, в результате то и дело игнорирует куски вводимого адреса по 2-3-5 букв подряд. И ведь хрен найдёшь уже браузер, который не ищет автоматически ни в каком гугле содержимое адресной строки.
Код, который legacy, на гитхабе есть…