1) Речь идет о том, что бы балансировать трафик TCP или другого протокола транспортного уровня упомянутой модели OSI через каналы IP с разной (случайной) задержкой, джиттером, шириной, нагрузкой?
А при чем тут multipath TCP?
Насколько я понимаю, по правильному эта задача решается
1) упорядоченной буферизацией принимаемых пакетов
2) использование нескольких портов udp/tcp портов для балансировки сообщений приложений
3) использованием 2 маршрутов на сетевом уровне (IP). Т. е. использовать два destination или source ip-адреса, доступных по разным маршрутам. По которым работают и доступны приложения на РАЗНЫХ портах TCP (или UDP)
Например, веб сервис, доступный одновременно по двум разным парам ip
и порта 1.1.1.1:80 и 2.2.2.2:8080
DNS сервер может для домена раздавать оба IP адреса + вес маршрута к каждому из них.
Либо вес маршрута определяется протоколом (tcp/udp) и номером порта.
Плюс вес маршрута сетевого уровня.
2) Классная картинка. За исключением терминологии, соответствует 7 уровневой модели OSI и intel iot reference architecture.
— Kernel space обеспечивает? a) функционал транспортного уровня, используя номера udp и tcp портов для идентификации приложений и балансировки между маршрутами сетевого уровня по номерам портов приложений; b) сетевого уровня для балансировки трафика (данных) при прохождении через сеть
— прикладной уровень (приложения получают нужные данные и работают с ними)
— уровень пользователей для работы с приложениями.
На каждом уровне свои методы обеспечения безопасности и балансировки. Зачем смешивать разные уровни?..
Радиопокрытие оценивается не только по уровню сигнала.
Полноценно его можно оценить, располагая данными измерений с абонентских устройств и информацией из внутренней сети оператора.
Больше похоже на то, что журналистом собраны куски переговоров и мнений с которыми участники пришли до обсуждения и вынесения решения, а на переговоры его не пустили. После чего просто объявили результат (без комментариев и объяснений).
ЭИИМ передатчиков на абонентских устройствах примерно 200мВт? Или я неверно понял про 6ГГц.
Россия создает себе «эксклюзивный» сценарий развития технологии, который требует заведомо более дорогого сетевого и терминального оборудования,
Это подмена понятий и лобби.
Правильно так: Россия создает эксклюзивный сценарий развития, в котором требует развивать собственное производство.
А это:
1) В перспективе дешевле для России
2) Невыгодно зарубежным компаниям, т.к. это (на выбор):
— потеря рынка сбыта
— потребует от зарубежных компаний инвестиций на развитие продуктов именно для России (несогласие показывает, что компании не заинтересованы в долгосрочном сотрудничестве)
— не вписывается в планы развития
Изначальный план.
Если смотреть на него, пилотные зоны должны быть запущены год назад и в начале 2019 года показаны результаты работы пилотных зон.
Концепция развития и требования должны быть сделаны в 2016.
Проектные работы архитектуры сети в середине 2017.
Самое время посмотреть, что сделано и провести корректировку планов.
Меньше года до пробного коммерческого запуска решения, основанного на стандартах (не vendor-locked). :)
Грамотную ПМИ сделали уже наверное.
Будут показывать скорость 1Гбит/с на каждого из 150 абонентов, подключенных к одному сектору БС с проверкой хандовера при переключении между секторами мобильного абонента, перемещающегося со скоростью 100км/час. Без потери соединения…
Натурные испытания в условиях реальной нагрузки.
150g ведь заявлено, судя по комментам?
Смотря для чего.
В статье нет ничего о том, для чего попросили частотный ресурс.
Для IoT сообщения с сенсоров могут передаваться раз в 15 минут.
Для отправки команд на актуаторы еще реже.
Каждое сообщение меньше килобайта. Упрощаю, конечно, но все же.
Могу посчитать.
Просто ради хохмы. Без указания цен.
Одна базовая станция: три сектора, 3 порта ГБит/сек + глонасс и gps.
Частоты, RAN, коммутаторы доступа (3 порта 1g+2 порта 10g), помещения, вышки, электропитание, кабельная инфраструктура и оптика, транспортная сеть, магистральная сеть, пакетное ядро, биллинг, цоды с инфраструктурой, мониторинг и управление, спецы, ФОТ, инструменты, сервис, обслуживание, техподдержка и т.д… Это только операторы. А еще военные, космос, российское оборудование, Huawei…
Что-то также писали про маркетинговую стратегию.
Уже смешно.
Но это же все для развития 5g.
Российские спецы, военные, космос, мкс, Huawei или другие вендоры, наверное, тоже из лучших побуждений, на чистом энтузиазме все сделают.
Если цена на связь раза в четыре-пять вырастет, то еще можно подумать.
Еще немного и мне значок тролль сделают, вот будет смешно ))
Не понял проблемы на счет частот в 4,5ГГц и того, что оборудование массово будет доступно только через 5-7 лет. А что, инфраструктура под такие запросы уже готова?
Абонентские устройства?
Интересно было бы концепцию развития почитать.
Если полоса в 400МГц то теоретическая скорость передачи данных, конечно, может достигать и 1Гбит/с на абонента. Даже если дадут частотный ресурс, через сколько лет будет готова остальная инфраструктура?
Если мне не изменяет память, Huawei не был в с числе тех, кто разрабатывал первые версии 5g спецификаций (ngmn).
Вымпелком, Tele2, например, были, а Huawei нет.
А в открытой видимости не будет многолучевого распространения и, следовательно, больших скоростей.
Поэтому это применимо только в городской застройке, для фиксированного беспроводного доступа, т.е. как альтернатива проводным сетям ШПД (500р в месяц за абонента вряд ли в обозримом будущем окупят стройку с теоретическим (недостижимым) доходом 150*(10**6)*(500)=75 млрд рублей) и гора0до большими операционными расходами.
Это без учета конкуренции с фиксированным ШПД и другими мобильными операторами.
Даже если на каждую семью по такому телефону выдать бесплатно.
Лично я не готов на это скинуться.
Сейчас идет «комплексная работа», заверил представитель Акимова. В том числе правительство вовлекает операторов в проекты в пилотных зонах, изучает возможности российской промышленности работать с разными диапазонами, в том числе 4,4–4,99 ГГц, отмечает он. Минкомсвязи тоже предложило рассматривать диапазон 4,4–4,99 ГГц в качестве приоритетного для внедрения стандарта связи 5G, писал 12 августа «Коммерсантъ» со ссылкой на обновленную концепцию министерства по 5G.
В случае с редкими диапазонами технико-экономическое обоснование большинства коммерческих проектов не будет сходиться, потому что пока они лишь нишевые с неявными перспективами, опасается представитель «Вымпелкома», это будет тормозить развитие большинства отраслей.
Это не аргумент в пользу диапазона 3,4ГГц.
В целом автор пытается разобраться в новой для себя теме. И статья на эмоциях из-за решения.
А при чем тут multipath TCP?
Насколько я понимаю, по правильному эта задача решается
1) упорядоченной буферизацией принимаемых пакетов
2) использование нескольких портов udp/tcp портов для балансировки сообщений приложений
3) использованием 2 маршрутов на сетевом уровне (IP). Т. е. использовать два destination или source ip-адреса, доступных по разным маршрутам. По которым работают и доступны приложения на РАЗНЫХ портах TCP (или UDP)
Например, веб сервис, доступный одновременно по двум разным парам ip
и порта 1.1.1.1:80 и 2.2.2.2:8080
DNS сервер может для домена раздавать оба IP адреса + вес маршрута к каждому из них.
Либо вес маршрута определяется протоколом (tcp/udp) и номером порта.
Плюс вес маршрута сетевого уровня.
2) Классная картинка. За исключением терминологии, соответствует 7 уровневой модели OSI и intel iot reference architecture.
— Kernel space обеспечивает? a) функционал транспортного уровня, используя номера udp и tcp портов для идентификации приложений и балансировки между маршрутами сетевого уровня по номерам портов приложений; b) сетевого уровня для балансировки трафика (данных) при прохождении через сеть
— прикладной уровень (приложения получают нужные данные и работают с ними)
— уровень пользователей для работы с приложениями.
На каждом уровне свои методы обеспечения безопасности и балансировки. Зачем смешивать разные уровни?..
А что такое характеристика помехоустойчивости?
Радиопокрытие оценивается не только по уровню сигнала.
Полноценно его можно оценить, располагая данными измерений с абонентских устройств и информацией из внутренней сети оператора.
А вообще, если диапазон эксклюзивный, то 3gpp нужен только для роуминга.
ЭИИМ передатчиков на абонентских устройствах примерно 200мВт? Или я неверно понял про 6ГГц.
Не так, не в 2, а в 4 раза больше.
Вопрос был, скорее наоборот, и даже не вопрос. Но так тоже интересно.
Это подмена понятий и лобби.
Правильно так:
Россия создает эксклюзивный сценарий развития, в котором требует развивать собственное производство.
А это:
1) В перспективе дешевле для России
2) Невыгодно зарубежным компаниям, т.к. это (на выбор):
— потеря рынка сбыта
— потребует от зарубежных компаний инвестиций на развитие продуктов именно для России (несогласие показывает, что компании не заинтересованы в долгосрочном сотрудничестве)
— не вписывается в планы развития
Столько скрытых бомб спалили :)
Один вопрос. А что, восстановить скрытые части сюжета дети не в состоянии?
Я не имею отношения к этим событиям: + :)
Вообще статья, судя по тексту, больше похожа на коллекцию перлов.
Понятно, почему отказались от комментариев. Надо взять на вооружение. :)
«Не читайте по утрам советских газет» © ПП
Изначальный план.
Если смотреть на него, пилотные зоны должны быть запущены год назад и в начале 2019 года показаны результаты работы пилотных зон.
Концепция развития и требования должны быть сделаны в 2016.
Проектные работы архитектуры сети в середине 2017.
Самое время посмотреть, что сделано и провести корректировку планов.
Меньше года до пробного коммерческого запуска решения, основанного на стандартах (не vendor-locked). :)
Грамотную ПМИ сделали уже наверное.
Будут показывать скорость 1Гбит/с на каждого из 150 абонентов, подключенных к одному сектору БС с проверкой хандовера при переключении между секторами мобильного абонента, перемещающегося со скоростью 100км/час. Без потери соединения…
Натурные испытания в условиях реальной нагрузки.
150g ведь заявлено, судя по комментам?
Удачи! :)
В статье нет ничего о том, для чего попросили частотный ресурс.
Для IoT сообщения с сенсоров могут передаваться раз в 15 минут.
Для отправки команд на актуаторы еще реже.
Каждое сообщение меньше килобайта. Упрощаю, конечно, но все же.
Могу посчитать.
Просто ради хохмы. Без указания цен.
Одна базовая станция: три сектора, 3 порта ГБит/сек + глонасс и gps.
Частоты, RAN, коммутаторы доступа (3 порта 1g+2 порта 10g), помещения, вышки, электропитание, кабельная инфраструктура и оптика, транспортная сеть, магистральная сеть, пакетное ядро, биллинг, цоды с инфраструктурой, мониторинг и управление, спецы, ФОТ, инструменты, сервис, обслуживание, техподдержка и т.д… Это только операторы. А еще военные, космос, российское оборудование, Huawei…
Что-то также писали про маркетинговую стратегию.
Уже смешно.
Но это же все для развития 5g.
Российские спецы, военные, космос, мкс, Huawei или другие вендоры, наверное, тоже из лучших побуждений, на чистом энтузиазме все сделают.
Если цена на связь раза в четыре-пять вырастет, то еще можно подумать.
Еще немного и мне значок тролль сделают, вот будет смешно ))
Не понял проблемы на счет частот в 4,5ГГц и того, что оборудование массово будет доступно только через 5-7 лет. А что, инфраструктура под такие запросы уже готова?
Абонентские устройства?
Интересно было бы концепцию развития почитать.
Если полоса в 400МГц то теоретическая скорость передачи данных, конечно, может достигать и 1Гбит/с на абонента. Даже если дадут частотный ресурс, через сколько лет будет готова остальная инфраструктура?
Ответьте для начала, за чей счет этот банкет?
Вымпелком, Tele2, например, были, а Huawei нет.
Поэтому это применимо только в городской застройке, для фиксированного беспроводного доступа, т.е. как альтернатива проводным сетям ШПД (500р в месяц за абонента вряд ли в обозримом будущем окупят стройку с теоретическим (недостижимым) доходом 150*(10**6)*(500)=75 млрд рублей) и гора0до большими операционными расходами.
Это без учета конкуренции с фиксированным ШПД и другими мобильными операторами.
Даже если на каждую семью по такому телефону выдать бесплатно.
Лично я не готов на это скинуться.
Это не аргумент в пользу диапазона 3,4ГГц.
В целом автор пытается разобраться в новой для себя теме. И статья на эмоциях из-за решения.