Вот вы сейчас с какой стороны баррикад? Со стороны потребителя решений или поставщика?
Под потребителем я подразумеваю компанию, которой нужно решение для того, чтоб цели, необходимые для решения определённых задач, были достигнуты с минимальными краткосрочными и долгосрочными затратами.
Под поставщиком, думаю, нужно понимать некое лицо (физическое, юридическое ли), которое заинтересовано в поставке решения для достижения целей заказчика с минимальными своими затратами и максимальной (своей) краткосрочной и долгосрочной прибылью.
Почему мне интересно? Да потому что у вас в комментариях уровни задач и решения не согласуются. А это очередной повод опасаться провокаций, простите.
Я по ссылке ходил. Вам методология нужна или конкретное решение?
Вы поставили задачу без конкретики — получили методологию. Дальше можете включать инженерное мышление, а можете потребительское.
Мне вот интересно, когда люди поймут, что в правиле «Хорошо — Легко — Бесплатно — любые два пункта на выбор» можно выбрать все три пункта только при условии, что в сообществе open source уже кто-то вложил в это деньги?
У вас же потребительский взгляд на жизнь. И для себя с ним вы уже определились.
Ну или ломайте этот взгляд, вложите деньги, обязуйте администратора настроить всё, как надо с помощью бесплатных инструментов и написать документацию, выложив её в общий доступ. Или заплатите разработчикам за GUI для настройки бесплатных инструментов и выложите уже этот GUI. Да, коробочных решений в мире альтернативного ПО мало, но вы или не задавайте риторические вопросы с целью раскатать собеседника или сделайте сами что-то для решения проблем с коробочным софтом.
Я так понимаю, что вы в итоге решили свою проблему. Это хорошо. А то, что вас не устроили имеющиеся инструменты — это не проблема всего мира, и уж точно не проблема пльтернативного ПО :)
Знаете, вот я прочитал ваши комментарии к данному посту — и они похожи на тонкий троллинг. Понимаете, вот сразу бросается в глаза тот факт, что вы в теме. Что-то умеете, знаете и способны сами разобраться в предметной области, особенно с гуглом.
Зачем тогда вы задаёте провокационные вопросы и обвиняете кого-то в баттхёрте? Вы бы сами могли отлично разрешить поставленные вами задачи, если бы потратили немного своего времени. А вот такая постановка вопроса «предложите резалку трафика» в контексте предыдущих комментариев — это банальное неуважение к другим людям, потому что так вы опосредованно хотите заставить людей потратить их время вместо вашего, да ещё и воспользовавшись доведённой до вас информацией в целях дальнейшего троллинга.
Если всё не так и ваши вопросы действительно не имеют в качестве подоплёки троллинга или иной религиозно-боевой причины — то извините меня за подозрения. Но пока вот так.
Прозрачный squid с гайками, например. Или iptables с другими гайками. Гугл ответит, если захотите (http://www.torrent-invites.com/seedboxes/80552-howto-implementing-bandwidth-quota-traffic-shaping-your-dedicated-seedbox.html, как вариант).
Можно нормально автоматизировать процесс создания прайсов и выгружать их в PDF. Можно вёрстку упростить. Можно причесать зоопарк версий.
Реальные заводы и фирмы на 100+ человек при наличии воли руководства безболезненно переводятся на альтернативные платформы. Другое дело, что если у вас воркфло намертво завязан на инструменты, предложенные фирмой Майкрософт косметикой документов, а не решением поставленных задач (или косметика — тоже задача), то тут всё упирается в экономическую целесообразность. Может и нет смысла переводить деньги на линуксы.
Последние абзацы про дружественность — истина. Сколько людей за 40-50 были пересажены на убунты и прочие линуксы с Виндоуз — столько перестали бегать с вопросами «что», «почему» и «как». Спокойной работают себе с офисными приложениями, скайпом и гуглосервисами.
это не плохо, это факт. видимость бурного прогресса и «будущего тут» уже 20 лет как сгорает под видом нитрометана над поршнями, толкающими маркетинговый маховик индустрии. просто экстаз через год угаснет и смотреть хочется уже туда.
Вообще говоря, принцип отрицания — один из основных принципов существования русского человека. Есть успех другого человека? Будем его отрицать. Есть косяк? Будем его отрицать. Есть пожелания? Будем их отрицать, ссылаясь на обстоятельства.
Отсюда миллиарды минусов от серой массы, от специалистов или от самих авторов.
Надо уважать друг друга, радоваться успехам, а плюс должен быть ценен.
Жалко, я плюсовать не могу, карма в минусе :)
Кстати, это ещё один минус хабра — или вливайся в стадо, чтоб поднимали карму или выражай своё мнение.
Под потребителем я подразумеваю компанию, которой нужно решение для того, чтоб цели, необходимые для решения определённых задач, были достигнуты с минимальными краткосрочными и долгосрочными затратами.
Под поставщиком, думаю, нужно понимать некое лицо (физическое, юридическое ли), которое заинтересовано в поставке решения для достижения целей заказчика с минимальными своими затратами и максимальной (своей) краткосрочной и долгосрочной прибылью.
Почему мне интересно? Да потому что у вас в комментариях уровни задач и решения не согласуются. А это очередной повод опасаться провокаций, простите.
Вы поставили задачу без конкретики — получили методологию. Дальше можете включать инженерное мышление, а можете потребительское.
Мне вот интересно, когда люди поймут, что в правиле «Хорошо — Легко — Бесплатно — любые два пункта на выбор» можно выбрать все три пункта только при условии, что в сообществе open source уже кто-то вложил в это деньги?
У вас же потребительский взгляд на жизнь. И для себя с ним вы уже определились.
Ну или ломайте этот взгляд, вложите деньги, обязуйте администратора настроить всё, как надо с помощью бесплатных инструментов и написать документацию, выложив её в общий доступ. Или заплатите разработчикам за GUI для настройки бесплатных инструментов и выложите уже этот GUI. Да, коробочных решений в мире альтернативного ПО мало, но вы или не задавайте риторические вопросы с целью раскатать собеседника или сделайте сами что-то для решения проблем с коробочным софтом.
Я так понимаю, что вы в итоге решили свою проблему. Это хорошо. А то, что вас не устроили имеющиеся инструменты — это не проблема всего мира, и уж точно не проблема пльтернативного ПО :)
Знаете, вот я прочитал ваши комментарии к данному посту — и они похожи на тонкий троллинг. Понимаете, вот сразу бросается в глаза тот факт, что вы в теме. Что-то умеете, знаете и способны сами разобраться в предметной области, особенно с гуглом.
Зачем тогда вы задаёте провокационные вопросы и обвиняете кого-то в баттхёрте? Вы бы сами могли отлично разрешить поставленные вами задачи, если бы потратили немного своего времени. А вот такая постановка вопроса «предложите резалку трафика» в контексте предыдущих комментариев — это банальное неуважение к другим людям, потому что так вы опосредованно хотите заставить людей потратить их время вместо вашего, да ещё и воспользовавшись доведённой до вас информацией в целях дальнейшего троллинга.
Если всё не так и ваши вопросы действительно не имеют в качестве подоплёки троллинга или иной религиозно-боевой причины — то извините меня за подозрения. Но пока вот так.
Реальные заводы и фирмы на 100+ человек при наличии воли руководства безболезненно переводятся на альтернативные платформы. Другое дело, что если у вас воркфло намертво завязан на инструменты, предложенные фирмой Майкрософт косметикой документов, а не решением поставленных задач (или косметика — тоже задача), то тут всё упирается в экономическую целесообразность. Может и нет смысла переводить деньги на линуксы.
Спасибо за статью.
зы. да, хочется пользоваться :) но незачем
Отсюда миллиарды минусов от серой массы, от специалистов или от самих авторов.
Надо уважать друг друга, радоваться успехам, а плюс должен быть ценен.
Жалко, я плюсовать не могу, карма в минусе :)
Кстати, это ещё один минус хабра — или вливайся в стадо, чтоб поднимали карму или выражай своё мнение.
bit.ly/hpnNMO
Были бы в неё ещё встроенный двуядерный атом, два порта USB, два DVI и SSD хотя бы на 32 гигабайта… :)