Один совет: чтобы поднять побольше шума, пишите в различные европейские организации. В конце концов, эти все наезды ради повышения репутации в глазах Европы. И если десяток обиженых бизнесменов подадут такие жалобы, то это, может быть, даже прервёт череду изъятий железа.
«Вы живёте в мире грёз!» (С) FAQ About time travel.
На законодательном уровне этого не решить, поскольку миловые структуры над законом. Даже если придумать идеальную систему, внедрить её невозможно будет. Поэтому даже толка обсуждать её нет.
Ну, метанол и прочие спирты(если вкладывать в слово «алкоголь» значение класса химических веществ) мы отбрасываем. Только этанол! :)
Если же «алкоголь» в значениии «алкогольный напиток», то тут уже сложнее… Алкоголь может быть вкусным, качественным, но не помогать в мышлении, будучи смешаным с различными веществами, действие которых в корне противоположно его действию:)
Нет, просто нечего делать, поэтому критикую очевидно и бесспорно глупую статью.
Вашими методами можно считать «амортизацию» человека, только если в его жизни нет ничего, кроме работы. В остальных случаях рассматривать человека как «производственный объект» нельзя, это очень грубое допущение.
Если же Вы хотите развить свою теорию, то уточните: одинаковы ли Ваши методы для труда по найму и «работы на себя»?
Ваши собственные доводы — беспочвенны и не подтверждены никакими фактами, доказывающими, что автор ничего не понимает.
Вы просили доказательства на конкретное утверждение, я его привёл.
Если бы Вы попросили доказательств того, что информация в посте не соответствует действительности, я бы отослал Вас читать комментарии к этому посту. Повторять всё сказанное в каждом посте или оформлять всё в научном виде, со ссылками, списком литературы и прочими утверждающими факторами я не намерен. Ибо тот, кто хочет разобраться, обратится к соответствующим, более компетентным источникам информации, я же хочу просто ткнуть котёнка носом в лужу, которую он наделал перед дверью.
Работодатель, по-вашему, покупает в том числе и сон работника? А если человек будет работать на двух работах, как будет определятся стоимость его часов по вашей формуле?
1) Это верно, но никак не относиться к данному сравнению с амортизацией человеческого ресурса. Труд в бухучёте учтён отдельно, поэтому не надо сравнивать его с амортизацией. Даже если допустить наращивание лишних сущностей, механизмы совсем разные. Станок Вы покупаете, он является Вашей собственностью. Человека Вы не покупаете, Вы покупаете его труд.
Если же рассматривать вопрос с позиции человека, то приравнивать время отдыха к амортизации ещё более неприемлимо, так как человек ради этого времени и работает.
2) Полнейший бред. Время человека, свободное от работы, никак не относится к производству товара.
На законодательном уровне этого не решить, поскольку миловые структуры над законом. Даже если придумать идеальную систему, внедрить её невозможно будет. Поэтому даже толка обсуждать её нет.
Если же «алкоголь» в значениии «алкогольный напиток», то тут уже сложнее… Алкоголь может быть вкусным, качественным, но не помогать в мышлении, будучи смешаным с различными веществами, действие которых в корне противоположно его действию:)
Вашими методами можно считать «амортизацию» человека, только если в его жизни нет ничего, кроме работы. В остальных случаях рассматривать человека как «производственный объект» нельзя, это очень грубое допущение.
Если же Вы хотите развить свою теорию, то уточните: одинаковы ли Ваши методы для труда по найму и «работы на себя»?
Вы просили доказательства на конкретное утверждение, я его привёл.
Если бы Вы попросили доказательств того, что информация в посте не соответствует действительности, я бы отослал Вас читать комментарии к этому посту. Повторять всё сказанное в каждом посте или оформлять всё в научном виде, со ссылками, списком литературы и прочими утверждающими факторами я не намерен. Ибо тот, кто хочет разобраться, обратится к соответствующим, более компетентным источникам информации, я же хочу просто ткнуть котёнка носом в лужу, которую он наделал перед дверью.
Если же рассматривать вопрос с позиции человека, то приравнивать время отдыха к амортизации ещё более неприемлимо, так как человек ради этого времени и работает.
2) Полнейший бред. Время человека, свободное от работы, никак не относится к производству товара.
Пардон, «я выбрал».