Pull to refresh
-25
Karma
0
Rating
  • Followers
  • Following 1

10 сумасбродных теорий о природе нашей Вселенной

Отсюда, вполне логично, что наиболее научным будут подход агностицизма (не пытаться опровергать или подтверждать идею бога)

А это только к идеи бога относится? Как на счет идеи "стулья за спиной превращаются в кенгуру"? На её счет у вас тоже агностицизм?

Антропоморфность разумной жизни по Ефремову: мечты или научная гипотеза?

Все эти измышления об антропоморфности это чтобы похвалить себя любимого. "Царь природы". И как к этому факты подгоняются... Даже интересно почитать.

Жизнь и лед: как подледные озера Земли помогают искать жизнь в космосе

как подледные озера Земли помогают искать жизнь в космосе

Никак. В перспективе десятилетий, ничего кроме облета не планируется.

Клетка и организм — рекуррентные нейросети?

По всей видимости аналогичные алгоритмы распространяются "вглубь" клеток и реализованы с помощью клеточной машинерии даже внутри самых простых бактерий, являясь основой любой жизни.

Даже интересно, откуда взялось такое "по всей видимости". Вроде ничего на то не указывает.

Отношения науки и философии (как Стивен Хокинг преждевременно похоронил философию)

Да. Атеизм в стиле марксизма-ленинизма, как это было в СССР, и по меньшей мере 10 лет спустя (с тех пор контактов не имел) это религия в чистом виде. Со всеми атрибутами. Лишь с тезисом - бога нет.

Отношения науки и философии (как Стивен Хокинг преждевременно похоронил философию)

Философия была похоронена Галилеем. С тех пор ходячий труп. Попытка протащить религиозные концепции лицемерно не упоминая бога.

Сговор и жульничество в академических кругах

Проблема в том, что неясно, а за что еще платить? Как оценивать работу ученых?
Нет никакой проблемы. Тот кто не может оценить, тот НЕ МОЖЕТ. Одновременно он не может руководить и распределять деньги.

Спросите Итана: почему в зеркалах лево и право меняются местами, а низ и верх – нет?

Спасибо. Вещь интересная, а никогда не задумывался.

Почему современная наука основана на вере?

Кажется вы здесь единственный имеющий представление о науке.

Почему современная наука основана на вере?

Ах мы оказывается верим в аксиомы…
А тот кто аксиому ввел не иначе как поп.

P.S.
А алхимия стало быть лженаука. Что у автора в голове, ни пером описать.

Мы можем обнаружить инопланетные цивилизации по их межзвёздным квантовым коммуникациям

Большинство передовых цивилизаций захотят не пускать «обезьян» в общий канал общения, и позволять участвовать в общении лишь членам сообщества, достигшим необходимого минимума в развитии. Таким минимумом могут стать квантовые коммуникации.
Между этими видами коммуникаций всего сто лет. Уровень аргументации…

Есть только один способ решить уравнение Дрейка

Ну, ну, Шкловский тоже дискредитирует науку? Он целую «дискредитирующую» книгу написал.

Есть только один способ решить уравнение Дрейка

Во всей этой истории есть что-то удивительно неправильное. Бог с ними с радиосигналами. Никто не обязан сигналить на ветер, да по радио. Однако, самый сильный аргумент у Шкловского то, что если хотя бы миллион лет назад появилась хоть одна цивилизация типа нашей и стала распространяться. Очень медленно, о световых скоростях речи нет. То она должна быть везде.

Глава НАСА не исключает существования инопланетян

Журналист счёл откровением.

Есть только один способ решить уравнение Дрейка

Мне тоже кажется что имелось в виду нечто подобное. Однако, время жизни галактики не понятный параметр. Галактики вроде пока целы.
К тому же интересует нас одна. Если не считать всякие «цивилизации третьего типа».

Есть только один способ решить уравнение Дрейка

Скорость формирования новых звёзд — в топку
А как наличие этого параметра обосновывалось?

Эффективное мышление — ментальное NZT

Автору не повезло учиться где-то в не подходящем месте. На самом деле всё не так плохо.

Очень крепкие мячики. Фуллереновый конструктор и другие заметки на заре углеродного века

О структуре карбина до сих пор ведутся споры, но, по всей видимости, она такова:
Какова такова? Приведены несовместимые формулы.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity