Все вышеперечисленные аргументы не относятся только к преимуществам Terraform, скорее больше в целом к преимуществам IaC. Да и у Terraform существуют аналоги, например, Pulumi, CloudFormation для AWS. Поэтому, если вы используете любой другой аналог Terraform, который поддерживает концепцию IaC, это уже хорошо, и однозначно лучше, чем "натыкивать" инфраструктуру руками.
Между Terraform и Pulumi есть кардинальное концептуальное отличие. Terraform - это декларативная портянка, в которой придется на еще одном декларативном синтаксисе описывать километровые конфигурационные файлы. Это тоже самое, что CloudFormation Template в AWS.
Pulumi (и родной AWS CDK) - это модель описания инфраструктуры реальным кодом (обычно с поддержкой нескольких ЯП), где портянка из п.1 авто-генерируется на основе написанного кода.
Любой, кто работал с CFN Templates на реальной инфраструктуре, больше к декларативному подходу возвращаться не захочет.
Мы в компании давно выбрали CDK и ни разу не пожалели. Рекомендую всем изучить этот вопрос, и четко ответить на вопрос - нужен ли вам Тераформ.
Знак это знак. Автопилот конечно знаки учитывает, но ездит он и без них - ориентируясь на ситуацию на дороге. Обычно еще и безопаснее (в плане скоростного лимита), чем кожаный мешок. Мне сложно представить гарантированный сценарий, при котором "сокрытие" знака приведет к аварии.
Ну а в целом можно и без автопилота придумать кучу подобных способов - например посветить лазером в глаза водителю. Или подкинуть в салон чего-нибудь с таймером. Тем не менее я что-то не видел статей на тему "ученые выяснили что водитель уязвим к воздействию".
Так в OpenAI ничего открытого и нет, чего там закрывать-то?
Насколько я понял идею изначальной заварушки - OpenAI должна была быть Open в том плане, что она должна была делиться с сообществом датасетами, моделью и прочими создаваемыми вещами, и именно на этих принцирпах в нее инвестировали некоторые люди (например Маск). А в реальности Сэм почуял запах огромных денег и не хочет ничего открывать, выдавать токены за доллар гораздо профитнее
Кстати, про генеративный ИИ в статье о развлечениях и искусствах просто так ни слова нету?
На текущий момент генеративный ИИ в качестве развлечения не особо работает. Разве что в качестве генератора мемов (в духе "смотрите какие кринжовые лица эта нейронка сгенерировала")
Ещё бывает «зерно». Так термин перевели в Minecraft, хотя даже в видеоиграх единства нет: в локализации Stardew Valley это опять «семя».
В играх много интересных переводов, углепластик например, или "охладить трахание". Зачастую перевод просто делают гугл-транслейтом, или его делают не-программисты, которые понятия не имеют что за "seed" такой.
Поскольку OpenAI известна своими языковыми моделями, где «токен» означает несколько другую сущность, то такой перевод может создать путаницу.
Вы думаете, что нет айтишников, которые разделяют взляды партии? Я уверен, что их хватает. Лично знаю одного такого (ну не прям ярый поддерживатель, но в целом не противник).
А еще у меня есть знакомый бизнесмен, который верит в потоп, произошедший 200 лет назад, который от нас скрывают. Он даже на экспедиции со своими друзьями ездит, искать следы этого потопа.
Есть ли возможность посмотреть семя генерации или задать собственное, не упоминается.
Это перевод? Это перевод, да?
Даже если повествование прослеживается, оно всё равно похоже на монтажную склейку небольших экспериментов. ... Набор фрагментов беспорядочен и смонтирован с резкими переходами. Как рассказывал сам автор видео, для достижения такого эффекта от Sora он включал в текстовый промпт термины по типу «chaotic», «dynamic movement» и «whip panning»
Так это особенность модели, или это результат промта конкретного использования? Непонятно.
Как минимум уже сейчас можно какие либо адекватные планы строить
Ну так их и строят, про это как раз и написано в статье. Только планы эти на отдаленное будущее именно потому, что "нету действительно массового запроса от общества на подобные инвестиции".
Главная проблема всех идеологий это акцент на неких гипотетических будущих поколениях, только зачем они нужны тем кто живёт сейчас?
Для этого и придумали криозаморозку :)
Вместо того чтоб заставлять людей жертвовать сейчас ради чужого будущего лучше сделайте так чтоб то будущее стало для них их потенциальным настоящим, и не придётся придумать сложные и глупые филосовские обороты.
Ну так проблема в том, что сейчас это сделать невозможно
Читая статью возникло ощущение, что либо автор все время пользовался какой-то исключительно специфичной доставкой, либо смешалось несколько сценариев. Цифры взяты из головы и кажутся нереалистичными.
Вес полезной нагрузки – 10 кг
Как вы думаете, какой средний вес посылки на Wildberries? Конечно, никто кроме самих Wildberries этой цифры не знает, но мы может хотя бы примерно предположить. И учитывая, что основной товар это одежда и мелкая бытовая техника, можно смело уменьшать вес полезной нагрузки в 2 раза.
Полная дальность полета (в среднем с учетом ветра) – 200 км.
Вы далее рассматриваете сортировочный центр с радиусом в 50км. Почему тогда здесь мы закладывапем 200? Предполагаем, что ветер всегда стабильно увеличивает путь в 2 раза? Звучит крайне странно. В целом, если центр с радиусом охвата в 30 км (что вполне реалистично), то дальность полета можно смело сократить до 100км.
При этом стоимость данного комплекса БПЛА с учетом наземной составляющей будет не менее (а скорее более) 6 млн. руб. Из них воздушная часть комплекса будет стоить около 4,5 млн. руб.
Вы упоминаете в качества референса Mugin 3 Pro, который на официальном сайте стоит ~730 т.р. Каким образом цена внезапно увеличивается в 7-10 раз?
Для обслуживания подобного комплекса понадобятся минимум 2 оператора БПЛА со средней зарплатой не менее 120тыс. руб.
Если честно я не совсем понял зачем нужно 2 оператора на 2 БПЛА. Или это для посменной работы? Вообще я думаю, что оператор не нужен на все время полета. 80% пути можно смело лететь на автопилоте, а оператор нужен (нужен ли?) на "последнюю милю", чтобы непосредственно сесть в нужном месте и "отдать" посылку. В таком случае один оператор может обслуживать 5 комплексов (да, я тоже цифр из головы покидаю).
Стоимость грузовичка на котором можно доставить 200 посылок в день можно оценить в 3000 тыс. руб. с учетом что он новый. Нам понадобятся минимум 2 водителя и 2 грузчика с зарплатой в районе 80 тыс. рублей
Во-первых, грузчики на обычные доставки не ездят. Они присутствуют только на специфичных заказах (коих я думаю крайне малое число). Во-вторых, здесь опять предполагается посменная работа? Мы что, собираемся доставлять посылку в 6 утра или 11 вечера?
В общем, практически все цифры в этой статье скорее всего не имеют никакой связи с реальностью.
Я думаю, что значительными проблемами являются вопросы прикладного характера, а не экономического:
Кто будет делать ПДД для дронов и каким оно должно быть?
Как предполагается доставить что-то человеку, живущему в человейнике 20-этажке?
Как получить всякие разрешения от госудатсва на это все?
В целом игры на Java конечно есть, но, как правило, все приходится писать самому или брать что есть. Там, где под C# есть десяток альтернатив, под Java у нас хорошо, если вообще есть что-то.
Надеюсь, что финализация Foreign Function & Memory API позволит сделать нормальные врапперы над свежими версиями нативных библиотек без JNI-костылей.
А про то, что игры не пишутся на Java, я пошутил :)
А я бы вот не сказал, что это шутка. Я пишу сервер sandbox mmo на Java (а точнее на Kotline). И я могу официально заявить, что, к сожалению, для Java нет практически ничего для геймдева, или оно (около-)мертвое.
Физические движки - из живого только dyn4j. Тот же официальный сайт jBullet указывает последний релиз в 2010 году (14 лет назад! Это было еще во времена Java 6). JBox2D - последний релиз в 2014 году.
Рендер - по сути только libgdx. Есть еще несколько прям "движков", но в основной массе они ориентированы на андроид.
Вообще забавно, что C# стал мейнстрим языком для геймдева, а Java забыта, несмотря на "расцвет" во времена появления андроида. Видимо надо сказать спасибо пушу от Микрософта (XNA, Silverlight) и успеху Unity.
Правда, сайт LLMExplorer, собирающий данные об опенсорс нейросетях с портала Hugging Face, говорит, что их там уже более 33 000 штук. М-да.
Большая часть из них - файт-тюны других открытых моделей под конкретные задачи (в духе "лучше сочиняет стихи о желтых бабочках")
OpenAI: ChatGPT, GPT-4, GPT-4-Turbo
ChatGPT это не модель, это сайт. Общаться там можно с разными моделями (gpt-3.5, gpt-4, gpt-4-vision, etc)
Perplexity
У них вроде нет "своей" модели, просто файн-тюн и инфраструктура вокруг GPT/Claude
Однако число моделей в этом рейтинге невелико (иначе было бы слишком сложно все это поддерживать)
Число моделей там невелико именно потому, что моделей, которые имеет смысл тестировать (т.е. это модели общего назначения, способные сгенерировать хоть что-то вменяемое при zero-shot), довольно мало. Натренировать модель уровня GPT 3.5 стоит несколько миллионов долларов, мало кто может себе позволить такие вложения
История интересная, но воды налили на целый океан. По факту информационной части только два параграфа, все остальное - какие-то исторические справки и около-философские рассуждения.
Я перестал пользоваться бесплатной медициной с того момента, как начал зарабатывать самостоятельно. А ПФР это вообще отдельная тема, особенно после закона о НПФ, где фактически заскамили кучу народа.
При этом все налоги я платил по закону и никаких серых схем не спользовал. Что не отменяет того факта, что я с радостью "вышел" бы из системы "социальных гарантий" и обеспечил бы себе их сам.
Между Terraform и Pulumi есть кардинальное концептуальное отличие. Terraform - это декларативная портянка, в которой придется на еще одном декларативном синтаксисе описывать километровые конфигурационные файлы. Это тоже самое, что CloudFormation Template в AWS.
Pulumi (и родной AWS CDK) - это модель описания инфраструктуры реальным кодом (обычно с поддержкой нескольких ЯП), где портянка из п.1 авто-генерируется на основе написанного кода.
Любой, кто работал с CFN Templates на реальной инфраструктуре, больше к декларативному подходу возвращаться не захочет.
Мы в компании давно выбрали CDK и ни разу не пожалели. Рекомендую всем изучить этот вопрос, и четко ответить на вопрос - нужен ли вам Тераформ.
Кстати HashiCorp осознали фатальный недостаток декларативных портянок и тоже делают https://github.com/hashicorp/terraform-cdk. Можно его тоже рассмотреть.
Знак это знак. Автопилот конечно знаки учитывает, но ездит он и без них - ориентируясь на ситуацию на дороге. Обычно еще и безопаснее (в плане скоростного лимита), чем кожаный мешок. Мне сложно представить гарантированный сценарий, при котором "сокрытие" знака приведет к аварии.
Ну а в целом можно и без автопилота придумать кучу подобных способов - например посветить лазером в глаза водителю. Или подкинуть в салон чего-нибудь с таймером. Тем не менее я что-то не видел статей на тему "ученые выяснили что водитель уязвим к воздействию".
То есть атака требует обклеить знак светодиодами? Дешевле просто его ночью спилить, эффект такой же и не надо заморачиваться
Так в OpenAI ничего открытого и нет, чего там закрывать-то?
Насколько я понял идею изначальной заварушки - OpenAI должна была быть Open в том плане, что она должна была делиться с сообществом датасетами, моделью и прочими создаваемыми вещами, и именно на этих принцирпах в нее инвестировали некоторые люди (например Маск). А в реальности Сэм почуял запах огромных денег и не хочет ничего открывать, выдавать токены за доллар гораздо профитнее
На текущий момент генеративный ИИ в качестве развлечения не особо работает. Разве что в качестве генератора мемов (в духе "смотрите какие кринжовые лица эта нейронка сгенерировала")
Не все кто сидят на хабре находятся в РФ
В играх много интересных переводов, углепластик например, или "охладить трахание". Зачастую перевод просто делают гугл-транслейтом, или его делают не-программисты, которые понятия не имеют что за "seed" такой.
Ну, может нам теперь все токены переименовать?
На вики вот например вообще назвали "порождающий элемент" - https://ru.wikipedia.org/wiki/Генератор_псевдослучайных_чисел
Вы думаете, что нет айтишников, которые разделяют взляды партии? Я уверен, что их хватает. Лично знаю одного такого (ну не прям ярый поддерживатель, но в целом не противник).
А еще у меня есть знакомый бизнесмен, который верит в потоп, произошедший 200 лет назад, который от нас скрывают. Он даже на экспедиции со своими друзьями ездит, искать следы этого потопа.
В общем я уже ничему не удивляюсь.
Мне кажется я всего пару раз в жизни видел, чтобы seed переводили как "семя". Обычно или просто "сид", или что-то в духе "значение/токен".
Это как с thread - есть даже учебники, где он переводится как "нить", но повсеместно используется "поток".
Это перевод? Это перевод, да?
Так это особенность модели, или это результат промта конкретного использования? Непонятно.
Ну так их и строят, про это как раз и написано в статье. Только планы эти на отдаленное будущее именно потому, что "нету действительно массового запроса от общества на подобные инвестиции".
Для этого и придумали криозаморозку :)
Ну так проблема в том, что сейчас это сделать невозможно
Читая статью возникло ощущение, что либо автор все время пользовался какой-то исключительно специфичной доставкой, либо смешалось несколько сценариев. Цифры взяты из головы и кажутся нереалистичными.
Как вы думаете, какой средний вес посылки на Wildberries? Конечно, никто кроме самих Wildberries этой цифры не знает, но мы может хотя бы примерно предположить. И учитывая, что основной товар это одежда и мелкая бытовая техника, можно смело уменьшать вес полезной нагрузки в 2 раза.
Вы далее рассматриваете сортировочный центр с радиусом в 50км. Почему тогда здесь мы закладывапем 200? Предполагаем, что ветер всегда стабильно увеличивает путь в 2 раза? Звучит крайне странно. В целом, если центр с радиусом охвата в 30 км (что вполне реалистично), то дальность полета можно смело сократить до 100км.
Вы упоминаете в качества референса Mugin 3 Pro, который на официальном сайте стоит ~730 т.р. Каким образом цена внезапно увеличивается в 7-10 раз?
Если честно я не совсем понял зачем нужно 2 оператора на 2 БПЛА. Или это для посменной работы? Вообще я думаю, что оператор не нужен на все время полета. 80% пути можно смело лететь на автопилоте, а оператор нужен (нужен ли?) на "последнюю милю", чтобы непосредственно сесть в нужном месте и "отдать" посылку. В таком случае один оператор может обслуживать 5 комплексов (да, я тоже цифр из головы покидаю).
Во-первых, грузчики на обычные доставки не ездят. Они присутствуют только на специфичных заказах (коих я думаю крайне малое число). Во-вторых, здесь опять предполагается посменная работа? Мы что, собираемся доставлять посылку в 6 утра или 11 вечера?
В общем, практически все цифры в этой статье скорее всего не имеют никакой связи с реальностью.
Я думаю, что значительными проблемами являются вопросы прикладного характера, а не экономического:
Кто будет делать ПДД для дронов и каким оно должно быть?
Как предполагается доставить что-то человеку, живущему в человейнике 20-этажке?
Как получить всякие разрешения от госудатсва на это все?
Да, я немного перепутал libgdx и lwjgl
Да, про lwjgl я забыл упомянуть.
В целом игры на Java конечно есть, но, как правило, все приходится писать самому или брать что есть. Там, где под C# есть десяток альтернатив, под Java у нас хорошо, если вообще есть что-то.
Надеюсь, что финализация Foreign Function & Memory API позволит сделать нормальные врапперы над свежими версиями нативных библиотек без JNI-костылей.
А я бы вот не сказал, что это шутка. Я пишу сервер sandbox mmo на Java (а точнее на Kotline). И я могу официально заявить, что, к сожалению, для Java нет практически ничего для геймдева, или оно (около-)мертвое.
Физические движки - из живого только dyn4j. Тот же официальный сайт jBullet указывает последний релиз в 2010 году (14 лет назад! Это было еще во времена Java 6). JBox2D - последний релиз в 2014 году.
Рендер - по сути только libgdx. Есть еще несколько прям "движков", но в основной массе они ориентированы на андроид.
Вообще забавно, что C# стал мейнстрим языком для геймдева, а Java забыта, несмотря на "расцвет" во времена появления андроида. Видимо надо сказать спасибо пушу от Микрософта (XNA, Silverlight) и успеху Unity.
Вот тут они предлагают возможность использовать Claude/GPT, что наталкивает меня на мысль о том, что у них просто обвязка вокруг LLM.
Большая часть из них - файт-тюны других открытых моделей под конкретные задачи (в духе "лучше сочиняет стихи о желтых бабочках")
ChatGPT это не модель, это сайт. Общаться там можно с разными моделями (gpt-3.5, gpt-4, gpt-4-vision, etc)
У них вроде нет "своей" модели, просто файн-тюн и инфраструктура вокруг GPT/Claude
Число моделей там невелико именно потому, что моделей, которые имеет смысл тестировать (т.е. это модели общего назначения, способные сгенерировать хоть что-то вменяемое при zero-shot), довольно мало. Натренировать модель уровня GPT 3.5 стоит несколько миллионов долларов, мало кто может себе позволить такие вложения
История интересная, но воды налили на целый океан. По факту информационной части только два параграфа, все остальное - какие-то исторические справки и около-философские рассуждения.
Я перестал пользоваться бесплатной медициной с того момента, как начал зарабатывать самостоятельно. А ПФР это вообще отдельная тема, особенно после закона о НПФ, где фактически заскамили кучу народа.
При этом все налоги я платил по закону и никаких серых схем не спользовал. Что не отменяет того факта, что я с радостью "вышел" бы из системы "социальных гарантий" и обеспечил бы себе их сам.