Ну, там в примерах уже и не совсем язык ассемблера.
Так-то и мы с другом тоже создали язык Си-подобный для PDP-11 c возможностью вставок машкода и компилятор к нему. Потом на нём коммерческие проекты в виде игр пилили для К 1801 ВМ1.
Мне кажется, что одна из крупных и давних проблем Хабра -- снобизм. О чём автор и написал.
Ещё одна -- двойные стандарты. Когда похают Россию -- норм. Если только отпустишь сарказм про США, то карму занизят, что даже и лайки не работают. ))
Демократия... ))
Мне, лично, кажется, что не стоит самодельным авторам так бить по рукам.
Пусть пишут. Рейтинг статьи сам по себе должен регулировать этот вопрос: показы, рейтинг автора, в конечном итоге и пр.
Иначе, получится, как в Википедии, где, вроде, как народное голосование по всем вопросам, но...
Если добавляешь данные о применении кассетного минирования жилых кварталов на востоке самостийной, то бан. А если рассказать без ссылок и доказательств про Бучу, то медали выдают.
Я в таком случае при разработке/отладке зануляю всё (можно c командами условной компиляции, определив, что DEBUG = 1 ), а после отладки и перед выпуском компилирую c DEBUG = 0 или лишние операции по занулению руками вырезаю, если код не огромный или не были применены команды условной компиляции.
И отлаживать удобно, и производительность в конечном счёте НЕ страдает.
Для background copy и многого, что сильно делает FAR гибче и мощнее, я лично пользую ConEmu. ConEmu и без ФАРа хорош. Но, их связка -- чистая синергия.
А, так как они не прожорливые и на самой древней машине работают мгновенно, то никакой TC или подобные с GUI тут не потягаются. ИМХО, конечно. ))
FAR, конечно, великолепный инструмент! Но, особенную гибкость ему предоставляет ConEmu. Там много полезного для разработчика, сисадмина или DevOps'a. Мне нравиться также, что можно окну FAR с ним мышкой менять размер за рамки окна или угол, безовсяких заходов в настройки, на ходу.
Ну, и, конечно, FAR в базе без плагинов нужных с их сайта сильно проигрывает. Для домашнего пользователя пойдёт, но профи обвешивают его нужным функционалом сами.
Бывает, что появляется какая-то новая операция и неделю мучаешься в ручном режиме. Потом, в свободное время лезешь на сайт, и, оказывается, что уже лет 10, как есть плагин для этого, делающий всё нужное одной кнопкой.
Мне без FAR'а управлять террабайтными (на нос) файловыми хранилищами пользователей и проектов -- никак.
Но, начинал я в этот интерфейс в 1987 с Norton Commander, от которого нонче, конечно, осталась только концепция. ))
Абсолютно непонятно, зачем давать ссылки на англоязычную Википедию, когда есть и русскоязычная и российские открытые энциклопедии. Например, для фононов и экситонов, тем более, что их открыли советские физики.
)) Так в этом и смысл моей поговорки. Она сжато излагает то, что Вы сейчас написали. А выводы наставляют держать себя в руках. Известно, что можно научиться управлять эмоциями.
Это же другое! Не? ))
"Электромагнитное взаимодействие порождает широкий спектр явлений..."
"Глубоко в атомном ядре... «слабое взаимодействие»..."
Дык, разве они не были объединены по своей природе в единое электрослабое взаимодействие, за что в 1979 выдали "нобелевку"? о_О
Src: https://ru.ruwiki.ru/w/index.php?title=Электрослабое_взаимодействие
Ну, там в примерах уже и не совсем язык ассемблера.
Так-то и мы с другом тоже создали язык Си-подобный для PDP-11 c возможностью вставок машкода и компилятор к нему. Потом на нём коммерческие проекты в виде игр пилили для К 1801 ВМ1.
Слабый Си с мощным ассемблером уже смешиваются.
Мне кажется, что одна из крупных и давних проблем Хабра -- снобизм. О чём автор и написал.
Ещё одна -- двойные стандарты. Когда похают Россию -- норм. Если только отпустишь сарказм про США, то карму занизят, что даже и лайки не работают. ))
Демократия... ))
Мне, лично, кажется, что не стоит самодельным авторам так бить по рукам.
Пусть пишут. Рейтинг статьи сам по себе должен регулировать этот вопрос: показы, рейтинг автора, в конечном итоге и пр.
Иначе, получится, как в Википедии, где, вроде, как народное голосование по всем вопросам, но...
Если добавляешь данные о применении кассетного минирования жилых кварталов на востоке самостийной, то бан. А если рассказать без ссылок и доказательств про Бучу, то медали выдают.
Надо тоньше работать. И давать дорогу молодым.
Я в таком случае при разработке/отладке зануляю всё (можно c командами условной компиляции, определив, что DEBUG = 1 ), а после отладки и перед выпуском компилирую c DEBUG = 0 или лишние операции по занулению руками вырезаю, если код не огромный или не были применены команды условной компиляции.
И отлаживать удобно, и производительность в конечном счёте НЕ страдает.
Так микроконтроллер пофункциональные и посложнее процессора, т. к. это суть однокристальная ЭВМ с памятью и периферией.
Не тот пример автор сгенерировал.
Бесплатный ConEmu к ФАРу решает задачу различных консолей и сильно перекрывает по возможностям Ваш текущий ДаблКоммандер.
Для background copy и многого, что сильно делает FAR гибче и мощнее, я лично пользую ConEmu. ConEmu и без ФАРа хорош. Но, их связка -- чистая синергия.
А, так как они не прожорливые и на самой древней машине работают мгновенно, то никакой TC или подобные с GUI тут не потягаются. ИМХО, конечно. ))
FAR, конечно, великолепный инструмент! Но, особенную гибкость ему предоставляет ConEmu. Там много полезного для разработчика, сисадмина или DevOps'a. Мне нравиться также, что можно окну FAR с ним мышкой менять размер за рамки окна или угол, безовсяких заходов в настройки, на ходу.
Ну, и, конечно, FAR в базе без плагинов нужных с их сайта сильно проигрывает. Для домашнего пользователя пойдёт, но профи обвешивают его нужным функционалом сами.
Бывает, что появляется какая-то новая операция и неделю мучаешься в ручном режиме. Потом, в свободное время лезешь на сайт, и, оказывается, что уже лет 10, как есть плагин для этого, делающий всё нужное одной кнопкой.
Мне без FAR'а управлять террабайтными (на нос) файловыми хранилищами пользователей и проектов -- никак.
Но, начинал я в этот интерфейс в 1987 с Norton Commander, от которого нонче, конечно, осталась только концепция. ))
Хорошо. Но, потом всё-равно -- сжечь.
А ещё можно воспользоваться бесплатным и функциональным FAR...
"Комплексные числа как встроенный тип данных — это крайне важно для расчётов в области радиофизики."
Как заржал ночью! ))
Чувствуется, что автор не писал, а переводил и, возможно, компилировал текст из разных источников, не особо понимая, про что пишет.
Надо было на Си переписывать.
Получилось бы раз и навсегда. ;-)
Согласен. Программирование в 70-х и 80-х было магичнее, душевнее и удовлетворённестней. ))
А, ща... Замучался копайлотовские поделки за мамкиными программистами править.
Да, автор разбирался что ли? Копипастнул листинги целиком, не вникая.
"Ассемблер?" )))
Ну, тогда и сам машинный код тоже можно объявить языком. В одном буквенными символами записываем инструкции, в другом -- цифровыми.
Да, что-то с отсутствием TCP/IP на MS-DOS, неработающей NE2000 и энтузиастами автор напутал.
Лично устанавливал драйверы и утилиты TCP/IP под MS-DOS c фирменных дискет с дистрибутивом и, как раз, на NE2000.
Абсолютно непонятно, зачем давать ссылки на англоязычную Википедию, когда есть и русскоязычная и российские открытые энциклопедии. Например, для фононов и экситонов, тем более, что их открыли советские физики.
У геодезистов/картографов тоже свои стилистические замуты. По написанному сразу можно профессию человека определить.
)) Так в этом и смысл моей поговорки. Она сжато излагает то, что Вы сейчас написали. А выводы наставляют держать себя в руках. Известно, что можно научиться управлять эмоциями.