Абсолютно верно. Я работал с оптиками над созданием интерферометра Михельсона. Когда сказал, что сделан интерферометр с точностью менее размера атома, мне мило заулыбались и покрутили у виска. :)
Если в формулу классического радиуса электрона подставить значение заряда электрона определенное лабораторией Томсона, а не Миликена, то мы получим справочное значение радиуса протона. Передаем привет запутавшимся ученым из-за забора академической науки!
Энергия, как и скорость величина относительная. Когда вы говорите об энергии фотона, хотелось юы знать, относительно какого объекта имеется наличие энергии у фотона?
Солнечный парус. :) Может датите почитать отчет о работе паруса в качестве двигателя. Где бы вычиталось влияние пролетной аномалии, релятивисткой аномалии, давление частиц обладающих массой. И в сухом остатке бы говорилось, что аппарат такой то проделал путь от точки а к точке б исключительно за счет силы фотонного ветра. А пока ищите, то считать это пруфом низзя.
Верно. Главное в науке громче крикнуть , что это научный факт. Что касаемо связи энергия -масса, то как-то энергия без массы - это из области ученой фантастики. Масса всегда обладает энергией, потенциальной энергией. Тому подтверждением является закон E=mφ=mv²=mc².Любая масса обладает энергией Е, тогда и только тогда, когда взаимодействует с гравитационным потенциалом φ=v²=c² и двигается относительно источника этого потенциала, со скоростью с. Откуда напрашивается вывод, что абсолютно неподвижные тела перестают обладать массой.
В реальности существует единственная ЧД - наша Вселенная. Отношение ее массы к радиусу дает нам квадрат скорости света. все остальное - от лукавого. Спросите у релятивистов как они обнаруживают дыры в центрах галактик? релятивистские массивные дыры обнаруживаются все так же по старинке, при помощи теоремы вириала и классической вириальной массы. Что выглядит странным, как минимум.
Против справочника шаровых скоплений, думаю, не будете утверждать о домыслах? Полюбуйтесь на их кеплеровы орбиты. Шаровики пересекают галактику по вытянутым орбитам. В то же время звезды на этих же дистанциях двигаются по закону Милгрома. Домыслы?
Есть нюанс. Звезды и шаровые скопления на одной и той же орбите ведут себя по разным законам Первые - по Милгрому, вторые по Кеплеру. Это не домыслы, а наблюдения.
На счет радиуса и линейки. Я могу тоже самое сказать что и Вы об астрономах говорящих о массе галактики. Не безменом же ее измеряли? Естественно масса еще более скрытая и косвенная величина, которую в лоб не измеришь, как и радиус линейкой. В финале тем или иным способом получаем радиус, затем массу.
Ну а с учетом нелинейности закона Хаббла и неопределенности его вида можно сказать, что мы вообще не знаем где мы. О расстояниях можно говорить только в окрестностях нашей галактики там, куда дотягивается часть из перечисленных вами методов. В окрестностях, правда, линейный и нелинейный Хаббл проходят так близко, что отличить их не реально. Что успешно и продемонстрировали астрономы, почти 100 лет строя линейные глобусы Вселенной.
Вы не замечали, что главные константы космологии с, а, Н принадлежат системе LT? И конечно же вы знаете, что, если некую физическую величину ξ в LT разделить на G, то получим некую величину ζ в MLT. Т.е. ζ=ξ²/G Которая может иметь "другой" физический смысл. К примеру ρ=H²/H Если константу Хаббла разделить на G, то получим плотность Вселенной с точностью до (4/3π). И в то же время если вместо Н² подставить частоту обращения Гагарина вокруг Земли, т.е. ρ=4/(3π)(f²), то получим среднюю плотность Земли. Может как и с Талли-Фишером, ученые приписывают не те физические свойства физическим величинам из-за смешения величин из разных систем LT и MLT?
Предположениями и мысленными экспериментами любил Эйнштейн заниматься. Галактика не может находится в пустоте. Она окружена галактиками , общая масса которых чуть менее 10⁵⁴ кг и погружена в поле в суммарное поле создаваемое жтими галактиками.
а=с²/Ru. Где достаточно точно измерены две константы с- скорость света, а - константа милгрома. Ru - радиус вселенной не составит труда найти. С учетом того, что Н=с/Ru. Можно записать а=с•Н - эту зависимость обнаружили в аномалии Пионеров, произведение с на Н дает близкое значение к аномальному ускорению Пионеров . Правда группа ученых,сторонников мейнстрима, похоронила здравые мысли и понятно почему.
Вы считаете, что человек, который не зная о Милгроме и его константе, предсказавший наличие ускорения свободного падения во вселенную, первым нашедшим этого ускорение с точностью до второго знака после запятой, не знает, как измеряются расстояния во Вселенной?
Отношение реального пути пройденного массивным объектом из точки А в точку Б к оптическому ходу луча из точки А в точку Б. Константу Хаббла,как раз изменяют по оптическим наблюдениям, без учета кривизны.
Если бы моя точка зрения была не специфична, то вы бы не узнали ни о ней, ни о существовании ее носителя. Основная идея по поводу закона Милгрома для соотношения Талли-Фишера состоит в том, что в уравнении смешаны две системы размерностей, связь между которыми осуществляется при помощи константы G. G•F[MLT]=F[LT]. Что общепринятом написании имеет вид Gma=v⁴. Что соответствует наблюдениям. Далее перенесем G F[MLT]=F[LT]/G. Тогда ma=GmM/R². При неравенстве левой и правой части можно записать F=ma-GmM/R². В законе Милгрома торчат уши глобального закона силового взаимодействия.
Масса галактики константа. В законе m=v⁴/(aG) в скрытой форме присутствует зависимость от радиуса. Здесь было показано. Скорость v растет с ростом радиуса. Чем дальше от центра масс проводите измерение скорости звезды в рукаве, тем выше ее скорость и, соответственно,заключенная масса галактики наблюдаемом радиусе.
Если рассчитать тангенциальную и нормальную составляющие аномального ускорения Меркурия которое вызывает аномальный сдвиг в 43" за сто лет, применив школьные знания по кинематике твердого тела, то мы получим соответственно 1.21•10-¹⁰м/с² и 7.6•10-¹⁰м/с² .
Просто некоторым без ЛСД не понять
Исправно? Блокировка 300 000 000 000 У России! Отъем недвижимости. Это начало перечисления.
Наблюдение Котова больше никто не наблюдал.
Это электрон падающий на свой собственный центр масс.
Абсолютно верно. Я работал с оптиками над созданием интерферометра Михельсона. Когда сказал, что сделан интерферометр с точностью менее размера атома, мне мило заулыбались и покрутили у виска. :)
Если в формулу классического радиуса электрона подставить значение заряда электрона определенное лабораторией Томсона, а не Миликена, то мы получим справочное значение радиуса протона. Передаем привет запутавшимся ученым из-за забора академической науки!
Энергия, как и скорость величина относительная. Когда вы говорите об энергии фотона, хотелось юы знать, относительно какого объекта имеется наличие энергии у фотона?
Солнечный парус. :) Может датите почитать отчет о работе паруса в качестве двигателя. Где бы вычиталось влияние пролетной аномалии, релятивисткой аномалии, давление частиц обладающих массой. И в сухом остатке бы говорилось, что аппарат такой то проделал путь от точки а к точке б исключительно за счет силы фотонного ветра. А пока ищите, то считать это пруфом низзя.
Верно. Главное в науке громче крикнуть , что это научный факт. Что касаемо связи энергия -масса, то как-то энергия без массы - это из области ученой фантастики. Масса всегда обладает энергией, потенциальной энергией. Тому подтверждением является закон E=mφ=mv²=mc².Любая масса обладает энергией Е, тогда и только тогда, когда взаимодействует с гравитационным потенциалом φ=v²=c² и двигается относительно источника этого потенциала, со скоростью с. Откуда напрашивается вывод, что абсолютно неподвижные тела перестают обладать массой.
В реальности существует единственная ЧД - наша Вселенная. Отношение ее массы к радиусу дает нам квадрат скорости света. все остальное - от лукавого. Спросите у релятивистов как они обнаруживают дыры в центрах галактик? релятивистские массивные дыры обнаруживаются все так же по старинке, при помощи теоремы вириала и классической вириальной массы. Что выглядит странным, как минимум.
Против справочника шаровых скоплений, думаю, не будете утверждать о домыслах? Полюбуйтесь на их кеплеровы орбиты. Шаровики пересекают галактику по вытянутым орбитам. В то же время звезды на этих же дистанциях двигаются по закону Милгрома. Домыслы?
https://people.smp.uq.edu.au/HolgerBaumgardt/globular/
Есть нюанс. Звезды и шаровые скопления на одной и той же орбите ведут себя по разным законам Первые - по Милгрому, вторые по Кеплеру. Это не домыслы, а наблюдения.
Не знал. Тому есть живые свидетели и документы.
На счет радиуса и линейки. Я могу тоже самое сказать что и Вы об астрономах говорящих о массе галактики. Не безменом же ее измеряли? Естественно масса еще более скрытая и косвенная величина, которую в лоб не измеришь, как и радиус линейкой. В финале тем или иным способом получаем радиус, затем массу.
Ну а с учетом нелинейности закона Хаббла и неопределенности его вида можно сказать, что мы вообще не знаем где мы. О расстояниях можно говорить только в окрестностях нашей галактики там, куда дотягивается часть из перечисленных вами методов. В окрестностях, правда, линейный и нелинейный Хаббл проходят так близко, что отличить их не реально. Что успешно и продемонстрировали астрономы, почти 100 лет строя линейные глобусы Вселенной.
Извиняюсь. Тут странно ветки рисуются.
Вы не замечали, что главные константы космологии с, а, Н принадлежат системе LT? И конечно же вы знаете, что, если некую физическую величину ξ в LT разделить на G, то получим некую величину ζ в MLT. Т.е. ζ=ξ²/G Которая может иметь "другой" физический смысл. К примеру ρ=H²/H Если константу Хаббла разделить на G, то получим плотность Вселенной с точностью до (4/3π). И в то же время если вместо Н² подставить частоту обращения Гагарина вокруг Земли, т.е. ρ=4/(3π)(f²), то получим среднюю плотность Земли. Может как и с Талли-Фишером, ученые приписывают не те физические свойства физическим величинам из-за смешения величин из разных систем LT и MLT?
Предположениями и мысленными экспериментами любил Эйнштейн заниматься. Галактика не может находится в пустоте. Она окружена галактиками , общая масса которых чуть менее 10⁵⁴ кг и погружена в поле в суммарное поле создаваемое жтими галактиками.
а=с²/Ru. Где достаточно точно измерены две константы с- скорость света, а - константа милгрома. Ru - радиус вселенной не составит труда найти. С учетом того, что Н=с/Ru. Можно записать а=с•Н - эту зависимость обнаружили в аномалии Пионеров, произведение с на Н дает близкое значение к аномальному ускорению Пионеров . Правда группа ученых,сторонников мейнстрима, похоронила здравые мысли и понятно почему.
а - на масштабах галактики - точно константа.
Вы считаете, что человек, который не зная о Милгроме и его константе, предсказавший наличие ускорения свободного падения во вселенную, первым нашедшим этого ускорение с точностью до второго знака после запятой, не знает, как измеряются расстояния во Вселенной?
Отношение реального пути пройденного массивным объектом из точки А в точку Б к оптическому ходу луча из точки А в точку Б. Константу Хаббла,как раз изменяют по оптическим наблюдениям, без учета кривизны.
Если бы моя точка зрения была не специфична, то вы бы не узнали ни о ней, ни о существовании ее носителя. Основная идея по поводу закона Милгрома для соотношения Талли-Фишера состоит в том, что в уравнении смешаны две системы размерностей, связь между которыми осуществляется при помощи константы G. G•F[MLT]=F[LT]. Что общепринятом написании имеет вид Gma=v⁴. Что соответствует наблюдениям. Далее перенесем G F[MLT]=F[LT]/G. Тогда ma=GmM/R². При неравенстве левой и правой части можно записать F=ma-GmM/R². В законе Милгрома торчат уши глобального закона силового взаимодействия.
Масса галактики константа. В законе m=v⁴/(aG) в скрытой форме присутствует зависимость от радиуса. Здесь было показано. Скорость v растет с ростом радиуса. Чем дальше от центра масс проводите измерение скорости звезды в рукаве, тем выше ее скорость и, соответственно,заключенная масса галактики наблюдаемом радиусе.
Если рассчитать тангенциальную и нормальную составляющие аномального ускорения Меркурия которое вызывает аномальный сдвиг в 43" за сто лет, применив школьные знания по кинематике твердого тела, то мы получим соответственно 1.21•10-¹⁰м/с² и 7.6•10-¹⁰м/с² .
1.21•10-¹⁰м/с² - константа Милгрома.
7.6•10-¹⁰м/с² - аномалия "Пионеров"
Я не на что не намекаю.