Есть! Там даже 3 ядра. Правда с нюансами, второе risc-v ядро вроде как не имеет MMU, поэтому для линукса доступно только одно. На втором freertos крутить, можно использовать его для работы с дисплеями через параллельный интерфейс ногодрыгом (800x480 легко должно быть), а не страдать с десятью кадрами на 480x320 по SPI.
Ну и третье недоядро - встроенный микроконтроллер 8051, наверное бесполезен для домашних поделок, но вполне заявка на хорошую автономность от аккумулятора, если заморочиться
Не знаю, лишний раз прикасаться к продуктами этой компании желания нет. Если тоже выдает, печально, такими темпами поиск скоро вымрет. Какая разница, сразу ответ от нейросети получать, или через прокладку в виде поисковика
А что так сильно заминусили? ChatGPT с расширением может искать в интернете и выдавать результат быстрее и с лучшим качеством, чем большинство сеошных сайтов
Очередная статья из разряда - открыли поисковик, ввели запрос "raspberry site:hackaday.com", ну или похожий, взяли на рандом 5 поделок, прогнали через GPT, без разницы, мясной или электронный, натырили картинок, и вот готовая статья.
Вопрос к людям, которые ставят положительные оценки: за что?
Вопрос к авторам: при чем тут raspberry вообще? Эти задачи можно выполнить только с использованием SBC от этой компании? Или где-то есть хитрое использование уникального блока PIO на rp2040/2350, которое нельзя повторить на любом другом МК? Или просто потому, что название на слуху?
WS2811 по документации допускает отклонение тактовой частоты в пределах +-7.5%, а так как производитель заверяет диапазон работы -25-85, значит либо RC контур температурно компенсирован, либо допустимое отклонение частоты гораздо больше, чем 7.5% (потому, что они обязаны обеспечиваться во всем диапазоне температур). Очень неприхотливый протокол, в отличии от UART, отклонение 3.5% - и все, передачи нет, как правило никто не заморачиваться температурной компенсацией, ибо на контроллер проще кварц воткнуть и не ипать мозг
У амудешных процессоров U серии 8 ядер, то есть тоже нельзя сравнивать, ведь у интела 4? Или надо сравнивать топовый ультрабучный процессор синих с четырехядрным бюджетником красных? Или отключать "лишние" ядра? 5800U и 5800HS - одинаковые процессоры, за исключением большего TDP у HS версии, что даёт 10-20% производительности, но отставание интела более 50%.
Очевидно что 4 ядра будут слабее 8, но интел не смогли компенсировать это энергоэффективностью. В ультрабучном процессоре, который может быть незначительно медленнее, но обязан быть автономным, не завезли ни того, ни другого. Так как это можно назвать, кроме как провалом?
При чем тут H серия, я её не тыкал (хотя уверен, батарейку жрет либо на том же уровне, либо быстрее), возможно там все было лучше, но речь то про 11ххg. Про убогость интела - вы сами что-то нафантазировали, я писал только про конкретное поколение ультрабучных чипов, с другими современными процессорами этой компании не сталкивался, что бы делать выводы
Как отладочная плата - сойдет, но никаких защит нет, ни ESD, ни от перенапряжения, ни даже механической в виде корпуса. На нижней стороне платы ничего нет? Вероятно да, тогда и подтяжка по входам обеспечивается микроконтроллером, а там как правило в районе сотни кОм. За шильдик "отечественное" + 200% к цене, комплектующих тут вряд ли даже на 1$ наберется
Устройство общается по виртуальному COM порту, ОС не имеет значения, отличаются только способы взаимодействия с ним, на питоне скрипт +-одинаковый будет
Для встроек, задача которых - рабочий стол отображать и в ютубе процессор разгружать, это мощно, даже во что-то относительно современное поиграть можно.
11ХХgХ - провальные процессоры. После 5800hs пересел на ноут на 1185g7, да, странное решение, но по некоторым обстоятельствам необходимое. Вроде процессоры +- одной категории - предтоп, ТДП разницы немного - одно 28Вт, другое 35Вт. Но по ощущениям разница огромная, и если раньше мог спокойно держать десятки открытых фоном программ, сотни вкладок браузера, смотреть ютуб в 4к, и параллельно работать в каком нибудь ресурсоемком софте на 3 монитора, то 1185g7 задыхается, пиковой производительности не хвататет, приходится закрывать лишнее. И нет, дело не в ОЗУ, её стало больше 24Гб -> 32Гб и скорости больше, четырехканал как никак
Как мне казалось, при переходе на интуль, да ещё и в топовом ноутбуке (thinkpad x1), автономность должа удивить, учитывая 10+ч в тестах на сайтах, ожидал хотя бы не хуже. Удивила, только не в ту сторону, в лайтовом рабочем режиме это 2-3ч, по сравнению с 4-5ч на рязане (правда там батарейка на 20% больше была, но ещё час это не компенсирует). И проблема именно в процессоре, ведь если тупо открыть рабочий стол, снять всю нагрузку с проца, включить энергосберегайку, то потребление падает до как раз таки уровня 10+ч
Естетственно, если рабочие задачи ограничиваются код писать, компилить в облаке, да браузер листать, то действительно, 4 ядер достаточно
Китайцы тоже начали так делать - пихать переключаемые ядра, пример SG2002 - cortex A53 + riscv C906, вполне нормальное решение, вряд ли это хоть как-то ощутимо влияет на цену, учитывая низкую стоимость изготовления на микроконтроллерных технологических нормах. Лицензия на IP Cortex M33 вероятно занимает больший процент стоимости чипа, чем два простых risc-v ядра
Бред же, что не греется. Там внутри те же самые биполярные транзисторы, оставьте этот мусор, в паре с L293D школьному роботеху, это единственно применение для этого старья.
При чем тут стабильность интерфейса? В чем проблема поставить микроконтроллер рядом с лентой, а до него RS485 провести? WS2811 гарантированно работает от -25 до 85, но ничто не мешает работать и в более жестких условиях, просто производитель это не гарантирует на 100%. К тому же если реально требуется температурная компенсация, эти светодиоды - тупо сдвиговые регистры, последний светодиод можно подключить к входу МК и проверять целостность сигнала, отправляя избыточную информацию. Даже приходилось такое колхозить, когда схемотехник забыл к контроллеру кварц подключить, приходилось подстраивать тактовую частоту по UART GSM модуля
Надо понимать, что ютуб отдает пользователю очень сильно пережатое видео с хреновым битрейтом. Для того, что бы компенсировать сжатие, на ютуб заливают слабо сжатые исходники (а это спокойно может быть 100Гб на 1ч в 4к). Если скормить ютубу уже пережатое видео, то 4к в пункте выбора быстро превращается в 720p по ощущениям. И если для статики алгоритмы сжатия работают неплохо, то для динамики это фатально
И как по шуму? Купил недавно китайский сервер на зионах, так что бы уровень шума опустить на уровень "в соседней комнате не слышно в простое", пришлось заменить вентиляторы на тихие и снять переднюю панель для накопителей, потому что потоку воздуха мешала и добавляла температуры (мне 2х 2.5 ссд в зеркале для серверных задач хватает, остальное на +- таком же что и у автора NAS хранится). Если частный дом, то завидую, но в квартиру с мини-серверной в коридоре ставить полноценный сервер и запихивать туда диски... Слишком шумно, хотя максимальными оборотами стоковыми 30Вт вертушками можно соседей призывать ;)
Точно такой же NAS уже пару лет работает, в точно таком же корпусе, но у меня получилось впихнуть 4 ЖД, повернув их на 90*, никой PCI карты не влезет, но зато места больше, а для торрентов много скорости и не надо
Когда тестировал, simple planes показался прям аркадным, симуляция на примитивнейшем уровне, хотя если учесть когда и под что разрабатывалось (под старые смартфоны), вопросы отпадают. В KSP с FAR (мод такой на продвинутую аэродинамику) все значительно сложнее, и приходится учитывать кучу параметров, самолёт, резво летающий на дозвуке, развалится при выходе на сверхзвук. В карьере этот мод практически убивает авиацию (ибо зачем часами сидеть в ангаре, чтобы собрать хоть что-то работающее, если ракету сделать быстрее и эффективнее), но в песочнице идеален в паре с advance jet engine (реалистичное управление движками)
Из нового есть flyout, он хорош, идеальная процедурная песочница для авиации, но сложная, и пока ещё сырая
Есть! Там даже 3 ядра. Правда с нюансами, второе risc-v ядро вроде как не имеет MMU, поэтому для линукса доступно только одно. На втором freertos крутить, можно использовать его для работы с дисплеями через параллельный интерфейс ногодрыгом (800x480 легко должно быть), а не страдать с десятью кадрами на 480x320 по SPI.
Ну и третье недоядро - встроенный микроконтроллер 8051, наверное бесполезен для домашних поделок, но вполне заявка на хорошую автономность от аккумулятора, если заморочиться
Не знаю, лишний раз прикасаться к продуктами этой компании желания нет. Если тоже выдает, печально, такими темпами поиск скоро вымрет. Какая разница, сразу ответ от нейросети получать, или через прокладку в виде поисковика
+, а когда-то хорошая альтернатива в лице duckduckgo абсолютно не умеет фильтровать сайты, сгенерированные нейронкой
А что так сильно заминусили? ChatGPT с расширением может искать в интернете и выдавать результат быстрее и с лучшим качеством, чем большинство сеошных сайтов
Очередная статья из разряда - открыли поисковик, ввели запрос "raspberry site:hackaday.com", ну или похожий, взяли на рандом 5 поделок, прогнали через GPT, без разницы, мясной или электронный, натырили картинок, и вот готовая статья.
Вопрос к людям, которые ставят положительные оценки: за что?
Вопрос к авторам: при чем тут raspberry вообще? Эти задачи можно выполнить только с использованием SBC от этой компании? Или где-то есть хитрое использование уникального блока PIO на rp2040/2350, которое нельзя повторить на любом другом МК? Или просто потому, что название на слуху?
WS2811 по документации допускает отклонение тактовой частоты в пределах +-7.5%, а так как производитель заверяет диапазон работы -25-85, значит либо RC контур температурно компенсирован, либо допустимое отклонение частоты гораздо больше, чем 7.5% (потому, что они обязаны обеспечиваться во всем диапазоне температур). Очень неприхотливый протокол, в отличии от UART, отклонение 3.5% - и все, передачи нет, как правило никто не заморачиваться температурной компенсацией, ибо на контроллер проще кварц воткнуть и не ипать мозг
У амудешных процессоров U серии 8 ядер, то есть тоже нельзя сравнивать, ведь у интела 4? Или надо сравнивать топовый ультрабучный процессор синих с четырехядрным бюджетником красных? Или отключать "лишние" ядра? 5800U и 5800HS - одинаковые процессоры, за исключением большего TDP у HS версии, что даёт 10-20% производительности, но отставание интела более 50%.
Очевидно что 4 ядра будут слабее 8, но интел не смогли компенсировать это энергоэффективностью. В ультрабучном процессоре, который может быть незначительно медленнее, но обязан быть автономным, не завезли ни того, ни другого. Так как это можно назвать, кроме как провалом?
При чем тут H серия, я её не тыкал (хотя уверен, батарейку жрет либо на том же уровне, либо быстрее), возможно там все было лучше, но речь то про 11ххg. Про убогость интела - вы сами что-то нафантазировали, я писал только про конкретное поколение ультрабучных чипов, с другими современными процессорами этой компании не сталкивался, что бы делать выводы
Ну если хотите, сравнивайте, только зачем?
Как отладочная плата - сойдет, но никаких защит нет, ни ESD, ни от перенапряжения, ни даже механической в виде корпуса. На нижней стороне платы ничего нет? Вероятно да, тогда и подтяжка по входам обеспечивается микроконтроллером, а там как правило в районе сотни кОм. За шильдик "отечественное" + 200% к цене, комплектующих тут вряд ли даже на 1$ наберется
Устройство общается по виртуальному COM порту, ОС не имеет значения, отличаются только способы взаимодействия с ним, на питоне скрипт +-одинаковый будет
Для встроек, задача которых - рабочий стол отображать и в ютубе процессор разгружать, это мощно, даже во что-то относительно современное поиграть можно.
11ХХgХ - провальные процессоры. После 5800hs пересел на ноут на 1185g7, да, странное решение, но по некоторым обстоятельствам необходимое. Вроде процессоры +- одной категории - предтоп, ТДП разницы немного - одно 28Вт, другое 35Вт. Но по ощущениям разница огромная, и если раньше мог спокойно держать десятки открытых фоном программ, сотни вкладок браузера, смотреть ютуб в 4к, и параллельно работать в каком нибудь ресурсоемком софте на 3 монитора, то 1185g7 задыхается, пиковой производительности не хвататет, приходится закрывать лишнее. И нет, дело не в ОЗУ, её стало больше 24Гб -> 32Гб и скорости больше, четырехканал как никак
Как мне казалось, при переходе на интуль, да ещё и в топовом ноутбуке (thinkpad x1), автономность должа удивить, учитывая 10+ч в тестах на сайтах, ожидал хотя бы не хуже. Удивила, только не в ту сторону, в лайтовом рабочем режиме это 2-3ч, по сравнению с 4-5ч на рязане (правда там батарейка на 20% больше была, но ещё час это не компенсирует). И проблема именно в процессоре, ведь если тупо открыть рабочий стол, снять всю нагрузку с проца, включить энергосберегайку, то потребление падает до как раз таки уровня 10+ч
Естетственно, если рабочие задачи ограничиваются код писать, компилить в облаке, да браузер листать, то действительно, 4 ядер достаточно
Китайцы тоже начали так делать - пихать переключаемые ядра, пример SG2002 - cortex A53 + riscv C906, вполне нормальное решение, вряд ли это хоть как-то ощутимо влияет на цену, учитывая низкую стоимость изготовления на микроконтроллерных технологических нормах. Лицензия на IP Cortex M33 вероятно занимает больший процент стоимости чипа, чем два простых risc-v ядра
Бред же, что не греется. Там внутри те же самые биполярные транзисторы, оставьте этот мусор, в паре с L293D школьному роботеху, это единственно применение для этого старья.
При чем тут стабильность интерфейса? В чем проблема поставить микроконтроллер рядом с лентой, а до него RS485 провести? WS2811 гарантированно работает от -25 до 85, но ничто не мешает работать и в более жестких условиях, просто производитель это не гарантирует на 100%. К тому же если реально требуется температурная компенсация, эти светодиоды - тупо сдвиговые регистры, последний светодиод можно подключить к входу МК и проверять целостность сигнала, отправляя избыточную информацию. Даже приходилось такое колхозить, когда схемотехник забыл к контроллеру кварц подключить, приходилось подстраивать тактовую частоту по UART GSM модуля
Надо понимать, что ютуб отдает пользователю очень сильно пережатое видео с хреновым битрейтом. Для того, что бы компенсировать сжатие, на ютуб заливают слабо сжатые исходники (а это спокойно может быть 100Гб на 1ч в 4к). Если скормить ютубу уже пережатое видео, то 4к в пункте выбора быстро превращается в 720p по ощущениям. И если для статики алгоритмы сжатия работают неплохо, то для динамики это фатально
Видимо что бы пылесосом не подрабатывал
И как по шуму? Купил недавно китайский сервер на зионах, так что бы уровень шума опустить на уровень "в соседней комнате не слышно в простое", пришлось заменить вентиляторы на тихие и снять переднюю панель для накопителей, потому что потоку воздуха мешала и добавляла температуры (мне 2х 2.5 ссд в зеркале для серверных задач хватает, остальное на +- таком же что и у автора NAS хранится). Если частный дом, то завидую, но в квартиру с мини-серверной в коридоре ставить полноценный сервер и запихивать туда диски... Слишком шумно, хотя максимальными оборотами стоковыми 30Вт вертушками можно соседей призывать ;)
Точно такой же NAS уже пару лет работает, в точно таком же корпусе, но у меня получилось впихнуть 4 ЖД, повернув их на 90*, никой PCI карты не влезет, но зато места больше, а для торрентов много скорости и не надо
Все верно, f16 block 70/72, например, совсем недавно выпустили (в конце 2010х), модификаций там огромное множество
Когда тестировал, simple planes показался прям аркадным, симуляция на примитивнейшем уровне, хотя если учесть когда и под что разрабатывалось (под старые смартфоны), вопросы отпадают. В KSP с FAR (мод такой на продвинутую аэродинамику) все значительно сложнее, и приходится учитывать кучу параметров, самолёт, резво летающий на дозвуке, развалится при выходе на сверхзвук. В карьере этот мод практически убивает авиацию (ибо зачем часами сидеть в ангаре, чтобы собрать хоть что-то работающее, если ракету сделать быстрее и эффективнее), но в песочнице идеален в паре с advance jet engine (реалистичное управление движками)
Из нового есть flyout, он хорош, идеальная процедурная песочница для авиации, но сложная, и пока ещё сырая