Введение

• Системный домен (SystemDomain), Домен общего доступа (SharedDomain) и домен по умолчанию (DefaultDomain)
• Представление объекта и другие особенности организации памяти
• Представление таблицы методов
• Распределение методов

Содержание

1. Домены создаваемые начальным загрузчиком
2. Системный домен
3. Домен общего доступа (разделяемый)
4. Дефолтный домен
5. Загрузчик куч
6. Основы типов
7. Экземпляр объекта
8. Таблица методов
9. Размер базового экземпляра
10. Таблица слотов метода
11. Описатель метода
12. Карта таблиц виртуальных методов интерфейсов и карта интерфейса
13. Виртуальное распределение
14. Статические переменные
15. EEClass
16. Заключение

Не будь жадиной!

using var ctx = new EFCoreTestContext(optionsBuilder.Options);                
// Мы возвращаем колонку ID с сервера, но никогда не используем и это неправильно!
ctx.FederalDistricts.Select(x=> new { x.ID, x.Name, x.ShortName }).ToList();

using var ctx = new EFCoreTestContext(optionsBuilder.Options);  
// Мы не возвращаем колонку ID с сервера и это правильно!
ctx.FederalDistricts.Select(x=> new { x.Name, x.ShortName }).ToList();
ctx.FederalDistricts.Select(x => new MyClass { Name = x.Name, ShortName = x.ShortName }).ToList();

При постоянной работе с MSSQL необходимо создавать различные объекты БД: таблицы, представления, триггеры и т.д.

В статье приведу шаблоны SQL запросов, которые помогут, и, возможно, стандартизируют подход создания кода на языке T-SQL.

Кроме этого, опишу о том, как я веду репозиторий БД в системе контроля версий.

Ошибка дизайна

Именно так и никак иначе: null в C# — однозначно ошибочное решение, бездумно скопированное из более ранних языков.

1. Самое страшное: в качестве значения любого ссылочного типа может использоваться универсальный предатель — null, на которого никак не среагирует компилятор. Зато во время исполнения легко получить нож в спину — NullReferenceException. Обрабатывать это исключение бесполезно: оно означает безусловную ошибку в коде.
2. Перец на рану: сбой (NRE при попытке разыменования) может находится очень далеко от дефекта (использование null там, где ждут полноценный объект).
3. Упитанный пушной зверек: null неизлечим — никакие будущие нововведения в платформе и языке не избавят нас от прокаженного унаследованного кода, который физически невозможно перестать использовать.

Этот ящик Пандоры был открыт еще при создании языка ALGOL W великим Хоаром, который позднее назвал собственную идею ошибкой на миллиард долларов.

Введение

Пролог: internal is new public

Каждый из нас мечтал о проекте, где всё будет сделано правильно. Это кажется вполне естественным. Как только ты узнаёшь о самой возможности писать хороший код, как только слышишь легенды о том самом коде, который можно легко читать и изменять, сразу загораешься тем самым «ну вот теперь я точно всё сделаю правильно, я ведь теперь умный и Макконнела читал».

Случился такой проект и в моей жизни. Очередной. Причём делаю я его под добровольным надзором, где за каждой моей строчкой следят. Соответственно, уже не только хотелось, но и надо было делать всё правильно. Одним из «правильно» было «чти инкапсуляцию и закрывайся по максимуму, потому что открыться всегда успеешь, а закрыться обратно потом будет поздно». И поэтому я везде, где только мог, стал использовать для классов модификатор доступа internal вместо public. И, естественно, когда ты начинаешь активно использовать новую для тебя фичу языка, возникают некоторые нюансы. О них по порядку и хочу рассказать.

Когда-то я работал в команде, где слегка недолюбливали LINQ, за то, что такой код якобы сложно отлаживать. У нас была договоренность: после каждой цепочки LINQ, разработчик создает локальную переменную, в которую записывает результат ToArray(). Независимо от того, потребуется ли массив далее по методу, или он работает только с IEnumerable. Перед return, результат также приводился к массиву, кажется, во всей кодовой базе не было методов, возвращающих или принимающих коллекцию, отличную от массива.

Бородатое легаси! - подумаете вы и будете правы. Однако, несмотря то, что прошло много лет, с тех пор, как LINQ стал использоваться повсеместно, а IDE позволяют смотреть данные в отладке, некоторые разработчики все еще плохо представляют себе критерии выбора принимаемого и возвращаемого типа, если речь заходит о коллекциях.

Казалось бы, что тема словарей, хэш-таблиц и всяческих хэш-кодов расписана вдоль и поперек, а каждый второй разработчик, будучи разбужен от ранней вечерней дремы примерно в 01:28am, быстренько набросает на листочке алгоритм балансировки Hashtable, попутно доказав все свойства в big-O нотации.

Возможно, такая хорошая осведомленность о предмете нашей беседы, может сослужить и плохую службу, вселяя ложное чувство уверенности: "Это ж так просто! Что тут может пойти не так?"

Как оказалось, может! Что именно может - в программистских пятничных байках, сразу после краткого ликбеза о том, что же такое хэш-таблица.

Что мы получим после этой статьи:

Систему сбора и анализа логов на syslog-ng, elasticsearch в качестве хранилища данных, kibana и grafana в качестве систем визуализации данных, kibana для удобного поиска по логам, elasticalert для отправки уведомлений по событиям. Приготовьтесь, туториал объемный.

Какие логи будем собирать:

• все системные логи разложенные по индексам в зависимости от их facility(auth,syslog,messages и т.д.);
• логи nginx — access и error;
• логи pm2;
• и др.

Обоснование выбора системы

Почему я выбрал связку с syslog-ng в качестве отправителя, парсера и приемщика логов? Да потому что он очень быстрый, надежный, не требовательный к ресурсам(да да — logstash в качестве агентов на серверах и виртуальных машинах просто убожество в плане пожирания ресурсов и требованием java), с внятным синтаксисом конфигов(вы видели rsyslog? — это тихий ужас), с широкими возможностями — парсинг, фильтрация, большое количество хранилищ данных(postgresql,mysql,elasticsearch,files и т.д.), буферизация(upd не поддерживает буферизацию), сторонние модули и другие фишки.

Требования:

• Ubuntu 16.04 или debian 8-9;
• vm для развертывания;
• Прямые руки.

Приступим или добро пожаловать под кат