Вероятность того же в человейнике примерно на порядок выше. Да и шумные соседи, в частном секторе, будут отделены от Вас десятками метров и толстой наружней стеной, а не сантиметрами и плитой перекрытия, как в квартире.
Ничего подобного. Система вентиляции, без ошибок проектирования, не просто меняет воздух на уличный, она его ещё и увлажняет. Иначе у Вас зимой будет дома влажность менее 20%. А следовательно вентиляция проблему парциального давления паров воды не решает вообще никак, а наоборот усугубляет её.
Да даже без увлажнения парциальное давление паров воды в доме будет всё равно выше, чем на улице. Ибо при +22 и 20% влажности количество воды в кубе дома 0,004, а на улице при этом при -22 и 65% 0,001. Разница в 4 раза.
Проблему можно решить "в лоб", просто наростив толщину утеплителя, дабы точка росы ушла в его толщу даже в самый лютый мороз. Но это экономически безсмысленно.
Экструзия паронепроницаема. Это как деревянный дом завернуть в полиэтилен. Зимой, на стыке материала стены и экструзии, будет выпадать конденсат. Подышите в полиэтиленовый мешок. Все его стенки моментально покроются влагой изнутри. Вот и с домом тоже самое происходит. Сырая стена, грибок, 2-3 года и всё, выноси святых.
Про влагопоглощению Вы малость промахнулись. Экструзия не то что влагу не поглощает, она вообще паронепроницаема практически. А обычный ППС, да ещё и такой маленькой плотности, он воду вообще пропускает насквозь. По этому обычный ППС в стяжку пола по грунту без хорошей гидроизоляции нельзя, а экструзию можно прямо на утрамбованный песок. Что несколько нивелирует разницу в цене, учитывая, что и теплопроводность экструзии в реальных условиях эксплуатации очень заметно ниже. 0.034 (вт/м*с) против 0.045 у обычного. И значит толщина утепления нужна сильно меньшая. Экструзия действительно лучше обычного белого ППС. Но только в пол. На потолок и стены экструзию вообще нельзя использовать. Деревянный дом с ней сгнивает за пару лет в труху.
Я предполагаю, что за окном у Вас был не альпийский горный склон, а обычный пыльный город. Система охлаждения не должна забирать не фильтрованный воздух с улицы, иначе фильтрами будет работать Ваше оборудование.
Или бывает, что используют пенопласт в качестве утеплителя. Да, он дешевле, чем та же каменная вата, но по характеристикам сильно уступает. У пенопласта выше теплопроводность, а значит, он хуже удерживает тепло. Чтобы добиться нужного уровня утепления, придётся закладывать большую толщину. Например, для кровли в Центральной России достаточно 150 мм XPS, а пенопласта нужно почти вдвое больше — около 300 мм.
И дальше читать не стал.
Ибо:
Пригодный для утепления пенопласт дороже, чем каменная вата.
У пенопласта теплопроводность ниже каменной ваты, а не выше.
XPS и пенопласт это два названия одного и того же. Пенополистирола. Он же пенопласт. XPS - это экструзионный пенопласт.
Вся современная электроника (включая накопители информации) по большому счёту двумерна. Сколько бы там слоёв не было у флеш памяти, по факту это двумерная электроника пошинкованная на куски и собранная в стопку. Нужен переход на реальный 3D для рывка в плотности и сложности.
Вы, судя по всему, нагуглили. Можно результаты ? А то выяснится, что "Не в лотерею, а в преферанс, не Волгу, а 3 рубля и не выиграл, а проиграл". Или что у всех рыльце в пушку.
Газ-21 с АКПП выпускались серийно. Но АКПП 60х нормально работали только в связке с многолитровыми двигателями. На малолитражке это была боль и страдание.
Вата паропроницаема.
Вероятность того же в человейнике примерно на порядок выше. Да и шумные соседи, в частном секторе, будут отделены от Вас десятками метров и толстой наружней стеной, а не сантиметрами и плитой перекрытия, как в квартире.
Нет, 0,2% и 4% типичные паспортные значения. Это, простите, никак не "не сильно уступает". Это в 20 раз уступает.
А в реальной же жизни вода, налитая в сосуд из ПСБ, протекает сквозь стенки, а стена, обшитая XPS, будет вся в плесени.
Ничего подобного. Система вентиляции, без ошибок проектирования, не просто меняет воздух на уличный, она его ещё и увлажняет. Иначе у Вас зимой будет дома влажность менее 20%. А следовательно вентиляция проблему парциального давления паров воды не решает вообще никак, а наоборот усугубляет её.
Да даже без увлажнения парциальное давление паров воды в доме будет всё равно выше, чем на улице. Ибо при +22 и 20% влажности количество воды в кубе дома 0,004, а на улице при этом при -22 и 65% 0,001. Разница в 4 раза.
Проблему можно решить "в лоб", просто наростив толщину утеплителя, дабы точка росы ушла в его толщу даже в самый лютый мороз. Но это экономически безсмысленно.
Экструзия паронепроницаема. Это как деревянный дом завернуть в полиэтилен. Зимой, на стыке материала стены и экструзии, будет выпадать конденсат. Подышите в полиэтиленовый мешок. Все его стенки моментально покроются влагой изнутри. Вот и с домом тоже самое происходит. Сырая стена, грибок, 2-3 года и всё, выноси святых.
Про влагопоглощению Вы малость промахнулись. Экструзия не то что влагу не поглощает, она вообще паронепроницаема практически. А обычный ППС, да ещё и такой маленькой плотности, он воду вообще пропускает насквозь. По этому обычный ППС в стяжку пола по грунту без хорошей гидроизоляции нельзя, а экструзию можно прямо на утрамбованный песок. Что несколько нивелирует разницу в цене, учитывая, что и теплопроводность экструзии в реальных условиях эксплуатации очень заметно ниже. 0.034 (вт/м*с) против 0.045 у обычного. И значит толщина утепления нужна сильно меньшая. Экструзия действительно лучше обычного белого ППС. Но только в пол. На потолок и стены экструзию вообще нельзя использовать. Деревянный дом с ней сгнивает за пару лет в труху.
Я предполагаю, что за окном у Вас был не альпийский горный склон, а обычный пыльный город. Система охлаждения не должна забирать не фильтрованный воздух с улицы, иначе фильтрами будет работать Ваше оборудование.
Дочитал вот до этого:
И дальше читать не стал.
Ибо:
Пригодный для утепления пенопласт дороже, чем каменная вата.
У пенопласта теплопроводность ниже каменной ваты, а не выше.
XPS и пенопласт это два названия одного и того же. Пенополистирола. Он же пенопласт. XPS - это экструзионный пенопласт.
>>Вот не пойму, чем им, ученым этим вашим, морская миля не угодила?
После изготовления платиново-иридиевого эталона гектара, платины на эталон мили уже не хватило.
Процесс был обратимым.
Вся современная электроника (включая накопители информации) по большому счёту двумерна. Сколько бы там слоёв не было у флеш памяти, по факту это двумерная электроника пошинкованная на куски и собранная в стопку. Нужен переход на реальный 3D для рывка в плотности и сложности.
Возможно, но с перекисью это стандартная методика восстановления пожелтевших пластиковых компонентов. Все ютьюб блогеры-техноархеологи так делают.
А если его окунуть в перекись, то он наоборот белеет на солнце.
Яндекс Плюс Про Убер Ультимет Спешиал Персонал Привилежн МАКС plus - ближе к реальности.
А как же "Планета бурь" ?
И робот Вертер ?
Вы, судя по всему, нагуглили. Можно результаты ? А то выяснится, что "Не в лотерею, а в преферанс, не Волгу, а 3 рубля и не выиграл, а проиграл". Или что у всех рыльце в пушку.
Газ-21 с АКПП выпускались серийно. Но АКПП 60х нормально работали только в связке с многолитровыми двигателями. На малолитражке это была боль и страдание.
Помешало. Не лошадь, не нукайте. Нет. Нет. Не надо.
А сжиженного 59 г/л
Статья, в которой мерой количества вещества указаны литры - отстой. Литров чего ? Газа, жидкости ? При каком давлении, при какой температуре ?