Наверное не получится сделать робота (бытового) полностью безопасным. Это будет очередная, из многих, технологий освоенных человеком. Будет и польза будет и вред.
Что касается ограничений на причинение вреда человеку, то это лучше оставить на совести человека. А не перекладывать ответственность на бездушную железяку.
Но если роботы не будут наступать и толкать объекты идентифицируемые как человек, то уже будет не плохо.
А скорее в мануал будет начинаться - "Бытовой робот модели *** средство повышенной опасности...
Вот кто-то не верит в полёты на луну или ещё, каких теорий заговоров придерживается. А я не верю в плоскоземельщиков, мне думается, что это они не всерьёз. Или, может их просто в живую не видел?
Как то неоднозначно получается. В больших городах с электричками не очень удобно в плане доступа к зарядке. Поэтому сильно экологию они там не улучшат.
Наверное идеальный вариант для владения таким авто, это пригород/загород, постоянные и не длинные поездки, зарядка по ночному тарифу.
Уж давно это было)). Да - да устройства связи (когда по меди работали) питались от -60 В, или -48 В по американскому стандарту. На проводном телефоне и сейчас такое есть. Скорее это так исторически сложилось от конца 19-го века. Но учитывая, что оболочки кабелей связи были из алюминия или свинца, подключались к + и заземлялись, может это как то и помогало от коррозии.
Поддерживаю. Если система стационарная. То нет сложности сориентировать её по сторонам света и запрограммировать наводится на солнце по часам реального времени. Для экономии энергии на работу приводов наведения можно включать их дискретно держа нормаль на Солнце в заданных пределах. Если сделать положение вертикальной оси на Полярную звезду, как в некоторых монтировках телескопов, то поворачивать придётся только по одной оси, корректируя вторую, может и не каждый день. А для датчиков положения могут и сготится электронный компас и угломер, если энкодеры угла поворота, догоро.
Это все для того чтобы не тратить зря энергию на постоянное "шевеление" сервомоторами.
Полностью согласен! ИИ это инструмент, с плюсами и минусами.
Остаётся ещё очень важный вопрос. А откуда будут, потом, браться сеньеры? Как воспитать поколение будущих программистов? Циклы, рекурсии, алгоритмы или промт для генерации чат бота? Согласитесь последнее проще и "вкуснее".
Есть мнение из команды активно использующей ИИ, что уровень специалистов понижается. И править код приходится уже другим, которые уще "умеют".
Просто ответьте себе на простой вопрос: вот написали при помощи ИИ автопилот для автомобиля. Выпустите вы такой продукт на дорогу, посадите в него своих детей?
Есть иное мнение. Горловину бака располагают с противоположной от водителя стороны, считается, что так удобнее. Но если производители и меняют местами руль (для локализации), то до заправочной горловины дело не доходит, по понятным причинам.
Вот только не понятно почему на "корейцах" бак со стороны водителя 🤔
Пожалуй, не в бровь, а в глаз. Хоть я и не работал с данными штуками, так, общее образование и т. д. Но, да, устройства ЖД автоматики, довольно кондовые, а данное устройство, ещё, и шумное. Поэтому использование его в бытовых целях весьма сомнительно.
Хм, а вот до сего момента как-то и не задумывался, но полагаю конденсатор шунтировал стартер.
Была, в моем советском детстве, такая самопальная гирлянда. Из "лампочек от фонарика", на целых 4 цепи. Все это было скручено в не самый тонкий жгут и работало от "цыкающей" коробки наполненной сартерами, конденсаторами и проводами.
Гидроприводы весьма распространённая вещь. Вот, что слегка поражает, то это компактность/плотность энергии. На фоне ДВС или электромотора приводящего в движение гидронасос, последнего почти не видно)
Очень сложно не согласиться. Но прогресс остановить сложно. Скажи вот восторженным создателям/пользователям первых ЭВМ, что у их внуков в игрушках будут упрятаны вычислительные мощности, порой превосходяшие их детища. Какой вопрос задали бы они? Чтобы помигать лампочкой использовать компьютер?
Поживём увидим. Цена вопроса скажет последнее слово. Может и роботы будут, садить/копать картошку 😄
С технической стороны, впечатляет и показывает, что природа создала... Ну почти совершенство (привет креационистам). Но вот с философской, как бы пугает. Невольно слова профессора Преображенского вспоминаются)
Попадалась инфа, что энергопотребление дата-центров (не могу утверждать, что только на нужды ИИ) составляет около 1% от мирового. Поэтотому, лучше бы сначала придумать роботов копирующих ватты или джоули
Почему-то не обратили внимание ещё на один момент. Энергию ветра которую может утилизировать "ветряк" зависит от ометаемой площади. И если взять площадь круга, у сравнительно небольших классических "ветряков", образуемую при движении лопастей, то построить вертикальный "ветряк", с такой-же ометаемой площадью, то... Ну сами понимаете, а "железа" на этого монстра нужно куда как больше. Да и КПД у первых немного лучше.
Поэтому дело, скорее, не в костности мышления, а в банальных деньгах.
Не, о роботе не способном причинить вред человеку я даже и не мечтаю. Опасность таких устройств недооценивать нельзя.
А что касается надёжности, ремонтопригодности и т. п. То тут не малая часть вопроса в маркетинговый политике.
А вопрос "железа" тут, пожалуй, не самый страшный. Хоть замены литиевым АКБ пока не видно на горизонте, но многие вещи казавшиеся технически нереализуемыми "вчера" - сегодня обыденность
Думается, что роботы помощники в наших домах уже не за горами. Может они ещё и тупые, но это решаемый вопрос. Хотя сложных задач море, даже загрузка посудомоечной машины может оказаться не самой тривиальной задачей).
Но если это чудо железное худо-бедно будет справляться с такими задачами как : убрать постель, подмести/помыть пол, достать белье из стиралки и развесить/снять/принести его, покосить газон, подстричь живую изгородь, полить цветы/грядки, опрыскать кусты/деревья от вредителей, если не нарубить, то сложить дрова, сгонять в магаз с запиской), почистить снег и. д. и т. п. То уже не плохо.
Конечно для всего этого у нас уже есть соответствующие устройства и системы, решающие данные задачи. Но есть ненулевой шанс, что такого универсального помощника заиметь будет можно.
Стоимость такого девайса будет, наверное не малой, но если сравнить со стоимостью раба в самой демократической стране, когда-то, то будет очень дешевле.
Как это может сказаться на обществе, ну тут есть куча не самой плохой фантастики)
Наверное не получится сделать робота (бытового) полностью безопасным. Это будет очередная, из многих, технологий освоенных человеком. Будет и польза будет и вред.
Что касается ограничений на причинение вреда человеку, то это лучше оставить на совести человека. А не перекладывать ответственность на бездушную железяку.
Но если роботы не будут наступать и толкать объекты идентифицируемые как человек, то уже будет не плохо.
А скорее в мануал будет начинаться - "Бытовой робот модели *** средство повышенной опасности...
С Праздником Победы всех!
Я первое предложение не совсем понял.
Наблюдать объект такого размера с Земли не реально. https://habr.com/ru/articles/367549/
Вот кто-то не верит в полёты на луну или ещё, каких теорий заговоров придерживается. А я не верю в плоскоземельщиков, мне думается, что это они не всерьёз. Или, может их просто в живую не видел?
Уж давно это было)). Да - да устройства связи (когда по меди работали) питались от -60 В, или -48 В по американскому стандарту. На проводном телефоне и сейчас такое есть. Скорее это так исторически сложилось от конца 19-го века. Но учитывая, что оболочки кабелей связи были из алюминия или свинца, подключались к + и заземлялись, может это как то и помогало от коррозии.
Ну если бобры защитную изоляцию не обгрызут 🤓🤓🤓
Поддерживаю. Если система стационарная. То нет сложности сориентировать её по сторонам света и запрограммировать наводится на солнце по часам реального времени. Для экономии энергии на работу приводов наведения можно включать их дискретно держа нормаль на Солнце в заданных пределах. Если сделать положение вертикальной оси на Полярную звезду, как в некоторых монтировках телескопов, то поворачивать придётся только по одной оси, корректируя вторую, может и не каждый день. А для датчиков положения могут и сготится электронный компас и угломер, если энкодеры угла поворота, догоро.
Это все для того чтобы не тратить зря энергию на постоянное "шевеление" сервомоторами.
Полностью согласен! ИИ это инструмент, с плюсами и минусами.
Остаётся ещё очень важный вопрос. А откуда будут, потом, браться сеньеры? Как воспитать поколение будущих программистов? Циклы, рекурсии, алгоритмы или промт для генерации чат бота? Согласитесь последнее проще и "вкуснее".
Есть мнение из команды активно использующей ИИ, что уровень специалистов понижается. И править код приходится уже другим, которые уще "умеют".
Просто ответьте себе на простой вопрос: вот написали при помощи ИИ автопилот для автомобиля. Выпустите вы такой продукт на дорогу, посадите в него своих детей?
Есть иное мнение. Горловину бака располагают с противоположной от водителя стороны, считается, что так удобнее. Но если производители и меняют местами руль (для локализации), то до заправочной горловины дело не доходит, по понятным причинам.
Вот только не понятно почему на "корейцах" бак со стороны водителя 🤔
Пожалуй, не в бровь, а в глаз. Хоть я и не работал с данными штуками, так, общее образование и т. д. Но, да, устройства ЖД автоматики, довольно кондовые, а данное устройство, ещё, и шумное. Поэтому использование его в бытовых целях весьма сомнительно.
КПТ- кодовый путевой трансмиттер, устройство ЖД автоматики. Готовое решение для электромеханической мигалки)
Пожалуй, предложение составил неудачно - суровые железнодорожники, это такие люди, которым не чужды новогодние радости)
Ух тыж, класс! Прям сколхозить нечто подобное захотелось.
Интересно, а из суровых железнодорожников на КПТ-4 такого не делал?
Хм, а вот до сего момента как-то и не задумывался, но полагаю конденсатор шунтировал стартер.
Была, в моем советском детстве, такая самопальная гирлянда. Из "лампочек от фонарика", на целых 4 цепи. Все это было скручено в не самый тонкий жгут и работало от "цыкающей" коробки наполненной сартерами, конденсаторами и проводами.
А также елка из леса и мандарины из Ленинграда))
С наступающим!
Гидроприводы весьма распространённая вещь. Вот, что слегка поражает, то это компактность/плотность энергии. На фоне ДВС или электромотора приводящего в движение гидронасос, последнего почти не видно)
Очень сложно не согласиться. Но прогресс остановить сложно. Скажи вот восторженным создателям/пользователям первых ЭВМ, что у их внуков в игрушках будут упрятаны вычислительные мощности, порой превосходяшие их детища. Какой вопрос задали бы они? Чтобы помигать лампочкой использовать компьютер?
Поживём увидим. Цена вопроса скажет последнее слово. Может и роботы будут, садить/копать картошку 😄
С технической стороны, впечатляет и показывает, что природа создала... Ну почти совершенство (привет креационистам). Но вот с философской, как бы пугает. Невольно слова профессора Преображенского вспоминаются)
Попадалась инфа, что энергопотребление дата-центров (не могу утверждать, что только на нужды ИИ) составляет около 1% от мирового. Поэтотому, лучше бы сначала придумать роботов копирующих ватты или джоули
Почему-то не обратили внимание ещё на один момент. Энергию ветра которую может утилизировать "ветряк" зависит от ометаемой площади. И если взять площадь круга, у сравнительно небольших классических "ветряков", образуемую при движении лопастей, то построить вертикальный "ветряк", с такой-же ометаемой площадью, то... Ну сами понимаете, а "железа" на этого монстра нужно куда как больше. Да и КПД у первых немного лучше.
Поэтому дело, скорее, не в костности мышления, а в банальных деньгах.
Не, о роботе не способном причинить вред человеку я даже и не мечтаю. Опасность таких устройств недооценивать нельзя.
А что касается надёжности, ремонтопригодности и т. п. То тут не малая часть вопроса в маркетинговый политике.
А вопрос "железа" тут, пожалуй, не самый страшный. Хоть замены литиевым АКБ пока не видно на горизонте, но многие вещи казавшиеся технически нереализуемыми "вчера" - сегодня обыденность
Думается, что роботы помощники в наших домах уже не за горами. Может они ещё и тупые, но это решаемый вопрос. Хотя сложных задач море, даже загрузка посудомоечной машины может оказаться не самой тривиальной задачей).
Но если это чудо железное худо-бедно будет справляться с такими задачами как : убрать постель, подмести/помыть пол, достать белье из стиралки и развесить/снять/принести его, покосить газон, подстричь живую изгородь, полить цветы/грядки, опрыскать кусты/деревья от вредителей, если не нарубить, то сложить дрова, сгонять в магаз с запиской), почистить снег и. д. и т. п. То уже не плохо.
Конечно для всего этого у нас уже есть соответствующие устройства и системы, решающие данные задачи. Но есть ненулевой шанс, что такого универсального помощника заиметь будет можно.
Стоимость такого девайса будет, наверное не малой, но если сравнить со стоимостью раба в самой демократической стране, когда-то, то будет очень дешевле.
Как это может сказаться на обществе, ну тут есть куча не самой плохой фантастики)