Опять эти формулировки. "Принципиально" - это как? Буквы и цифры используются те же самые, алгебра не поменялась - значит "принципиальных" различий нет? Объемы расчетов уже совершенно другие, спецификации сложнее, учет налоговый сам по себе сложнее - это все "не принципиально"? А то, что у любого завода уже есть свой софт, который писался годами? Весь груз софта, который заменить нечем - это "не принципиально"?
Не надо стрелки переводить, речи про весь мир не шло. Речь шла про конкретную страну в конкретный период. Давайте без научной фантастики, весь мир в обозримом будущем деградировать вместе с нами не собирается, ресурсов еще на века хватит. Что со страной-то будет после отката к паровозам в итоге?
И таки да, всему миру деградировать не придется. За рамками планеты есть резиновый космос. Сейчас осваивать его не рентабельно, но рано или поздно будет.
Еще раз: 146% современных задач УЖЕ ТРЕБУЮТ такую производительность. Не надо так нагло выдумывать цифры, пожалуйста.
Понимаю, что удобно видеть микроконтроллеры на производствах, но не видеть миллионы бухгалтерских/управленческих/да и просто рабочих программ, которые даже теоретически нереально перевести на условный третий пентиум. Но на деле-то без современного железа встанет всё: от бухгалтерии, которая элементарно не сможет сдать налоги, до проектных отделов и управленцев. Пентиум-3 1С не потянет. За сколько десятилетий планируется новый софт-то написать?
И без видеоконтента уже не обойтись. Это современный уровень жизни. Какой смысл снижать уровень жизни, все более отставая от всего мира? Что в итоге-то? Хоть как-то жить, а через -дцать лет армия будет "сапсаны" врага на поездах встречать? Или в лучшем случае - возврат в мировую экономику с кучей паровозостроительных заводов? Снова?
А "задача, поставленная пользователем" - почти всегда крайне ущербна и однобока.
А вот это откровенная ложь. Да, пользователь хочет облегчить работу именно себе. Но утверждение о том, что это всегда негативно сказывается на системе, полностью голословно и совершенно не логично. В большинстве случаев у пользователя своё личное рабочее пространство и его изменение вообще никак не затрагивает прочие процессы.
Возникновение баланса между разными силами приводит систему в новое устойчивое состояние диктатуры, где пинают только новых и слабых игроков, а старые заключили джентельменские соглашения и решают конфликты где-нибудь на поле для гольфа.
Ну прям капиталистические лозунги современности. Сотрудники так или иначе разделяют между собой абсолютно все производственные риски и значительную часть законодательных. Риски капиталистов на их фоне ничтожны.
Специфический не в том смысле, что обозначает не имеющую аналогов сущность, а в том, что не является транслитерацией международных терминов. Это два русских слова и из "account" обратно они не восстановимы без контекста. Более того, в контексте обычно "аккаунтов" будет много. Как простейший пример посмотрите сберовский QR-код любой ЖКХ.
Как бы то ни было, попытка перевода вместо транслитерации даст совершенно непонятную и неоднозначную переменную.
Мне вот интересно, и как же нужно поле "raschetniy_schet" правильно называть? Да так, чтобы другому разработчику не пришлось потом лезть в гугл и переводить обратно, пытаясь восстановить термин российской бухгалтерии. А какой-нибудь "SNILS" глаз тоже режет?
Я при всем желании не вижу принципиальной разницы с вин11. Абсолютно та же концепция, абсолютно тот же переизбыток «воздуха», абсолютно так же можно включить режим таблицы.
Опять эти формулировки. "Принципиально" - это как? Буквы и цифры используются те же самые, алгебра не поменялась - значит "принципиальных" различий нет? Объемы расчетов уже совершенно другие, спецификации сложнее, учет налоговый сам по себе сложнее - это все "не принципиально"? А то, что у любого завода уже есть свой софт, который писался годами? Весь груз софта, который заменить нечем - это "не принципиально"?
Не надо стрелки переводить, речи про весь мир не шло. Речь шла про конкретную страну в конкретный период. Давайте без научной фантастики, весь мир в обозримом будущем деградировать вместе с нами не собирается, ресурсов еще на века хватит. Что со страной-то будет после отката к паровозам в итоге?
И таки да, всему миру деградировать не придется. За рамками планеты есть резиновый космос. Сейчас осваивать его не рентабельно, но рано или поздно будет.
Еще раз: 146% современных задач УЖЕ ТРЕБУЮТ такую производительность. Не надо так нагло выдумывать цифры, пожалуйста.
Понимаю, что удобно видеть микроконтроллеры на производствах, но не видеть миллионы бухгалтерских/управленческих/да и просто рабочих программ, которые даже теоретически нереально перевести на условный третий пентиум. Но на деле-то без современного железа встанет всё: от бухгалтерии, которая элементарно не сможет сдать налоги, до проектных отделов и управленцев. Пентиум-3 1С не потянет. За сколько десятилетий планируется новый софт-то написать?
И без видеоконтента уже не обойтись. Это современный уровень жизни. Какой смысл снижать уровень жизни, все более отставая от всего мира? Что в итоге-то? Хоть как-то жить, а через -дцать лет армия будет "сапсаны" врага на поездах встречать? Или в лучшем случае - возврат в мировую экономику с кучей паровозостроительных заводов? Снова?
А хоть один зафиксированный случай того, что подобное поведение от чего-то спасло, есть?
Зимние куртки тоже не на голое тело носят.
Если ты в офисе работаешь, а не болтаешь по полдня - то там тоже абсолютно нулевое социальное взаимодействие.
С проезжавшего состава упал. И всё, робот бессилен.
Те таких глупостей не пишут. А кто не различает - всё в одну кучу сваливают и сверху недовольством понимают. Вот таких точно гнать надо.
Для остальных же это детская игрушка. Никакой эстетикой и эффективностью тут и не пахнет.
Ключевое слово "иногда".
А вот это откровенная ложь. Да, пользователь хочет облегчить работу именно себе. Но утверждение о том, что это всегда негативно сказывается на системе, полностью голословно и совершенно не логично. В большинстве случаев у пользователя своё личное рабочее пространство и его изменение вообще никак не затрагивает прочие процессы.
По личному практическому опыту внедренца - людям просто не нужны спускаемые сверху внедрения, потому и не отвечают.
А вот когда задача ставится самим пользователем - то и интерес всегда живейший.
Если колебания есть, то для поддержания баланса они должны иметь нулевой вектор в сумме, в моём понимании определения баланса.
В любом случае, я не понял смысла данного высказывания в контексте.
Возникновение баланса между разными силами приводит систему в новое устойчивое состояние диктатуры, где пинают только новых и слабых игроков, а старые заключили джентельменские соглашения и решают конфликты где-нибудь на поле для гольфа.
Чтобы была конкуренция котел должен бурлить.
Ну прям капиталистические лозунги современности. Сотрудники так или иначе разделяют между собой абсолютно все производственные риски и значительную часть законодательных. Риски капиталистов на их фоне ничтожны.
Специфический не в том смысле, что обозначает не имеющую аналогов сущность, а в том, что не является транслитерацией международных терминов. Это два русских слова и из "account" обратно они не восстановимы без контекста. Более того, в контексте обычно "аккаунтов" будет много. Как простейший пример посмотрите сберовский QR-код любой ЖКХ.
Как бы то ни было, попытка перевода вместо транслитерации даст совершенно непонятную и неоднозначную переменную.
Мне вот интересно, и как же нужно поле "raschetniy_schet" правильно называть? Да так, чтобы другому разработчику не пришлось потом лезть в гугл и переводить обратно, пытаясь восстановить термин российской бухгалтерии.
А какой-нибудь "SNILS" глаз тоже режет?
Зухель, коннект!
А немолодые бывшие айтишники куда деваются?
Я и между 60 и 144 разницу чувствую разве что в синтетике.
Т.е. нужно читать
как
С этим не спорю, Пуск и нижняя панель смотрятся лучше, чем в вин11.
Я при всем желании не вижу принципиальной разницы с вин11. Абсолютно та же концепция, абсолютно тот же переизбыток «воздуха», абсолютно так же можно включить режим таблицы.