Пусть для простоты это будет шар радиусом 1 метр (ни сути, ни порядков величин это не меняет).
почему не меняет сути и порядков? для шара радиусом 100 метров
Сопротивление верхней части башни, то есть системы «шар-бесконечность», на частоте 20 кГц составит
R = 1/(2*пи*частоту*емкость) = 71 кОм
Фактически это внутреннее сопротивление «линии» электропередачи с использованием башни Тесла.
это будет не 71кОм, на которые мы опираемся в дальнейших оценках, а 710 Ом. С понижающим трансформатором 220В внутреннее сопротивление цепи соответственно падает до 0.15Ом и падение напряжения на токе в 5 ампер будет 0.75В.
Соответственно получается, что все дальнейшие оценки не верны и в реальности всё будет завязано на размеры башни. Или я где то ошибаюсь?
В этой статье не хватает буквально одного числа: $12.99
PS: Availability: Out of Stock. Available for backorder. Orders placed today will ship on approximately January 30, 2014.
Конечно учитываю. NAT, QoS и иже с ними делается на процессоре. Есть у меня сомнения, что атом вытянет даже 2 гигабитных порта, гоняющие трафик на полной скорости. Не говоря уже о 6ти. Всё таки это процессор общего назначения.
А что касается примера, для организации доступа в интернет по 3G достаточно какого нибудь zyxel keenetik 3G, который стоит на порядок меньше. Узким местом будет именно 3G сеть.
Самое простое — мощный маршрутизатор (при установке FreeBSD или pfSense, например).
ЦП Dual-core Intel Atom D510 1.66GHz.
мощный маршрутизатор
шутить изволите?
PS: может быть приведёте пару примеров внедрения этой платформы в качестве сетевой платформы? Желательно с уточнением, почему не получилось поставить специализированную железку.
У меня всё сделано гораздо проще.
Материнка умеет достаточно гибко управлять вентиляторами. Все они(кроме видеокарт, они сами умеют ровно такую же схему) заведены через неё. Когда компьютер простаивает, вентиляторы выключены. Как только появляется сколь нибудь значимая нагрузка, они начинают раскручиваться. Чем сильнее нагрузка, тем быстрее они крутятся.
В итоге, когда запускается какая то игра, то вентиляторы конечно слышно при условии что звук в игре выключен. Но поскольку играю я всегда со звуком, то шум системника теряется, и не мешает. При просмотре же видео, офисной работе, и т.п. кулера практически никогда не стартуют.
Я бы предпочла операцию раз в год, в ходе которой надрезают кожу и подключаются непосредственно к диагностическому разъему, чем беспроводной интерфейс, который могут поломать и остановить мне сердце.
На страничке проекта описано, что они хотят реализовать. Смысл примерно такой: вы загружаете машину неким товаром, и обладая только компасом и бумажной картой везёте груз из точки А в точку Б. При этом у вас есть бензин и время. Соответственно в грязи бензин сгорает быстрее, чем на твёрдом грунте. Чем больше бензина остаётся, и чем меньше времени потрачено тем больше очков вы получите за доставку. Очки тратятся на улучшение машин.
хосспади. ну я могу понять маркетологов амд, им надо технологию продвинуть. но Вы то как ухитрились в качестве аргумента привести прямое сравнение в лоб производительности CPU и GPU?
Как то у Вас всё радужно. Внесу ложку дёгтя. Давайте посчитаем. Тонкий клиент HP t610, картинка которого у Вас в топике — от 12к в маркет.яндексе. Предположим, что мы не думаем об отказоустойчивости решения, и нам достаточно ежедневных бекапов. Так же предположим, что мы выделяем пользователю 1 ядро процессора, 2 Гб памяти и 50Гб диска. коэффициент «оверселла» нам обеспечит HT. Нас вполне устроит один сервер HP DL160G8(662083-421). Конфигурация получается — два процессора Е5-2620, 6 ядер, HT. Получается, что по процессорам мы не можем запустить туда более 24 стандартных офисных пользователей. Соответственно, надо поставить не менее 48Гб памяти для пользователей. +оверхед, +потребление гипервизора. Чтобы не разрушать канальность, поставим по 4 8-гигабайных планки на процессор. Дисковая система — слабое место подобных систем. Серьёзную СХД считать нет смысла по причине космической её стоимости и нецелесообразности для мелких проектов. Поэтому поставим 4 быстрых диска и рейд с батарейкой и набортным кешем. Объем массива должен быть на менее 1.2тб, соответственно диски по 600гб. В онлайн-конфигураторах такой сервер стоит порядка 9500$. Предположим, что диллер даст нам скидку в 15%. Т.о. стоимость одного рабочего места на сервере при таком раскладе составит порядка 10500р. плюс тонкий клиент, итого 22500, без учёта мониторов, клавиатур, мышек и прочего, что требуется независимо от наличия VDI либо стандартных рабочих мест. И без учёта ПО, для организации инфраструктуры. Это практически в 2 раза дороже стандартного системного блока.
Кроме цены, системе с виртуальными рабочими столами присуще огромное число недостатков. Например человек, работающий в виртуальном окружении не сможет посмотреть видео при необходимости, не сможет поучаствовать в видеоконференции skype или любой другой, не сможет смотреть вебинары. В случае выхода из строя сервера, 24 человека в компании будут простаивать до восстановления системы, и рискуют потерять день работы при потере данных на дисках. Если есть резервный сервер — хорошо, но стоимость резерва увеличит стоимость рабочего места. Если нет резервного сервера, и нет контракта(который тоже увеличит стоимость рабочего места), то время простоя может быть значительным.
На мой взгляд, подобная концепция оправдывается только в случае большого числа территориально разнесённых филиалов, при условии построения серьёзной инфраструктуры. Например точки продаж, кассы. СХД, десятки серверов, полноценный HA кластер. Тогда, система будет себя окупать за счет снижения стоимости отдельного сервера(не нужен контроллер, диски), а так же минимизации расходов на обслуживание. В филиалах можно держать эникейщика, который сможет заменить физически вышедшее из строя железо, и которому не требуется какой либо компетенции в области серверной инфраструктуры. Строить же подобную систему в компании с 1-2 офисами и 100-200 сотрудниками не имеет практического смысла.
небольшое пожелание. сделайте, пожалуйста, в вашеё чудесной программе галочку: «я понимаю что делаю, снять ограничение», которая будет снимать ограничение по размеру изображения. пусть программа съест несколько гигабайт памяти, не страшно. зато обработает большую картинку :)
предположим некий сайт. человек оставил коммент. потом произошло разделение сети. человек изменил свой коммент. обновил страничку. попал на другой сервер. увидел неизменённый коммент. снова изменил, но по другому, написав про беспредел админов, запрещающих редактировать коммент. сеть восстановилась. Какие изменения будут в общей копии?
почему не меняет сути и порядков? для шара радиусом 100 метров
это будет не 71кОм, на которые мы опираемся в дальнейших оценках, а 710 Ом. С понижающим трансформатором 220В внутреннее сопротивление цепи соответственно падает до 0.15Ом и падение напряжения на токе в 5 ампер будет 0.75В.
Соответственно получается, что все дальнейшие оценки не верны и в реальности всё будет завязано на размеры башни. Или я где то ошибаюсь?
PS: Availability: Out of Stock. Available for backorder. Orders placed today will ship on approximately January 30, 2014.
А что касается примера, для организации доступа в интернет по 3G достаточно какого нибудь zyxel keenetik 3G, который стоит на порядок меньше. Узким местом будет именно 3G сеть.
шутить изволите?
PS: может быть приведёте пару примеров внедрения этой платформы в качестве сетевой платформы? Желательно с уточнением, почему не получилось поставить специализированную железку.
Материнка умеет достаточно гибко управлять вентиляторами. Все они(кроме видеокарт, они сами умеют ровно такую же схему) заведены через неё. Когда компьютер простаивает, вентиляторы выключены. Как только появляется сколь нибудь значимая нагрузка, они начинают раскручиваться. Чем сильнее нагрузка, тем быстрее они крутятся.
В итоге, когда запускается какая то игра, то вентиляторы конечно слышно при условии что звук в игре выключен. Но поскольку играю я всегда со звуком, то шум системника теряется, и не мешает. При просмотре же видео, офисной работе, и т.п. кулера практически никогда не стартуют.
Кроме цены, системе с виртуальными рабочими столами присуще огромное число недостатков. Например человек, работающий в виртуальном окружении не сможет посмотреть видео при необходимости, не сможет поучаствовать в видеоконференции skype или любой другой, не сможет смотреть вебинары. В случае выхода из строя сервера, 24 человека в компании будут простаивать до восстановления системы, и рискуют потерять день работы при потере данных на дисках. Если есть резервный сервер — хорошо, но стоимость резерва увеличит стоимость рабочего места. Если нет резервного сервера, и нет контракта(который тоже увеличит стоимость рабочего места), то время простоя может быть значительным.
На мой взгляд, подобная концепция оправдывается только в случае большого числа территориально разнесённых филиалов, при условии построения серьёзной инфраструктуры. Например точки продаж, кассы. СХД, десятки серверов, полноценный HA кластер. Тогда, система будет себя окупать за счет снижения стоимости отдельного сервера(не нужен контроллер, диски), а так же минимизации расходов на обслуживание. В филиалах можно держать эникейщика, который сможет заменить физически вышедшее из строя железо, и которому не требуется какой либо компетенции в области серверной инфраструктуры. Строить же подобную систему в компании с 1-2 офисами и 100-200 сотрудниками не имеет практического смысла.