А потом окажется, что вы хотите рекламировать дизайнерские закладки для книг — а вам не дают. Вордфильтры всё равно работать не будут: забанят "закладки" — назовут "кладом", или банально напишут с ошибкой.
Вот уж точно киберпанк, который мы заслужили. Я думаю что фантасты, когда 10 лет назад мечтали от неотличимых от человека голосовых помощниках, явно представляли их себе совсем не так.
Собственно, в этом вопрос и заключается. Почему я считаю, что соцсеть/мессенджер с большим функционалом лучше соцсети с меньшим, а все считают наоборот?
Меня тоже это в WA сильно бесит, но тут хотя бы меня немного утешает понимание того, зачем это сделано: ради End-to-end шифрования для всех чатов. Тем не менее, мне кажется, можно было бы сделать лучше.
Как раз недавно думал: как так получается, что Facebook Inc — мультимиллиардная компания, занимающая огромную долю своей ниши рынка, при том, что всё, чем она владеет — отстой?
Facebook: не пользовался, но судя по интерфейсу и довольно реперезентативной выборке отзывов — хуже, чем ВК;
WhatsApp: со своими бюджетами должен быть гораздо лучше Телеграма, по факту — хуже почти по всем фронтам;
Instagram: тут я совсем не понимаю, это же обычная соцсеть, из которой просто вырезано 80% функционала.
Мне только одно интересно: откуда вообще могли в исходниках взяться оскорбления на расовой почве? Неужели они боялись того, что какой-то программист ультраправых взглядов начал высказывать свои идеи расового превосходства в комментах к классу, который он только что написал? Я ещё могу понять цензуру, когда она касается слов вроде fuck и однокоренных, но кому пришло в голову цензурить race — я даже представить не могу.
с тех пор как мне за час слили карму за комменты о том, что я осуждаю пропаганду лгбт и веганства)
Почитал историю ваших комментариев. И думаю, что минусы были вполне заслуженными. ~10 человек посчитали, что с такими взглядами вы в эту тусовку не вписываетесь — что в этой логике не так?
Но если ваши статьи будут не на ту же тематику и будут достойного качества — почему же сообщество должно к ним плохо отнестись?
Не знаю, мне не показалось, что duckduckgo работает корректно: найти там что-то очень сложно. Настолько сложно, что даже в tor-е проще зайти в гугл, решить капчу и искать нормально.
Историю с Аум Синрикё или Храмом народов знаете?
А как тогда будет называться человек, изучающий полиграфию?)
А потом окажется, что вы хотите рекламировать дизайнерские закладки для книг — а вам не дают. Вордфильтры всё равно работать не будут: забанят "закладки" — назовут "кладом", или банально напишут с ошибкой.
Вот уж точно киберпанк, который мы заслужили. Я думаю что фантасты, когда 10 лет назад мечтали от неотличимых от человека голосовых помощниках, явно представляли их себе совсем не так.
Через несколько лет — почему бы не послать снова?
Эмм, а зачем вам техподдержка телеграма? Кроме как баг репортнуть, мне как-то ничего в голову не приходит.
Вот только ваша логика не работает для Instagram.
Собственно, в этом вопрос и заключается. Почему я считаю, что соцсеть/мессенджер с большим функционалом лучше соцсети с меньшим, а все считают наоборот?
Согласен. Но это объясняет первые два пункта, но не третий.
Да, но web-интерфейс и десктопный клиент WA ужасно неудобны ввиду необходимости иметь стабильный коннект на телефоне.
Меня тоже это в WA сильно бесит, но тут хотя бы меня немного утешает понимание того, зачем это сделано: ради End-to-end шифрования для всех чатов. Тем не менее, мне кажется, можно было бы сделать лучше.
Как раз недавно думал: как так получается, что Facebook Inc — мультимиллиардная компания, занимающая огромную долю своей ниши рынка, при том, что всё, чем она владеет — отстой?
Строго говоря, скорее:
-Эй парень, пришли мне инфу по всем точкам, где продают котов. Мой адрес: ...
Тогда это не будет хеш-функцией, а будет просто отображением одного множества в другое.
Bluetooth/Android Beam:
-Хочешь котёнка?
-Хочу.
-Ловишь?
-Ловлю.
-Кинул. Поймал?
-Нет, ещё летит.
-А сейчас?
-Поймал.
Я тоже видел, да, от Восток-сервиса. Рудник Комсомольский. Но я так и не понял, там просто выдача, или продажа.
Мне только одно интересно: откуда вообще могли в исходниках взяться оскорбления на расовой почве? Неужели они боялись того, что какой-то программист ультраправых взглядов начал высказывать свои идеи расового превосходства в комментах к классу, который он только что написал? Я ещё могу понять цензуру, когда она касается слов вроде fuck и однокоренных, но кому пришло в голову цензурить race — я даже представить не могу.
Почитал историю ваших комментариев. И думаю, что минусы были вполне заслуженными. ~10 человек посчитали, что с такими взглядами вы в эту тусовку не вписываетесь — что в этой логике не так?
Но если ваши статьи будут не на ту же тематику и будут достойного качества — почему же сообщество должно к ним плохо отнестись?
Не знаю, мне не показалось, что duckduckgo работает корректно: найти там что-то очень сложно. Настолько сложно, что даже в tor-е проще зайти в гугл, решить капчу и искать нормально.
Я думаю, имеется в виду бородатый анекдот: