У nVidia есть хорошо работающий проприетарный драйвер.
Работает не во всех дистрибутивах к сожалению.
Ядро пишут последователи церкви пресвятого равноапостольского Столлмана, которые не хотят, чтобы этот работающий проприетарный драйвер обеспечивал поддержку Optimus.
Ядро пишу в соответствии с лицензией и пожеланиями пользователей(и некоторых компаний/корпораций(Вспоминается что Microsoft принимает участие в развитии Linux.), но не с производителями чипов и PU(Intel делает свою продукцию свободной(но не исправления микрокода) => ей по барабану, а AMD поддерживает как GPL-only составляющую так и non-GPL притом обе работают нормально.)).
А не только "самые праведные" последователи Столмана.
С одной стороны да разработчики правильно сделали что запретили структуры и функции ядра не совместимые с GNU GPL.
Другой стороны те фишки которые nVidia может внести в Nouveau не входят в планы самой nVidia.
По-моему, если уже стоит 10, то проще всё же во встроенном в 10 hyper-v поставить старую винду, чем всё сносить и ставить линукс
Может и проще использовать гипервизор, но не у всех он работает.
А коробка(VBox) многих не устраивает, поэтому ставят Linux и не используют компатибилити мод для приложения. Однако желающих установить Linux на ПК всё же меньше чем тех кто просто забьет на единственное не работоспособное приложение.
Для кого читерство, а для кого реали "что все есть ПК". (Исключения сервера.)
Android можно ставить на ПК. (Проект Android-x86 ничего не напоминает?)
При этом Android всё же набор патчей на Linux, но со своей экосистемой.
Однако попытки всё же были сделать для пользователей основной осью Ubuntu. Вроде да можно на Desktop ставить, но с некоторым оборудованием(Чаще графические карты AMD(Некоторые видюшки(Чаще устаревшие серии ATI) даже с xf86-driver-ati не способны были работать и требовали каталист который не может с новым Xorg работать) и nVidia(Хотя Nouveau может основные особенности карт, но людям нужен полный функционал и после установки драйвера на nVidia пинают Linux за нерабочий драйвер), реже модемы(если кто-то ими пользуется, частично исключая USB-модемы), да принтеры(У LBP3010 до сей пор нет нормального CUPS драйвера(Librelike драйвера))) начинаются проблемы. (Да всё скомкано, но вроде ничего не забыто за что пользователи ОС с ядром Linux.)
Идея свободы в этих лицензиях показалась Стиву Балмеру "вирусной", так как он считал что программа какой либо не была с этой лицензией не станет приносить доход, а труд который вложен в Linux и в сообщество пользователей Linux являлись ему средством смещения позиции Windows на рынке что и назвал он "раковой опухолью". Так как он не понимал идей свободы и считал что закрытый софт приносит гораздо больше средств чем пожертвование разработчикам свободного софта. (Моё личное мнение которое не может совпадать с мнением Стива Балмера и сообществом пользователей Linux.)
Даже не рассматривая софт «Архивация и восстановление» встроенного в windows или robocopy (для любителей консоли) можно просто выделить свои файлы в проводнике и куда то их скопировать.
Просто третьи думают что для бэкапов нужен специфический софт, вот и вся загвоздка.
что есть большой класс людей, которые даже зарабатывая на компьютере не считают нужным уделять этой железке и данным в ней какое-то значительное время.
нет: forum.avast.com/index.php?topic=110804.0, forum.avast.com/index.php?topic=110781.0 ну и фейл поменьше ну а так еще eset порой любил прибивать систему, бросая синий экран с ошибкой в своем драйвере, лечилось удалением и повторной установкой…
Ну с такими приколами от антивирей я не сталкивался.
Из того что мне попортило АВПО с вирусом Neshta на пару весь софт что у меня был пришлось к чертям выбрасывать.
Так как не возможна была дальнейшая нормальная работа с ним, а также возможное повторное заражение системы(Тоже кстати стояла XP).
С этого дня прошло ~6 лет.
Просто не обнаружил вирус и сам его по системе распространил, хотя был с обновленными БД. (Банально эвристический сканер не смог тогда обнаружить Neshta, пришлось вручную вылечивать собственный ПК, да и в этом случае АВПО способно нанести вред. Полечить может полечит, но программы работать уже не будут.)
За четверть века (с начала 90-х) пользовался и всех заставлял и требовал пользоваться АВ
Сейчас другие реалии что требуй что не требуй толку будет ноль если пользователь использует рабочую станцию как ему пожелается.
Знаменитая эпидемия Чернобыля (если застали такое) прошла мимо моего отдела (50+ машин) тихо и спокойно, а вот другие ко мне на восстановление машин в очередь на неделю вперёд записывались.
Чернобыльский не застал, но слышал от преподавателя по ТОР КСК что он ещё где-то живет.
Есть вариант в виде Linux-дистрибутив(NetFilter встроен в Liunx) с iptables(как средство управления NetFilter) + firejail(Песочница) + htop(в качестве средства управления процессами).
Вроде многие дистрибутивы это в себе уже содержат.
Не понимаю вашего "нытья".
Да без АВПО жить можно и как в случае с akadone Firewall совместно с noAutorunExecution решают 70% проблем связанных с появлением вирусного ПО, обновленное ПО решает ещё 10% проблем, бэкап дополнительно избавляет ещё от 10% проблем, грамотное управление правами также избавляет от 9% проблем, простое желание провести профилактику может в комплексе с предыдущими избавить от проблем с безопасностью.
Если брать чистого рода антивирус то я могу сказать с 80% вероятностью что вы сами можете пострадать от АВПО.
Не руки из ж..., а просто человек нашел альтернативу и вы её сразу в штыки.
Мол что только АВПО может остановить вирус.
Без комплекса ПО, АВПО это пустышка в небе над черным морем.
Он никогда не поломает ваши файлы
Ну да в попытках бесполезного лечения может и удалить файл.
никогда не будет блокировать вам вполне нормальные установщики
Ну если нормальный установщик не заражен(Были случаи когда официальное приложение с нормальным установщиком было заражено. Пример этому Transmission для macOS был таким некоторое время назад.)
никогда не будет мешать компилировать ваши программы
Даже если ты пытаешься скомпайлить прогу которая заведомо заражает собственный ПК.
всегда позволит вытащить нужную программу из карантина в два клика
Это чудо не всегда способно это сделать, т.к повреждает саму программу.
никогда не будет мешать и так далее.
Да помнится "свинья" Антивируса Касперского которая шумела если что-то находила.
От него тонны вреда и это я даже не учитываю, что некоторые антивирусы жрут как майнеры. И все равно не помогают.
Тонны вреда тут нет, просто он нужен тогда когда он нужен, а не всегда до применения должен стоять.
Работает не во всех дистрибутивах к сожалению.
Ядро пишу в соответствии с лицензией и пожеланиями пользователей(и некоторых компаний/корпораций(Вспоминается что Microsoft принимает участие в развитии Linux.), но не с производителями чипов и PU(Intel делает свою продукцию свободной(но не исправления микрокода) => ей по барабану, а AMD поддерживает как GPL-only составляющую так и non-GPL притом обе работают нормально.)).
А не только "самые праведные" последователи Столмана.
С одной стороны да разработчики правильно сделали что запретили структуры и функции ядра не совместимые с GNU GPL.
Другой стороны те фишки которые nVidia может внести в Nouveau не входят в планы самой nVidia.
Совсем совсем старые приложения да сломались. Для новых .Net приложений это ненужно.
Логотипа которого нет и двойников быть не может.
Да, посмотрел.
Нет доступа к внутриядерному буферу DMA, так как считают что DMA-BUF не может быть экспортированным.(Спасибо, Alan Cox и его сторонники.)
Как я заметил ещё и Optimus'у сказали прощай.
Может и проще использовать гипервизор, но не у всех он работает.
А коробка(VBox) многих не устраивает, поэтому ставят Linux и не используют компатибилити мод для приложения. Однако желающих установить Linux на ПК всё же меньше чем тех кто просто забьет на единственное не работоспособное приложение.
Для кого читерство, а для кого реали "что все есть ПК". (Исключения сервера.)
Android можно ставить на ПК. (Проект Android-x86 ничего не напоминает?)
При этом Android всё же набор патчей на Linux, но со своей экосистемой.
Однако попытки всё же были сделать для пользователей основной осью Ubuntu. Вроде да можно на Desktop ставить, но с некоторым оборудованием(Чаще графические карты AMD(Некоторые видюшки(Чаще устаревшие серии ATI) даже с xf86-driver-ati не способны были работать и требовали каталист который не может с новым Xorg работать) и nVidia(Хотя Nouveau может основные особенности карт, но людям нужен полный функционал и после установки драйвера на nVidia пинают Linux за нерабочий драйвер), реже модемы(если кто-то ими пользуется, частично исключая USB-модемы), да принтеры(У LBP3010 до сей пор нет нормального CUPS драйвера(Librelike драйвера))) начинаются проблемы. (Да всё скомкано, но вроде ничего не забыто за что пользователи ОС с ядром Linux.)
Идея свободы в этих лицензиях показалась Стиву Балмеру "вирусной", так как он считал что программа какой либо не была с этой лицензией не станет приносить доход, а труд который вложен в Linux и в сообщество пользователей Linux являлись ему средством смещения позиции Windows на рынке что и назвал он "раковой опухолью". Так как он не понимал идей свободы и считал что закрытый софт приносит гораздо больше средств чем пожертвование разработчикам свободного софта. (Моё личное мнение которое не может совпадать с мнением Стива Балмера и сообществом пользователей Linux.)
Просто третьи думают что для бэкапов нужен специфический софт, вот и вся загвоздка.
В некотором смысле да это так.
Ну с такими приколами от антивирей я не сталкивался.
Из того что мне попортило АВПО с вирусом Neshta на пару весь софт что у меня был пришлось к чертям выбрасывать.
Так как не возможна была дальнейшая нормальная работа с ним, а также возможное повторное заражение системы(Тоже кстати стояла XP).
С этого дня прошло ~6 лет.
Файл
svchost.comприбит, а реестр не почищен от него. Вот и всея магия. (Хотя я чувствую что мог ошибиться.)Вы вероятнее не знаете как этот вирус распространяется по системе.
Бардак тогда везде, а не только в конторе.
Ко мне точно не заглянет, превентивные меры в виде что не знаю не даю разрешения на запуск.
То что это трата денег да согласен, ресурсы без условно.
Только, Слова пользователя использующего превентивные методы защиты.
Просто не обнаружил вирус и сам его по системе распространил, хотя был с обновленными БД. (Банально эвристический сканер не смог тогда обнаружить Neshta, пришлось вручную вылечивать собственный ПК, да и в этом случае АВПО способно нанести вред. Полечить может полечит, но программы работать уже не будут.)
Сейчас другие реалии что требуй что не требуй толку будет ноль если пользователь использует рабочую станцию как ему пожелается.
Чернобыльский не застал, но слышал от преподавателя по ТОР КСК что он ещё где-то живет.
Есть вариант в виде Linux-дистрибутив(NetFilter встроен в Liunx) с iptables(как средство управления NetFilter) + firejail(Песочница) + htop(в качестве средства управления процессами).
Вроде многие дистрибутивы это в себе уже содержат.
Не понимаю вашего "нытья".
Да без АВПО жить можно и как в случае с akadone Firewall совместно с noAutorunExecution решают 70% проблем связанных с появлением вирусного ПО, обновленное ПО решает ещё 10% проблем, бэкап дополнительно избавляет ещё от 10% проблем, грамотное управление правами также избавляет от 9% проблем, простое желание провести профилактику может в комплексе с предыдущими избавить от проблем с безопасностью.
Если брать чистого рода антивирус то я могу сказать с 80% вероятностью что вы сами можете пострадать от АВПО.
Не руки из ж..., а просто человек нашел альтернативу и вы её сразу в штыки.
Мол что только АВПО может остановить вирус.
Без комплекса ПО, АВПО это пустышка в небе над черным морем.
Я и забыл про PartedMagic, спасибо за напоминание о его существовании.
А жаль, 440 Байт восстановить в начале можно было. (Хотя порой в случае восстановления Windows нужна к сожалению сама WIndows.)
Дайте угадаю, программист. :D
Проблема антивируса:
Он никогда не поломает ваши файлы
Ну да в попытках бесполезного лечения может и удалить файл.
никогда не будет блокировать вам вполне нормальные установщики
Ну если нормальный установщик не заражен(Были случаи когда официальное приложение с нормальным установщиком было заражено. Пример этому Transmission для macOS был таким некоторое время назад.)
никогда не будет мешать компилировать ваши программы
Даже если ты пытаешься скомпайлить прогу которая заведомо заражает собственный ПК.
всегда позволит вытащить нужную программу из карантина в два клика
Это чудо не всегда способно это сделать, т.к повреждает саму программу.
Да помнится "свинья" Антивируса Касперского которая шумела если что-то находила.
Тонны вреда тут нет, просто он нужен тогда когда он нужен, а не всегда до применения должен стоять.