Сплошь и рядом он разбивает на фиг знает какие строки, вставляет разрывы и делает прочую чертовщину.
Если нужно точное визуальное отображение - да, PDF хорош. Но если важнее сама информация, если я захочу что-то себе скопипастить, я предпочту Word. Ну или хоть что-то более-менее подходящее.
Поясните, плиз, для тупого, как же выглядело сие действие и с кем именно вы "ржали всем Яндексом над чуваком, решившим пересеть на Яндекс Диск вместо того, чтобы напрячься и продолжить пользоваться Google Drive"?
Я-то с автором согласен. Причем есть еще и что добавить. И пользуюсь я многими терабайтами, входящими в подписку семейного офиса + GoodSync с шифрованием на моей стороне, где это целесообразно.
А вот вы удивили, фактически заявив, что "сотрудники Яндекса" придерживаются того же мнения.
Хочется верить, что вы все-таки к ним не имеете отношения. Пожалуйста, не разочаровывайте меня дальше.
А в чем выражается "вкладывается и радеет за судьбу"?
Для меня это не только блокировать, но и помогать. Скажем, "читайте документацию, раздел такой-то" - это помощь проекту. А посылание на деревню дедушке "читайте документацию" - это может и радение, но никак не вклад.
Равно как и с таблицей.
Какой компилятор (ansible, кто угодно) лучше для проекта, который выдаст ошибку с комментарием и указанием проблемной строки, хотя бы приблизительно? Или просто "мне где-то что-то не нравится, читайте документацию"?
Он не старается сделать проекту хорошо. Ллучше никак, чем плохо - это да. И это в лучшем случае.
MDScan+OCR купил в 2016 году. До сих пор пользуюсь, хотя телефон менял уже после перехода на новый регион. Т.е. фактически ставил заново, но лицензия принялась. И так же с кучей других приложений.
Можно сменить профиль и без реальной оплаты чего-либо.
Вкратце: помимо создания нового профиля (я в свое время Аргентинский создавал, там подписка на Youtube дешевая была) и удаления старого Российского, необходимо на смартфоне очистить кеш и удалить все данные из Google Play.
Без этого даже если платежный профиль новый привяжется, страна все равно останется Россия. А вот после очистки всех данных у него не будет выбора, кроме как привязаться к единственному оставшемуся "Аргентинскому", тем более, что вы благодаря VPN с аргентинского IP заходите.
А потом уже можно и без VPN.
Причем карточку привзявать не обязательно той же страны, можно хоть белорусскую.
В отдельном маленьком телефоне неудобно, что другая симка, другой номер. Переадресация входящих, исходящие вообще с другого номера...
А вот есть такие кнопочники, которые помимо собственных симок умеют быть Bluetooth звонилкой.
Т.е. основной телефон условно в рюкзаке/сумке, а малькний кнопочник в кармане.
При этом он принимает звонки с "большого брата", и сам может звонить как с соьственной симки, так и через "основной". Адресная книга тоже по BT синхронизируется. Вполне себе удобно.
Это первое, что пришло мнев голову. Поэтому и удивился, что "обижаться на критику кода, принимая ее на свой счет" можно не на ревью, а существенно позже, когда кто-то будет исправлять баги в вашем древнем коде.
Ожидал, что как раз на ревью еще можно воспринимать критику кода на свой счет а потом получится "утраченный перформатив". При анализе кода через какое-то время никто и не вспомнит, кто конкретно его написал, кроме автора.
И как можно обидеться, когда автор там уже даже и не работает, для меня тем более загадка.
В общем, я просто свое удивление высказал. У кого-то вполне может быть по-другому. Это нормально.
Установить автора - не столь важно, сколь понять, что именно им движило. Тут не до фи.
О чем и речь!
Вы в истории копались не для того, чтобы найти автора и высказать "фи", а чтобы что-то поправить.
Да и, если вы нормально спросили "нафига так сделал", без обращения "<пииип> чтоле", сомневаюсь, что автор той фигни потом обиженным и оскорбленным себя чувствовал.
Установить автора - не столь важно, сколь понять, что именно им движило. Тут не до фи.
О чем и речь!
Вы в истории копались не для того, чтобы найти автора и высказать "фи", а чтобы что-то поправить.
Да и, если вы нормально спросили "нафига так сделал", без обращения "<пиип> чтоле", сомневаюсь, что автор той фигни потом обиженным и оскорбленным себя чувствовал.
Лезть в историю чтобы понять что там на самом деле делалось, почему это делалось и как это место кода правильно править. Может это и не баг вообще, а так специально сделано по каким-то особым бизнес требованиям.
Я это и пытался передать фразой "Я могу понять, если появились сомнения и хочется у автора проконсультироваться, зачем так сделано, вдруг за непонятным кодом скрывается какой-то смысл и его исправление приведет к появлению других эффектов".
Просто для меня мотивация "установить автора, чтобы уточнить" - норма, а "чтобы высказать свое фи" - странно.
В оригинале дествительно звучало: "Всё, остальное уже давно может отлично кормиться от низковольтных линий". Но в моем представлении "протянуть несколько низковольтных линий (12, 24, 36, 48V)" - совсем странно. Тем более под свою уникальную самодельную конструкцию (100V) тянуть от щитка.
Уж тянуть, так что-то универсальное, что подойдет и для лент, и для спотов и других светильников.
Но, повторюсь, я вообще не считаю целесообразным тянуть низковольтку от щитка ради освещения. Не так важно сколько именно вольт. В моем случае я тянул только для слаботочки, для которой желательно бесперебойное питание.
Между "разжевыванием" и указанием, что именно прочитать (примерный заголовок или ключевую фразу), большая разница.
А уж специалист такого высокого уровня, по идее и пункт способен выдать мгновенно по памяти. Если же он этого не делает - значит у него задача не "чтобы плац был чистый, а чтобы задолбались".
Следственные мероприятия провести, конечно, можно. Но зачем?
Обнаружился очередной баг - неужели вместо чтобы просто взять и починить более типичное поведение сейчас - лезть в историю, чтобы узнать "а кто же так некрасиво поступил"?
Я могу понять, если появились сомнения и хочется у автора проконсультироваться, зачем так сделано, вдруг за непонятным кодом скрывается какой-то смысл и его исправление приведет к появлению других эффектов. Но это будет скорее ради "спросить совета" нежели "обидеть".
А напрягаться, чтобы обосрать даже не "закадычного врага", а пока еще даже неизвестно кого (автора еще только ищем) - мне не понять.
Обычно потребители смотрят только на "часы". И мало задумываются, что циклы включения-выключения существенно снижают срок службы
Помнится, я в свое время удивился, узнав, что если лампочка не вспыхивает при включении, а медленно разгорается, это не "плохая", а наоборот, с продвинутым драйвером, обеспечивающим менее травматичное включение.
Впрочем, обычные лампы накаливания тоже, как правило, перегорали именно в момент включения.
Удивлен. Ожидал, что как раз на ревью еще можно воспринимать критику кода на свой счет а потом получится "утраченный перформатив". При анализе кода через какое-то время никто и не вспомнит, кто конкретно его написал, кроме автора.
Только если представить, что тянется провод на 12V от щитка в коридоре, а потом с него снимается 600 Вт, это целых 50А!
У меня такая линия есть, от ИБП на 12 V в коридоре. Но под минимальных потребителей: роутер, благо в него RJ-45 провод идет из подвала, и отключение света в квартире Интернет не нарушит, только если во всем доме отключат. IP камера.. Ну т.е. мизер. А вот на освещение тянуть 12V тяжко.
А в каждой комнате ставить собственный блок питания - ему место надо, традиционной распаечной коробкой под потолком не обойтись. И при этом привязываешься к конкретному напряжению, вбор моделей уменьшается (скажем, у меня есть потолочные светильники с драйвером 220V -> 36В, от 12V напрямую не запитать).
"Запитать от розеток" - обычно на свет и розетки разные провода тянутся от щитка, чтобы можно было индивидуально отключать.
Все решаемо, но с учетом таких сложностей выгода от перехода на низковольтность становится не столь очевидной. У меня было желание использовать несколько мощных БП на 12V вместо кучи мелких. Но в итоге не стал.
А если из этого PDF нужно что-то скопировать?
Сплошь и рядом он разбивает на фиг знает какие строки, вставляет разрывы и делает прочую чертовщину.
Если нужно точное визуальное отображение - да, PDF хорош. Но если важнее сама информация, если я захочу что-то себе скопипастить, я предпочту Word. Ну или хоть что-то более-менее подходящее.
Все равно не понял.
Поясните, плиз, для тупого, как же выглядело сие действие и с кем именно вы "ржали всем Яндексом над чуваком, решившим пересеть на Яндекс Диск вместо того, чтобы напрячься и продолжить пользоваться Google Drive"?
Я-то с автором согласен. Причем есть еще и что добавить. И пользуюсь я многими терабайтами, входящими в подписку семейного офиса + GoodSync с шифрованием на моей стороне, где это целесообразно.
А вот вы удивили, фактически заявив, что "сотрудники Яндекса" придерживаются того же мнения.
Хочется верить, что вы все-таки к ним не имеете отношения. Пожалуйста, не разочаровывайте меня дальше.
Т.е. вы всем Яндексом считаете, что переезд на Яндекс.Диск было глупой идеей?
Оригинально-с.
А в чем выражается "вкладывается и радеет за судьбу"?
Для меня это не только блокировать, но и помогать. Скажем, "читайте документацию, раздел такой-то" - это помощь проекту. А посылание на деревню дедушке "читайте документацию" - это может и радение, но никак не вклад.
Равно как и с таблицей.
Какой компилятор (ansible, кто угодно) лучше для проекта, который выдаст ошибку с комментарием и указанием проблемной строки, хотя бы приблизительно? Или просто "мне где-то что-то не нравится, читайте документацию"?
Он не старается сделать проекту хорошо. Ллучше никак, чем плохо - это да. И это в лучшем случае.
MDScan+OCR купил в 2016 году. До сих пор пользуюсь, хотя телефон менял уже после перехода на новый регион. Т.е. фактически ставил заново, но лицензия принялась. И так же с кучей других приложений.
У меня была подписка YouTube Premium Family.
После смены профиля подписка действительно отменилась и жена тоже осталась без Премиума.
Но как только я подписался заново (уже по Аргентинским ценам), у нее Премиум тоже вернулся, ибо в "семье" она оставалась.
Причем Премиум у нее есть, хотя ее платежный профиль не менял. Вообще ничего с ее аккаунтом не делал.
Т.е. да, подписки придется восстановить (заново подписаться на условиях для нового региона). Но это не страшно, на мой взгляд.
Можно сменить профиль и без реальной оплаты чего-либо.
Вкратце: помимо создания нового профиля (я в свое время Аргентинский создавал, там подписка на Youtube дешевая была) и удаления старого Российского, необходимо на смартфоне очистить кеш и удалить все данные из Google Play.
Без этого даже если платежный профиль новый привяжется, страна все равно останется Россия. А вот после очистки всех данных у него не будет выбора, кроме как привязаться к единственному оставшемуся "Аргентинскому", тем более, что вы благодаря VPN с аргентинского IP заходите.
А потом уже можно и без VPN.
Причем карточку привзявать не обязательно той же страны, можно хоть белорусскую.
В отдельном маленьком телефоне неудобно, что другая симка, другой номер. Переадресация входящих, исходящие вообще с другого номера...
А вот есть такие кнопочники, которые помимо собственных симок умеют быть Bluetooth звонилкой.
Т.е. основной телефон условно в рюкзаке/сумке, а малькний кнопочник в кармане.
При этом он принимает звонки с "большого брата", и сам может звонить как с соьственной симки, так и через "основной". Адресная книга тоже по BT синхронизируется. Вполне себе удобно.
Но почему это беспокоит вас, а не его начальника?
Не за владельца чужого бизнеса ведь переживаете? Какие есть варианты помимо зависти?
Это первое, что пришло мнев голову. Поэтому и удивился, что "обижаться на критику кода, принимая ее на свой счет" можно не на ревью, а существенно позже, когда кто-то будет исправлять баги в вашем древнем коде.
И как можно обидеться, когда автор там уже даже и не работает, для меня тем более загадка.
В общем, я просто свое удивление высказал. У кого-то вполне может быть по-другому. Это нормально.
О чем и речь!
Вы в истории копались не для того, чтобы найти автора и высказать "фи", а чтобы что-то поправить.
Да и, если вы нормально спросили "нафига так сделал", без обращения "<пииип> чтоле", сомневаюсь, что автор той фигни потом обиженным и оскорбленным себя чувствовал.
О чем и речь!
Вы в истории копались не для того, чтобы найти автора и высказать "фи", а чтобы что-то поправить.
Да и, если вы нормально спросили "нафига так сделал", без обращения "<пиип> чтоле", сомневаюсь, что автор той фигни потом обиженным и оскорбленным себя чувствовал.
Я это и пытался передать фразой "Я могу понять, если появились сомнения и хочется у автора проконсультироваться, зачем так сделано, вдруг за непонятным кодом скрывается какой-то смысл и его исправление приведет к появлению других эффектов".
Просто для меня мотивация "установить автора, чтобы уточнить" - норма, а "чтобы высказать свое фи" - странно.
В оригинале дествительно звучало: "Всё, остальное уже давно может отлично кормиться от низковольтных линий". Но в моем представлении "протянуть несколько низковольтных линий (12, 24, 36, 48V)" - совсем странно. Тем более под свою уникальную самодельную конструкцию (100V) тянуть от щитка.
Уж тянуть, так что-то универсальное, что подойдет и для лент, и для спотов и других светильников.
Но, повторюсь, я вообще не считаю целесообразным тянуть низковольтку от щитка ради освещения. Не так важно сколько именно вольт. В моем случае я тянул только для слаботочки, для которой желательно бесперебойное питание.
Между "разжевыванием" и указанием, что именно прочитать (примерный заголовок или ключевую фразу), большая разница.
А уж специалист такого высокого уровня, по идее и пункт способен выдать мгновенно по памяти. Если же он этого не делает - значит у него задача не "чтобы плац был чистый, а чтобы задолбались".
Следственные мероприятия провести, конечно, можно. Но зачем?
Обнаружился очередной баг - неужели вместо чтобы просто взять и починить более типичное поведение сейчас - лезть в историю, чтобы узнать "а кто же так некрасиво поступил"?
Я могу понять, если появились сомнения и хочется у автора проконсультироваться, зачем так сделано, вдруг за непонятным кодом скрывается какой-то смысл и его исправление приведет к появлению других эффектов. Но это будет скорее ради "спросить совета" нежели "обидеть".
А напрягаться, чтобы обосрать даже не "закадычного врага", а пока еще даже неизвестно кого (автора еще только ищем) - мне не понять.
Обычно потребители смотрят только на "часы". И мало задумываются, что циклы включения-выключения существенно снижают срок службы
Помнится, я в свое время удивился, узнав, что если лампочка не вспыхивает при включении, а медленно разгорается, это не "плохая", а наоборот, с продвинутым драйвером, обеспечивающим менее травматичное включение.
Впрочем, обычные лампы накаливания тоже, как правило, перегорали именно в момент включения.
Удивлен. Ожидал, что как раз на ревью еще можно воспринимать критику кода на свой счет а потом получится "утраченный перформатив". При анализе кода через какое-то время никто и не вспомнит, кто конкретно его написал, кроме автора.
И все равно мне кажется, тут больше психологии, чем реальных технических проблем. И важно не что сказать, а как сказать.
Только если представить, что тянется провод на 12V от щитка в коридоре, а потом с него снимается 600 Вт, это целых 50А!
У меня такая линия есть, от ИБП на 12 V в коридоре. Но под минимальных потребителей: роутер, благо в него RJ-45 провод идет из подвала, и отключение света в квартире Интернет не нарушит, только если во всем доме отключат. IP камера.. Ну т.е. мизер. А вот на освещение тянуть 12V тяжко.
А в каждой комнате ставить собственный блок питания - ему место надо, традиционной распаечной коробкой под потолком не обойтись. И при этом привязываешься к конкретному напряжению, вбор моделей уменьшается (скажем, у меня есть потолочные светильники с драйвером 220V -> 36В, от 12V напрямую не запитать).
"Запитать от розеток" - обычно на свет и розетки разные провода тянутся от щитка, чтобы можно было индивидуально отключать.
Все решаемо, но с учетом таких сложностей выгода от перехода на низковольтность становится не столь очевидной. У меня было желание использовать несколько мощных БП на 12V вместо кучи мелких. Но в итоге не стал.