Я в 2020 году покупала в магазине новый ноут на Core i3 7 поколения. Сейчас глянула в интернете по бенчмаркам - так он хуже рассматриваемого в статье Core i5 3 поколения.
Слышала про такой вариант, но непонятно как его реализовать.
Если просто в лоб подключить двух провайдеров, то конечные устройства получают по адресу от каждого провайдера и используют какого-то одного из них. Даже если он падает, продолжают ломиться через упавшее соединение.
Кроме того, описанный вами вариант предполагает фейловер, но не предполагает балансировку (суммирование) каналов и маршрутизацию трафика на разные ресурсы через разных провайдеров.
С NAT и OpenWRT все просто. Одной настройкой включается NAT66, ставится пакет mwan3, далее можно как угодно рулить хоть 10-ю каналами в интернет.
Прямо сейчас использую NAT в IPv6, а именно NAT66.
Причина - у меня MultiWAN. Несколько провайдеров выдают каждый свою подсеть, и нужно организовать балансировку трафика и/или фейловер и/или маршрутизацию трафика на разные ресурсы через разных провайдеров. Если один из провайдеров "падает", должно осуществляться автоматическое переключение на рабочего провайдера с даунтаймом не более нескольких секунд.
Минус - все устройства выходят в интернет через один единственный IP адрес, который как правило выглядит как :1 или :2. Смотрела в сторону NPTv6, но к сожалению он не реализован в OpenWRT.
По личному опыту, Wi-Fi работает стабильнее и надежнее, чем Zigbee, но вот Wi-Fi устройства от Tuya, особенно последних выпусков, не всегда можно перепрошить для работы с Home Assistant, поэтому и интересуюсь.
Заинтересовало ваше решение. Я правильно понимаю, что нужен модуль с esp8266, к нему подключить модуль pzem и все это запихнуть в щиток? Какую используете прошивку для esp8266 (хочу отдавать данные в Home Assistant)? Как запитать esp8266 в щитке?
~2000, и это со льготой 50%, в такой же московской квартире. Но у нас семья из 4-х человек, и кроме электроплиты еще 4 постоянно работающих компьютера и домашний сервер.
Прямо сейчас в одном онлайн магазине вижу, помимо стандартных 210/710/1030, завезли целый набор - GT 220, GT 240, GT 610, GT 730, GT 740, GTX 750 и GTX 750 Ti.
Зачем игру размером в несколько десятков гигабайт ставить на диск C:?
Мотивация здесь такая.
Систему нужно бекапить. Хотя бы потому, что SSD любят очень внезапно выходить из строя (в отличие от HDD, которые в большинстве случаев постепенно покрываются бед-блоками).
Единственный быстрый и надежный способ сделать бекап системы Windows - это сделать образ системного диска. Это не Linux, где возможен бекап и восстановление системы простым копированием файлов.
А теперь, собственно, вопрос. Зачем мне бекапить терабайт установленных игрушек, которые легко переустановить? Место на NAS не резиновое, плюс бекап будет делаться очень долго по времени.
Поэтому я , например, использую разделение на диск C: и диск D:.
На диске C: - система и пользовательские данные, размер диска 120 ГБ. Все это бекапится.
На диске D: - размер диска от 1 ТБ и выше, тут данные, которые занимают много места, но их не жалко потерять. Игры, папка Downloads, также всякие кэши по возможности.
И вот тут возникают лучи ненависти в сторону тех поделок, которые умеют устанавливаться исключительно на диск C:. Особенно раздражает писк последнего времени, когда программы устанавливаются даже не в C:\Program Files, а прямо в профиль пользователя в AppData.
У тех, кто успел выпустить карту Visa, работает и будет работать по крайней мере до срока истечения этой карты, т.е. до 2026 года. Вот новую карту уже не выпустить, это да - проблема.
В любом случае, повторюсь: я считаю все, что занимает место на диске. Включая домашнюю директорию и swap-файл (который достаточно большой, т.к. в него происходит гибернация). Смысл считать только корень? Если корень, условно, занимает 32 ГБ, и вы возьмете диск на 32 ГБ и установите на него ОС, то не сможете работать, т.к. всему остальному тоже нужно место. Я предполагаю, что системные требования тоже берутся из такого расчета.
Так Windows вроде как, как раз и пытается внедрить "современные" UWP приложения, которые работают только в новых Windows и несовместимы со старыми.
Правда, лично мне они не нравятся по трем причинам:
Телефонно-планшетный дизайн с крупными шрифтами, большими промежутками и в целом малой плотностью информации. Я поэтому до сих пор не обновляюсь на Windows 11, потому что в этой версии эта гадость проникла даже в Проводник.
Установка куда-то в недра системы на диск C:, без возможности выбора. "Классические программы", в том случае если они занимают много места, например, игры, я обычно устанавливаю на диск D:, чтобы они лишнее место на системном диске не занимали. С "современными" так не получается.
Необходимость иметь интернет. Либо для установки из магазина, либо для первого запуска. Не люблю привязку к интернету.
Хочу добавить, что по диску между Linux и Windows тоже особой разницы нет. У меня Arch с KDE и базовым набором программ - браузер, почтовик, офис, аудио, видео и т.п. И занимает он примерно столько же, сколько Windows с таким же набором программ - чуть меньше половины 120 гигового SSD. Это не каталог Windows, а полное потребление диска, включая Program Files, Program Data, профиль пользователя, файлы подкачки и гибернации. Считать чисто по каталогу Windows некорректно - остальное то никуда не денется и ему тоже нужно место.
Ранее из-за этого же античита Roblox перестал работать на Windows 7. Причем внезапно, без всяких предупреждений, просто перестал запускаться после очередного обновления. При этом не было никаких сообщений об ошибках, процесс молча завершался при попытке запуска. По официальной позиции разработчиков Roblox, Windows 7 должен был поддерживаться где-то до лета-осени 2024 года (точно не помню).
port knocking - это когда нужен разовый периодический доступ. Вот вам понадобилось зайти, вы стучитесь на нужный порт, после чего заходите.
У меня устройства постоянно и круглосуточно в фоновом режиме отправляют в HA свою геолокацию и другие данные, для этого нужен постоянный доступ без каких-либо дополнительных условий.
На порт 8443 с высокой вероятностью не сможете зайти с корпоративного или публичного Wi-Fi. Мне из-за этого наоборот пришлось перевесить все сервисы, даже те которые изначально были на нестандартном порту, на порт 443.
Использовать VPN и не публиковать наружу, как предложили в соседнем комментарии, не подойдет. Мне, например, нужно постоянная передача геолокации устройства в Home Assistant. А постоянно включенный VPN сильно потребляет батарею. Да и не забываем, что VPN внезапно может оказаться заблокированным, даже внутри РФ.
Ограничение доступа по стране, возможно имеет смысл для домашнего сервиса в том случае, если вы не выезжаете заграницу. Но в целом тенденция возводить границы в интернете мне определенно не нравится. Лучше уж старый добрый fail2ban прикрутить.
А вот и нет. Я разместила резюме, где написала, что меня интересует только удаленная работа (не офис и не гибрид) + сама откликаюсь по вакансиям, где написано именно "удаленная работа" (не "гибрид"). Звонит/пишет HR. Спрашиваю, у вас удаленная работа? - Да. Ок, обсуждаем дальше. И в процессе выясняется, что у них удаленная работа 1-2, ну может быть 3 раза в неделю, если очень повезет, в остальные дни - в офисе. И так было несколько раз.
Потому что сейчас зачастую удаленкой называют не настоящую удаленку, а гибридный график работы, когда 1-2 дня в неделю можно сидеть дома, а в остальное время нужно приезжать в офис. Столкнулась с этим, когда в прошлом году искала работу.
Я в 2020 году покупала в магазине новый ноут на Core i3 7 поколения. Сейчас глянула в интернете по бенчмаркам - так он хуже рассматриваемого в статье Core i5 3 поколения.
Слышала про такой вариант, но непонятно как его реализовать.
Если просто в лоб подключить двух провайдеров, то конечные устройства получают по адресу от каждого провайдера и используют какого-то одного из них. Даже если он падает, продолжают ломиться через упавшее соединение.
Кроме того, описанный вами вариант предполагает фейловер, но не предполагает балансировку (суммирование) каналов и маршрутизацию трафика на разные ресурсы через разных провайдеров.
С NAT и OpenWRT все просто. Одной настройкой включается NAT66, ставится пакет mwan3, далее можно как угодно рулить хоть 10-ю каналами в интернет.
Прямо сейчас использую NAT в IPv6, а именно NAT66.
Причина - у меня MultiWAN. Несколько провайдеров выдают каждый свою подсеть, и нужно организовать балансировку трафика и/или фейловер и/или маршрутизацию трафика на разные ресурсы через разных провайдеров. Если один из провайдеров "падает", должно осуществляться автоматическое переключение на рабочего провайдера с даунтаймом не более нескольких секунд.
Минус - все устройства выходят в интернет через один единственный IP адрес, который как правило выглядит как :1 или :2. Смотрела в сторону NPTv6, но к сожалению он не реализован в OpenWRT.
По личному опыту, Wi-Fi работает стабильнее и надежнее, чем Zigbee, но вот Wi-Fi устройства от Tuya, особенно последних выпусков, не всегда можно перепрошить для работы с Home Assistant, поэтому и интересуюсь.
Спасибо за подсказку, нашла его на Али.
Там две версии: Wi-Fi и Zigbee, какую лучше брать для подключения к Home Assistant?
Заинтересовало ваше решение. Я правильно понимаю, что нужен модуль с esp8266, к нему подключить модуль pzem и все это запихнуть в щиток? Какую используете прошивку для esp8266 (хочу отдавать данные в Home Assistant)? Как запитать esp8266 в щитке?
~2000, и это со льготой 50%, в такой же московской квартире. Но у нас семья из 4-х человек, и кроме электроплиты еще 4 постоянно работающих компьютера и домашний сервер.
Прямо сейчас в одном онлайн магазине вижу, помимо стандартных 210/710/1030, завезли целый набор - GT 220, GT 240, GT 610, GT 730, GT 740, GTX 750 и GTX 750 Ti.
Зачем игру размером в несколько десятков гигабайт ставить на диск C:?
Мотивация здесь такая.
Систему нужно бекапить. Хотя бы потому, что SSD любят очень внезапно выходить из строя (в отличие от HDD, которые в большинстве случаев постепенно покрываются бед-блоками).
Единственный быстрый и надежный способ сделать бекап системы Windows - это сделать образ системного диска. Это не Linux, где возможен бекап и восстановление системы простым копированием файлов.
А теперь, собственно, вопрос. Зачем мне бекапить терабайт установленных игрушек, которые легко переустановить? Место на NAS не резиновое, плюс бекап будет делаться очень долго по времени.
Поэтому я , например, использую разделение на диск C: и диск D:.
На диске C: - система и пользовательские данные, размер диска 120 ГБ. Все это бекапится.
На диске D: - размер диска от 1 ТБ и выше, тут данные, которые занимают много места, но их не жалко потерять. Игры, папка Downloads, также всякие кэши по возможности.
И вот тут возникают лучи ненависти в сторону тех поделок, которые умеют устанавливаться исключительно на диск C:. Особенно раздражает писк последнего времени, когда программы устанавливаются даже не в C:\Program Files, а прямо в профиль пользователя в AppData.
У тех, кто успел выпустить карту Visa, работает и будет работать по крайней мере до срока истечения этой карты, т.е. до 2026 года. Вот новую карту уже не выпустить, это да - проблема.
20 лет назад так и с простыми голосовыми симками делали. Карточка пополнения на 5$ стоила 150 руб., а новая сим - 90 руб.
Почему же тогда, если голая Windows занимает 30 ГБ, то в системных требованиях написано 64 ГБ?
Я полагаю, все же потому, что на 32 ГБ диске она работать не сможет.
В любом случае, повторюсь: я считаю все, что занимает место на диске. Включая домашнюю директорию и swap-файл (который достаточно большой, т.к. в него происходит гибернация). Смысл считать только корень? Если корень, условно, занимает 32 ГБ, и вы возьмете диск на 32 ГБ и установите на него ОС, то не сможете работать, т.к. всему остальному тоже нужно место. Я предполагаю, что системные требования тоже берутся из такого расчета.
Так Windows вроде как, как раз и пытается внедрить "современные" UWP приложения, которые работают только в новых Windows и несовместимы со старыми.
Правда, лично мне они не нравятся по трем причинам:
Телефонно-планшетный дизайн с крупными шрифтами, большими промежутками и в целом малой плотностью информации. Я поэтому до сих пор не обновляюсь на Windows 11, потому что в этой версии эта гадость проникла даже в Проводник.
Установка куда-то в недра системы на диск C:, без возможности выбора. "Классические программы", в том случае если они занимают много места, например, игры, я обычно устанавливаю на диск D:, чтобы они лишнее место на системном диске не занимали. С "современными" так не получается.
Необходимость иметь интернет. Либо для установки из магазина, либо для первого запуска. Не люблю привязку к интернету.
Хочу добавить, что по диску между Linux и Windows тоже особой разницы нет. У меня Arch с KDE и базовым набором программ - браузер, почтовик, офис, аудио, видео и т.п. И занимает он примерно столько же, сколько Windows с таким же набором программ - чуть меньше половины 120 гигового SSD. Это не каталог Windows, а полное потребление диска, включая Program Files, Program Data, профиль пользователя, файлы подкачки и гибернации. Считать чисто по каталогу Windows некорректно - остальное то никуда не денется и ему тоже нужно место.
Ранее из-за этого же античита Roblox перестал работать на Windows 7. Причем внезапно, без всяких предупреждений, просто перестал запускаться после очередного обновления. При этом не было никаких сообщений об ошибках, процесс молча завершался при попытке запуска. По официальной позиции разработчиков Roblox, Windows 7 должен был поддерживаться где-то до лета-осени 2024 года (точно не помню).
Хорошая у них забота о безопасности...
port knocking - это когда нужен разовый периодический доступ. Вот вам понадобилось зайти, вы стучитесь на нужный порт, после чего заходите.
У меня устройства постоянно и круглосуточно в фоновом режиме отправляют в HA свою геолокацию и другие данные, для этого нужен постоянный доступ без каких-либо дополнительных условий.
На порт 8443 с высокой вероятностью не сможете зайти с корпоративного или публичного Wi-Fi. Мне из-за этого наоборот пришлось перевесить все сервисы, даже те которые изначально были на нестандартном порту, на порт 443.
Использовать VPN и не публиковать наружу, как предложили в соседнем комментарии, не подойдет. Мне, например, нужно постоянная передача геолокации устройства в Home Assistant. А постоянно включенный VPN сильно потребляет батарею. Да и не забываем, что VPN внезапно может оказаться заблокированным, даже внутри РФ.
Ограничение доступа по стране, возможно имеет смысл для домашнего сервиса в том случае, если вы не выезжаете заграницу. Но в целом тенденция возводить границы в интернете мне определенно не нравится. Лучше уж старый добрый fail2ban прикрутить.
А вот и нет. Я разместила резюме, где написала, что меня интересует только удаленная работа (не офис и не гибрид) + сама откликаюсь по вакансиям, где написано именно "удаленная работа" (не "гибрид"). Звонит/пишет HR. Спрашиваю, у вас удаленная работа? - Да. Ок, обсуждаем дальше. И в процессе выясняется, что у них удаленная работа 1-2, ну может быть 3 раза в неделю, если очень повезет, в остальные дни - в офисе. И так было несколько раз.
Потому что сейчас зачастую удаленкой называют не настоящую удаленку, а гибридный график работы, когда 1-2 дня в неделю можно сидеть дома, а в остальное время нужно приезжать в офис. Столкнулась с этим, когда в прошлом году искала работу.