В резюме хотелось бы видеть не список инструментов Intel, а вывод: в каких случаях подходит MPI, а в каких OpenMP (с цифрами результатов работы бенчмарков)
Кстати, по пункту «Храним базу узлов».
Какое количество оптимально? 255, 1024? Сколько лучше. Ведь чем база больше, тем дольше проверка по ней, а чем короче, тем больше шанс, что все узлы в базе будут мертвы.
лично для меня триал не актуален, т.к. пользуюсь в личных целях (читать: «для дома»). Но с b2b понятно, любая работа должна оплачиваться и я с этим согласен.
У меня, кстати, один вопрос остался не закрытым. Я не понял из документации (возможно невнимательно читал), может ли медиасервер Flusonic в качестве источника видео для IPTV брать RTSP-видео поток?
В сети есть плейлисты, в которых ТВ-каналы представлены не в виде HTTP-стрима, а в виде RTSP.
Интересно узнать как и откуда берутся видеоданные (аналог/сеть), а если по сети, то какие протоколы? Может ли работать с RTSP, и если может, то с каким (у китайцев куча различных реализаций на RTSP)?
Есть ли захват фрагмента видео при обнаружении движения?
Думаю, после ответов на эти вопросы возникнут и другие.
После выхода в покат фильмов серии «Форсаж» стала модной такая тема:
Спустя какое-то время к владельцам «мускульных» машин-красавцев подтянулись владельцы не совсем красивых машин, которым тоже хотелось как-то самоутвердиться:
В разведке тоже не дураки сидят и деньги распылять просто «для фана» не будут.
Вы не цепляйтесь к словам, ведь я примеры приводил.
Ну, пускай не «Буратино», а «Точка-У», какая разница?
Я предполагаю, что текущих вооружений может быть достаточно. Описанное в статье перспективное ВВ, возможно, будет просто экономически не выгодным, а может быть вообще вымыслом или набором формул на бумаге. Типа, как холодный синтез.
Если за работу по сносу старого сарая, к примеру, тратят 100,000 рублей, то почему нужно покупать взрывчатку за миллион рублей? Да, взорвётся, да, быстро. Но зачем? За сутки этот сарай по кирпичику разберут и, что главное, тихо, без пыли.
А с военными так вообще полный абзац.
Если Вы с военными работали, то знаете как тяжело оправдать расходы на что-то новое да и вообще внедрить какую-либо инновацию. Ваша ракета стоимостью полтора миллиона долларов разнесёт этот бункер? Простите, но этот же бункер разнесет и ТОС «Буратино», залп которой (не один выстрел) стоит $250,000. А ещё для Вашей ракеты нужно технологически сложное производство и штат высококвалифицированных сотрудников. Выстрелы для «Буратино» делаются чуть-ли не на коленке и в случае полномасштабной ядерной войны производство можно развернуть в подводной пещере Чёрного моря и работать там будут лица «непризывного» возраста.
Хотя, быть может, мы говорим о военных разных государств? Как там «у них» я не знаю, но вроде бюджет немного подрезали даже американцам. У них единственный катализатор для повышению военного бюджета — участие в какой-нибудь локальной войнушке.
Было бы интереснее, если бы шар не катался, а летал как маленький квадрокоптер.
Вот такая летающая по квартире колонка/динамик лично меня заставила бы раскошелиться
Автор, подкормите Вашу музу сахаридами и пишите ещё.
Как в старом анекдоте про «Книгу „1000 способов заработать миллион“
Какое количество оптимально? 255, 1024? Сколько лучше. Ведь чем база больше, тем дольше проверка по ней, а чем короче, тем больше шанс, что все узлы в базе будут мертвы.
У меня, кстати, один вопрос остался не закрытым. Я не понял из документации (возможно невнимательно читал), может ли медиасервер Flusonic в качестве источника видео для IPTV брать RTSP-видео поток?
В сети есть плейлисты, в которых ТВ-каналы представлены не в виде HTTP-стрима, а в виде RTSP.
Но изложение… Скомкано как-то. Как будто автора осенило и он, пока не забыл, быстренько накидал мини-статейку.
Буду ждать след. публикацию
Интересно узнать как и откуда берутся видеоданные (аналог/сеть), а если по сети, то какие протоколы? Может ли работать с RTSP, и если может, то с каким (у китайцев куча различных реализаций на RTSP)?
Есть ли захват фрагмента видео при обнаружении движения?
Думаю, после ответов на эти вопросы возникнут и другие.
Спасибо.
Спустя какое-то время к владельцам «мускульных» машин-красавцев подтянулись владельцы не совсем красивых машин, которым тоже хотелось как-то самоутвердиться:
Что же у нас сейчас? А сейчас у нас:
Ждём, как подтянутся остальные…
Пил кофе и с большим интересом читал.
Спасибо.
Вы не цепляйтесь к словам, ведь я примеры приводил.
Ну, пускай не «Буратино», а «Точка-У», какая разница?
Я предполагаю, что текущих вооружений может быть достаточно. Описанное в статье перспективное ВВ, возможно, будет просто экономически не выгодным, а может быть вообще вымыслом или набором формул на бумаге. Типа, как холодный синтез.
Если за работу по сносу старого сарая, к примеру, тратят 100,000 рублей, то почему нужно покупать взрывчатку за миллион рублей? Да, взорвётся, да, быстро. Но зачем? За сутки этот сарай по кирпичику разберут и, что главное, тихо, без пыли.
А с военными так вообще полный абзац.
Если Вы с военными работали, то знаете как тяжело оправдать расходы на что-то новое да и вообще внедрить какую-либо инновацию. Ваша ракета стоимостью полтора миллиона долларов разнесёт этот бункер? Простите, но этот же бункер разнесет и ТОС «Буратино», залп которой (не один выстрел) стоит $250,000. А ещё для Вашей ракеты нужно технологически сложное производство и штат высококвалифицированных сотрудников. Выстрелы для «Буратино» делаются чуть-ли не на коленке и в случае полномасштабной ядерной войны производство можно развернуть в подводной пещере Чёрного моря и работать там будут лица «непризывного» возраста.
Хотя, быть может, мы говорим о военных разных государств? Как там «у них» я не знаю, но вроде бюджет немного подрезали даже американцам. У них единственный катализатор для повышению военного бюджета — участие в какой-нибудь локальной войнушке.
P.S. Все цены взяты, как говорится, «от балды»
Вот такая летающая по квартире колонка/динамик лично меня заставила бы раскошелиться